История №1555768

mitosSmitos ★➦lohhersonskii• 29.10.25 17:45

Хитрые алгоритмы YouTube подбирают контент в зависимости от преференций пользователя.
Так что то, что для Вас "ЮТУБ, это помойка, заваленная видеороликами с ИИ." больше говорит от Вас и Ваших предпочтениях, чем о платформе YouTube.
У меня YouTube совсем другой контент в ленту пихает, в осноном научпоп типа Veritasium, ролики Adam Savage, недавно линвистический канал вылез RobWords и каналы про средневековое холодное оружие.
Так что меньше ищите мусор, и больше ищите качественный контент. Алгоритмы youtube перестроятся и он перестанет быть для Вас помойкой.

Nik Name➦mitosSmitos• 29.10.25 17:55

Да, но нет.
Алгоритм отслеживает тематику интересов, а не качество видео.
Т.е. на ИИ можно нарваться с очень разных "углов зрения".

lohhersonskii ★➦mitosSmitos• 29.10.25 17:57

Меня интересуют ролики о поддержке своего здоровья. Так это разве "мусор" ? А ходить в поликлинику, это пустая трата времени. Нынешние врачи чисто формально исполняют свою работу, очень похожую на молчаливую забастовку. Они безразличны к посетителям

Хренонимус ★➦mitosSmitos• 29.10.25 19:22

Кстати, глянь в каналы под PBS которые идут, там весьма неплохо.

alexdok➦lohhersonskii• 29.10.25 20:13

Ну а чего только ролики? Гомеопаты, психологи, корректоры кармы очень внимательно к вам отнесутся.
И есть разница - поддержка здоровья и лечение болезни. Придти к участковому врачу и за 15 минут получить рекомендации как жить?

Kabot➦Demm45• 29.10.25 17:05

Так а что б гражданам сразу заканадательно не вестись на не государственный лохотрон? Траф 10 плетей.

Хренонимус ★➦Demm45• 29.10.25 18:36

Вот тебе вопрос:
Я - ИТшник и работаю в профессии 25 лет, у меня бакалавр и даже какие-то бумажки выданные какими-то универами в Штатах и Финляндии, что я что-то там с отличием закончил;
Я - владелец мелкой конторы и у меня даже есть бумажка какого-то колледжа в Штатах, что я получил специальность управленца малым бизнесом;

Но, это НЕ диплом инженера и это не МБА. Вопрос - могу ли я давать советы в ИТ и управлении малым ИТ предприятием, проработав в сфере ИТ 25 лет и управляя своей конторой 20? Ведь ни одно из полученных мною образований не является высшим и получено в других странах.

Flight12345➦Koshiku• 29.10.25 16:26

"Образование которое вы получили, не означает, что вы его имеете" (с)
Что означает дурака учить, только портить. Или ещё проще- значит ваши знакомые, получили корочки, но не знания.

Koshiku➦Flight12345• 29.10.25 18:56

Тут всё чуть сложнее. Из того, что я знаю: с медицинским образованием приходят очень специфические знания.

В каждой профессии есть свои наборы примет. Некоторые из них даже рабочие и позже получают научное обоснование. Классический пример - некий Иоганн Земмельвайс, которого всё современное медицинское сообщество высмеивало за ужачный предрассудок: доктор полагал, что, переходя от вскрытия трупа к родовспоможению, обязательно нужно вымыть руки антисептиком, тогда падает вероятность осложнений.

Так вот, в медицине любой исход - вероятностный. Тупая операция по удалению вросшего ногтя под местной анестезией может в очень редком случае закончиться каскадом последствий и летальным исходом. И наоборот, больные в состоянии "уже можете заказывать панихиду" выживают - конечно, не до полного выздоровления, но при соответствующей поддержке и уходе живут потом десятки лет. Непредсказуемо, хотя и объяснимо пост фактум медицинской наукой.

В результате как раз среди медиков с огромным опытом и образованием довольно велика доля суеверных. Хорошие врачи не позволяют своим суевериям замещать науку. Но для этого нужно иметь очень специфический склад ума, который свойственен далеко не всем. Дело тет не в знаниях, дело в том, способен ли человек этими знаниями правильно распоряжаться. А этому в университете не научат.

Koshiku➦Labalka• 29.10.25 14:51

Напоминаю, между ответственностью и запретами "дистанция огромного размера". Согласно вот этому закону, профессор математики может публично высказывать, что он думает о лечении рака методом засовывания в жопу огурцов, а старшая медсестра онкологического отделения - нет.

Было бы логично, если бы этого самого блоггера могли привлечь к ответственности, если кто-то последовал его совету и через это пострадал. Но увы, это тоже не будет нормально работать, потому что "профессиональные пострадавшие" в первую очередь будут доставать как раз профессионалов, которые чувствуют свою ответственность за то, что наговорили - а профессиональные балаболы будут раз за разом от ответственности уходить, прикрываясь тем, что "ну это же моё частное мнение, я вообще не представляю, как кто-то мог его воспринять, как руководство к действию".

Nik Name➦Koshiku• 29.10.25 15:12

Я почти уверен, что реальная формулировка уточняет: "Диплом по теме лекции."
Т.е. профессор МАТЕМАТИКИ про МЕДИЦИНУ тоже "не сможет" вякать.
Не тупые китайцы, не тупые.
А вот в Америке я бы абсолютно не удивился именно твоему примеру.
Да и в России, ага.

Labalka➦Koshiku• 29.10.25 15:26

Там же вроде написано « Чтобы рассказывать про здоровье, финансы или право — нужно показывать ПРОФИЛЬНЫЙ документ о высшем образовании».

В целом то я не спорю, что механизм может быть и корявым… но хотя бы попытка, а там допилят.

cipolini➦Koshiku• 29.10.25 17:43

Блоггеры, на обычных комментаторов не распространяется...

Хренонимус ★➦Nik Name• 29.10.25 18:44

Кстати, про Штаты.
Если ты поставишь в подписи в мэйле:
"Уася Пупкизн, Инженер" но не имеешь квалификации Инженера, то есть шанс в некоторых штатах получить пиздюли и штраф. Введение в заблуждение.

Поэтому пиздаблогеры в своих видео не говорят о том, какая у них квалификация, а профессионалы в какой-то момент говорят: "здорово, меня зовут Уася Пупкинз. Я - сертифицированный/дипломированный/имею степень %название специальности% и сегодня мы будем говорить про %хренькотораяменяволнует%".

Koshiku➦Labalka• 29.10.25 19:21

Знаете, учитывая, что мы живём в обществе "хотя бы попытка, а там допилят", а потом допиливают так, что за головы хватаются даже те, кто изначально-то был за... Я бы не испытывал особого оптимизма по этому поводу.

Знаете, есть профессиональная поговорка: "не надо ничего делать через задницу, надо делать как следует, через задницу само получится". Так вот, в такой формулировке пока что выглядит как изначально сделанное через задницу. То есть через какое-то время придётся весь закон выкидывать, освобождать от ответственности всех, кого привлекли по старому (потому что под эту самую ответственность первым делом подпадут вообще ни в чём не повинные люди), и пытаться принять что-то новое на фоне наглухо дискредитированной идеи.

У нас тут вот тоже множество ура-патриотов громко кричали "ура!" на закон об иноагентах, а сейчас то один строчит слёзное письмо, что его записали по кровавому навету, а он на самом деле вовсе не такой и настоящий верноподданный, то другой, уже в стадии признания, начинает причитать, как же все были слепы, когда поддерживали такую бесчеловечную и антиконституционную инициативу.

Может, стоит уже выводы сделать?

Koshiku➦cipolini• 29.10.25 19:23

Ну-ну, а чем комментатор, который пишет коммент на платформе, где этот коммент прочитает десять тысяч человек, менее разрушителен, чем блоггер, который постит оригинальный пост на платформе, где его прочитает одна тысяча человек?

Nik Name➦Koshiku• 29.10.25 19:27

"Официальностью"?
Блоггер - "хозяин" странички, а комментатор - только "гость".
"Хозяин" явно имеет больше ответственности за СВОЮ страницу.

Koshiku➦Nik Name• 29.10.25 19:34

А комментатор - "хозяин" своего комментария. Почему он должен нести меньше ответственности за свой комментарий?

Nik Name➦Koshiku• 29.10.25 19:41

Одинакова ли "ответственность за диагноз" у врача в кабинете и у пациента под дверью этого кабинета?

Labalka➦Koshiku• 29.10.25 19:48

В общем то я с вами не спорю, поэтому и начал со своего отношения к запретам, как механизму.
Давайте дадим китайцам поэкспериментировать а там посмотрим :)

Labalka➦Koshiku• 29.10.25 19:50

Кстати обратите внимание, насколько сильное одобрение у этой новости на сайте анекдотов, где вроде как надо за юмор плюсовать, а не за идеи.
Многим видимо блоггеры дорогу перешли :)

Nik Name➦Labalka• 29.10.25 19:52

Или просто ещё есть люди, понимающие проблему ПУСТОБРЕХСТВА. Но их явно становится всё меньше.

Koshiku➦Nik Name• 29.10.25 20:26

Так блогеры, вроде, и не претендуют особо на звание "врача", они как раз - те самые бабки возле кабинета, которые объясняют новопришедшим, что им к врачу не надо, надо приложить подорожник к левой пятке в полнолуние, и всё само пройдёт. А остальные комментаторы - другие представители очереди, которые, получив подобный импульс, делятся своими собственными рецептами избавления от этой напасти.

Кстати о птичках, считается ли человек, пишущий истории на этом сайте, блогером, если в хороший день хорошие истории набирали по тысяче голосов "за"?

cipolini➦Koshiku• 29.10.25 20:26

Комментатор не получает за это дентги. Блоггер этим зарабатывает. Получается просто своеобразный закон о профессии блоггерства. Точка.

Koshiku➦Labalka• 29.10.25 20:31

Юмор в принципе не квантифицируем. На этом сайте в том числе. Люди голосуют за те шутки, которые кажутся им достаточно смешными, и при этом наиболее точно укладываются в их представление о том, о чём можно и нельзя шутить. Иногда мне кажется, что без малого каждый "минус" в голосовании - это не "это не смешно", а "как вы можете шутить про СВЯТОЕ?!".