В наше время не так-то легко сорваться сразу с цепи и ринуться прямо в
войну, не считаясь с разного рода договорами, не считаясь с общественным
мнением. Но война неумолима. Ее нельзя скрыть никакими покровами. Война
так и осталась войной, военный блок агрессоров - военным блоком, а
агрессоры - агрессорами.
Как могло случиться, что неагрессивные страны, располагающие громадными
возможностями, так легко и без отпора отказались от своих позиций и
своих обязательств в угоду агрессорам?
Не объясняется ли это слабостью неагрессивных государств? Конечно, нет!
Неагрессивные, демократические государства, взятые вместе, бесспорно
сильнее фашистских государств и в экономическом, и в военном отношении.
Чем же объяснить в таком случае систематические уступки этих государств
агрессорам?
Главная причина состоит в отказе большинства неагрессивных стран от
политики коллективной безопасности, от политики коллективного отпора
агрессорам, в переходе их на позицию невмешательства, на позицию
"нейтралитета".
Формально политику невмешательства можно было бы охарактеризовать таким
образом: "пусть каждая страна защищается от агрессоров, как хочет и как
может, наше дело сторона, мы будем торговать и с агрессорами, и с их
жертвами". На деле, однако, политика невмешательства означает
попустительство агрессии, развязывание войны,-- следовательно,
превращение ее в мировую войну. В
политике невмешательства сквозит стремление, желание -- не мешать
агрессорам творить свое черное дело, дать всем участникам войны увязнуть
глубоко в тину войны, поощрять их в этом втихомолку, дать им ослабить и
истощить друг друга, а потом, когда они достаточно ослабнут,-- выступить
на сцену со свежими силами, выступить, конечно, "в интересах мира", и
продиктовать ослабевшим участникам войны свои условия. И дешево, и мило!
И. В. СТАЛИН: ИЗ ОТЧЕТНОГО ДОКЛАДА 10 МАРТА 1939 ГОДА НА XVIII СЪЕЗДЕ
ВКП(б)
Цит. по кн. : Сталин И. "Вопросы ленинизма". 2-е изд. М. , 1946. 569-572
стр.