Фотошоп из XIX века
— Слева королева Испании Изабелла II на картине
— Справа она же, но на фото
Посмотрела на гугле. Красавицей она, конечно, не была, но справа фотка очень неудачная, да и старше она здесь. У меня другой вопрос: на некоторых её изображениях у неё линия волос начинается чуть ли не у бровей, а на некоторых нормальный лоб. Тоже фотошоп?
в целом да, Кёнигин подловил на фото откровенно не в лучшем виде - она очень быстро старилась и еще и постоянно прыгал вес
По волосам - все портреты, где у нее лицо не круглое - искажены, она с детства была круглолицей с маленькой челюстью, но упорно требовала рисовать вытянутое лицо. Аналогично и с волосами, на портретах делали вертикальный разрез и волосами "вытягивали лицо", а в реальность волосы даже зрительно расширяли и без того крупный лоб с высоким пробором.
А вот маленькая челюсть ей явно мешала - малейший набор веса вел ко второму подбородку
Как и сейчас.
— Справа девушка на фото сейчас.
— Слева фото этой же девушки на сайтах знакомств, но сделанная 20 лет назад.
Кто-то может объяснить, если это одна и та же королева, почему они абсолютно разные?! Я имею в виду короны.
Портрет написан в 1849 или 1849, а фотография сделана в 1869.
Между ними 20 лет разницы!!!!
Жизнь замечательных буржуев, плавно переросла в жизнь замечательных королей, королев. Это когда-нибудь закончится? Или нужно грохнуть этого кинобоби.
Скромная натяжка. Надо было сопоставить портрет молодой девушки с ее же фотографией в старости.
Soma➦MAGDANOZA• 30.10.25 17:22
Там 10 лет всего, слева ей 20, справа 30 лет.
В 38 лет ее уже свергли переворотом, т.ч. с короной она уже при всем желании позировать бы в старости не могла
Не пойму откуда взялось, что справа ей 30 лет. Судя по этому фото в 30 лет она выглядела гораздо лучше (и не так и плохо для человека, к тому моменту родившего 10 раз):
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Isabel_de_Borb%C3%B3n_y_Borb%C3%B3n-Dos_Sicilias.jpg
Из забавного - по вышей ссылке указано "Изабель де Бурбон", т.е. Изабелла Испанская (это вообще то имя дочери Изабеллы II), автор статьи явно все попутал )))
Если вам реально интересно, вот семейное фото 1860 года, она хранится в королевском дворце Мадрида
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Isabell_II_and_her_family.jpg
(настоящая, без редакции цвета вот)
https://i53.servimg.com/u/f53/20/08/99/24/1da0bd10.jpg
Вот одиночное фото 1860, тут ей тоже 30 лет
https://artsandculture.google.com/asset/isabella-ii/YAHOYL0SlUumoQ
Очень заметно даже между этими 2 фото в один год (разброс порядка 3 месяцев), как она "поплыла". Автор самой нейдачной фото (как раз в посте) вроде как Франк Кёнигин
А вот самое "близкое" фото 1870, тут ей 40, сдала просто дико
https://imagenes.cope.es/files/webp_768_432/uploads/2025/09/18/68cc13dbaa349.jpeg
А вообще, ссылаться на редактированное фото изначально не лучшая идея - даже невооруженным взглядом видно, что в википедии, загруженная в 2017 фото была как минимум отзеркалена, т.е. факт редакции даже без анализа очевиден...
Если же проводить анализ, можно глянуть портрет 1852 кисти Франца Ксавера Винтерхальтера. Именно после этого момента она в очередной раз "поплыла"
относительно "честный" портрет в 28 лет (1858 г)
https://img-fotki.yandex.ru/get/9808/161058844.88/0_e005b_8d10a548_XXXL.jpg
===========
Прикол не в том, что она так сдала за 10 лет, а в том, что и левый портрет является "подделанным", причем минимум дважды. Он писался даже не с натуры, а переписывался с другого портрета Мадрасо Федерико и Кунца. Всего было 3 таких портрета. Первый, где руки иначе
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a7/Federico_de_Madrazo_-_Isabella_II_-_Google_Art_Project.jpg/753px-Federico_de_Madrazo_-_Isabella_II_-_Google_Art_Project.jpg
Дальше внимание... второй
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fd/Isabel_II_de_Espa%C3%B1a.jpg
и третий, являющийся практически полной репликой второго, с "омоложенным" лицом
https://ru-royalty.livejournal.com/6420842.html
Этот третий с еще более "фотошопленным" лицом и указан в посте. Такая подделка оказалась необходимой после серии более реальных портретов
===================
PS а вот карикатура 1868 (38 лет, как раз к ее отречению), опубликолванная в журнале VANITY FAIR 1869 реально ближе к фото
https://artsandculture.google.com/asset/sQGBswrCdaF8Kg?hl=ru
Что характерно, этот шарж был следствием "портрета" 1867, где художник уже откровенно на голову болен в желании приукрашивать
https://artsandculture.google.com/asset/9AFpIG5JqPhSkQ
Полное имя Изабеллы - María Isabel Luisa de Borbón y Borbón, фото подписано и вставлено правильно.
Ссылки интересные, но по ним всё-таки нет той самой фотографии справа с указанием года, когда она была сделана. Посматривая фото, для которых год создания указан, мне сложно поверить, что оно сделано раньше как минимум изгнания из Испании (когда ей было 35 лет).
P.S. Если бы автор поста сравнивал тот "редактированный" портрет 1867-ого года с, допустим, фото 1868-ого года, то я бы просто прошёл мимо.
Поясню детальнее, в чем там ошибка
Имя в вашей ссылке указано как "Изабель де Бурбон Сицилийская", т.ч. даже если добавить Марию и Луизу, сицилийской все равно не получится - это другие люди )))
Первой условно сицилийской стала дочь Изабеллы II после брака с принцем Сицилии (отсюда и "Дос Сицилия"), а титул же по рождению к Изабеллам пролезло только у Изабеллы Альфонсы Бурбон-Сицилийской 1904 г.р.
она умерла в Урагвае в 2023 году вот там настоящая "Изабель де Бурбон Сицилийская"
Путаница в том, что и Изабелл, и Изабелл Луиз и даже Марий Изабелл Луиз было несколько, а в вики часто пихают и пишут без реальной проверки
==================
Естественно в посте есть временной перегиб, намного реалистичнее было, если бы сравнить указанные выше "портрет" 1867 и фото 1868. Но автор так глубоко не лез и просто перепостил
Картинку я слал с английской Википедии, где Изабеллу II полностью называют "María Isabel Luisa de Borbón y Borbón-Dos Sicilias", что связано с тем, что её мать тоже была "Дос Сицилия". Т.е. тут скорее проблема в том, какое имя полное (испанская и английская википедии в этом не сходятся).
1. На Википедии много изображений Изабеллы II с подписанными годами; изменения можно сопоставить с датами 12 (!) беременностей, которые у неё были:
https://en.wikipedia.org/wiki/Isabella_II
2. Странно, что с Реддита тащим, а первоисточник не указываем:
https://www.reddit.com/r/monarchism/comments/uzkeyb/xix_century_photoshop_queen_of_spain_isabella_ii/
Монархов всегда изображали художники-реалисты. Это те, кто не хотел терять реальный источник доходов.
Видно же что в разное время снято.
Кстати у мадам было 12 детей и толпа любовников…
Время - лучший фотошоп. Правда, работает только в одну сторону.
То, что она на картине и на фото может быть в разном возрасте не учитывается?
PavelPit➦бабадюк• 30.10.25 15:23
Не "может", а так и есть)
Как уже указали, лет 20 разницы.
10 лет. Портрет писался к 20-летию, фото на 30 лет. в 38 ее уже свергли