Рассказал бы я тебе, пацан, Как нужно блефовать. Но "срок давности" ещё не вышел.
Чушь собачья. Тестовую часть проверяет компьютер, ему всё равно, кто кому чего занёс.
Так случилось, что в 2008 мне пришлось сдавать ЕГЭ по русскому и литературе (поступал на 2е высшее) и, смеху ради, ответы в тестах расставлял синусоидой, даже не читая вопросы. Набрал на 80 баллов из нужных мне 60. Это все что я думаю о ЕГЭ.
А однокурсница на экзамене по химии (она в ней не шарила даже на уровне "Н2О - формула чего") рисовала ответами рожицы и тоже сдала на проходной балл.
finnn ★➦Yamashi• 02.11.25 14:13
Такая же брехня, как и приведённая выше история. Даже если "угадать" вопросы тестовой части (что практически нереально), это соответствует "тройке". Чтобы набрать 80, надо отвечать на часть с развёрнутыми заданиями.
Включаем думалку. Гуглим конкретику.
Система оценивания ЕГЭ включает как тестовую часть, так и развёрнутые ответы. При этом задания, требующие более глубокого анализа или творческого подхода, могут иметь больший вес, чем простые тестовые вопросы а могут И НЕ ИМЕТЬ. Все зависит от предмета и года когда его сдавали.
И вот вы человека обозвали брехуном. Тем не менее человек сдавал как он указал в 2008г. А вы? Правила и система оценок вертится как флюгер на веселом доме.
Вот Демонстрационный вариант КИМ 2008 г. Именно того года когда когда человек которого вы окрестили брехуном и сдавал.
https://samarov.ru/rus/rusege/rusege2008.pdf
Читаем в документе про подсчет баллов - все есть.
Максимальное количество баллов за всю часть с развернутым заданием.
(К1 – К12) 20 БАЛЛОВ МАКСИМУМ. Из 100 баллов. То есть сбрехнули в данном конкретном случае именно ВЫ.
За остальное отвечая "по синусоиде" (вангую на самом деле все же не немалую часть заданий человек все же отвечал нормально из сохранившихся с молодости знаний) вполне легко можно добрать оставшиеся часть баллов. ЧТО ОН И НАПИСАЛ.
Про рожицы и химию вот не знаю - тут на байку похоже.
Хотя если брать именно часть с ТЕСТАМИ то оно ихмо так и рассчитано чтобы "на троечку" можно было сдать ВООБЩЕ без знаний. В этом то и недостаток ЕГЭ о котором и говорят ГОДАМИ с самого введения. И собственно это недостаток ЛЮБЫХ текстов с вариантами ответов - играя с необходимым минимумом правильных ответов можно добиться нужных "знаний" тестируемых без какого-либо их обучения ВООБЩЕ. Чистая математика.
При прохождении теста где 4 варианта ответа на каждый вопрос если на каждый вопрос, ответа на который ты не знаешь, отвечать случайно то в среднем можно ожидать примерно 25% правильных ответов.
Естественно тесты оцениваются так что всего 25% правильных ответов не дадут хороший результат НО если человек все же знает предмет в какой-то степени и отвечает случайно лишь на те вопросы на которые не может ответить то он вполне может сдать тест.
Например если он ЗНАЕТ 50% ответов плюс теоретически ещё максимум 25% от случайных ответов то оппа - считайте сами итоговый %. Но в любом случае это будет уже НЕ МЕНЕЕ 50%
Не знаю как у других а и мне и всем знакомых про которых лично знаю что им приходилось сдавать ЕГЭ не в школе а уже взрослым - было ПРОЩЕ чем школьные экзамены до введения ЕГЭ и чем школьные в СССР.
finnn ★➦zavbaz• 02.11.25 16:09
Дружище, к чему такое длинное рассуждение по поводу стопроцентной брехни? Что значит "человек в какой-то степени знает предмет", если он, как утверждает, даже не читал вопросов? Да, 25% он набрать может, и только в тестовой части, без развёрнутых ответов. Это не даёт даже трояка, а 80 баллов, - отличная оценка. Брехня. Как говорил один чеховский персонаж: "Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда"
Напоминаю что мы на сайте анекдотов :) Здесь 95% контента БРЕХНЯ :)
finnn ★➦zavbaz• 02.11.25 17:27
Брехня может быть забавной, может быть правдоподобной. В данном случае человек врёт о том, чего не знает, получается крайне тупо. Весь расчёт на людей, которые о процедуре ЕГЭ знают только из анекдотов, таких на этом сайте предостаточно.