
Pierre Valenkoff ★• 05.11.25 17:23
"Вызов" - единственный хороший российский фильм. Остальные - сказки или про уродов каких-нибудь, попаданцах, лже-исторических персонажах... Или вообще про патологического убийцу - "Брата", особенно второго.
Только "Вызов" показывает нормальных людей, хоть и в необычной ситуации. Название несколько провокационное: вызов здесь не сколько нечто дерзко-героическое, всё идёт более или менее штатно. А вызов - это "вызов врача" или "врача вызывали?".
... И вот врач из обычной жизни семья-работа бросает всё летит к пациенту в Космос. Надо было бы - на оленьих упряжках помчалась бы или на вертолёте, но тут пришлось - на космическом корабле. И она полетела, и сделала свою работу, причём очень хорошо. И начальник полёта там нормальный - прислушивается к советам подчинённых, когда принимает решения. А банкет в невесомости - вообще шедевр мирового кинематографа!
А Пересильд - молодец!
И ещё:
https://www.anekdot.ru/id/1400978/#c2500661
В свое время был очень популярный анекдот (или реальная история), как в одном курортном городке пересеклись советская и американская съемочные группы.
Погода великолепная, солнце, по морю разве что небольшие барашки о легкого ветерка пробегают.
Амеры быстро все поснимали, а наши сидят в готовности.
В общем их оператор спрашивает нашего:
- А что Вы все ждете?
- Шторма, по сценарию нужен...
- Делов то, да я сниму шторм в стакане воды и никто разницы не заметит!!!!
- Да мне тоже не трудно это сделать, просто у нас после каждого дубля пропадает стакан...
Во я и думаю -- что такое пропало у наших кинодеятелей в содружестве с руководством "Роскосмоса", что им пришлось отправлять команду в космос, а не провести съемки в обычном павильоне?
Отличный вопрос. Советские фильмы о путешествиях на другие планеты снимались в павильонах. И выглядели как настоящие. Та же "Планета бурь". Но тут было вроде 2 млрд руб, которые надо было "освоить". Никто же не знает, сколько хапнули Эрнст и Рогозин и другие причастные лица. Писали, что полет проплатил Роман Аб-ч, с которым она задружилась в последнее время.

По крайней мере, о полете и фильме Пересильдихи более-менее известно сколько потрачено-сколько выручено. И результат мог каждый желающий посмотреть в кино или по ТВ.
О полетах реальных космонавтов этого сказать нельзя от слова совсем. Последнее из их научных и профессиональных достижений, которое приходит на память - эффект Джанибекова, у которого гаечка закрутилась в неожиданную сторону (1985 г). А в остальном, нафига они туда летают на народные деньги - полное хз.
ну не знаю... Мне понравилось. Причём в первую очередь, самим жанром производственной драмы. Это вообще снимать перестали, что у нас, что у них.
А были же времена... Какой-нибудь фильм "Магистраль", даже в детстве смотрелся захватывающе...
Чо там? Марсианин (который в своем говне выращивал картошку), Армагедонн, Лунный гонщик из Джеймса Бонда, Аполлон-13. Кого я забыл? Прям образцы правдоподобия, да. Совсем уж туфту про пришельцев не берем, остановимся на тех, которые изначально претендуют на реалистичность сюжета
Svetozar➦kamakama• 05.11.25 14:58
«Секретный материальчик» британский был.
Сейчас, да. Ничего нет.
evengerova➦kamakama• 05.11.25 15:14
"Марсианин" еще более или менее, его, кажется, на "Антропогенезе" разбирали.
kamakama ★➦evengerova• 05.11.25 16:20
Ну вот как нельзя операции делать в невесомости, так и в смеси человеческого говна и марсианского грунта нельзя выращивать картошку, микрофлора и минеральный состав не дают. Это ляпы одного уровня, которые выглядят достаточно правдоподобно, но без которых сюжет разваливается совсем
А америкосы снимают правдоподобное кино? "Марсианин" смотрели, поверили? Поздравляю. В данном случае нашли неординарный способ раскрутки: оплатили полёт в космос. Почему нет? Оригинально и небанально, а по деньгам - как у всех.
Нет, как хорошо ваша история сочетается с Гебельсом в соседней истории.
Сюжет туфта, согласен. Как у большей части фильмов. Армагеддон с бурильщиками тоже туфта. Но фильмы снимают не ради реалистичности.
А Рогозина надо ругать за другое.