Вопрос не корректный, да и у да Винчи такое не припоминаю, слишком примитивно для него
Камень ничто не держит, он опирается на балку.
В общем случае статически противовес балки удерживается 2 цепью. Если камень начнет заваливаться вправо, удерживать от падения камня вниз будет уже сама балка, поддерживаемая цепью 3
============
PS а вот кто такую задачу решит по динамическому управлению - конструкция тенсегрити без центральной опоры, у которой внешние веревки могут менять длину... Вот это для да Винчи уже подходит
Soma➦Неспециалист• 06.11.25 15:43
Просто по напряженносвязанным и конкретно платформам Гью-Стюарта несколько диссертаций нашабашил )))
Из любопытного, сформулировал новый метод разрешения динамически неопределенных состояний конструкций, не поддающихся классификации Ассура (когда возникает тройная рекурсия 2 порядка). Просто "в лоб" получалась система 15 уравнений с 21 неизвестными. Никак руки не дойдут, может младшему племяшу на диссер дам
Правда он примат, а там скорее между ТАР и топологической оптимизацией, может на совет по элементам подойдет
3 будет дублировать 1, если нагрузить правое плечо,
а на рисунке 3 просто висит и никого не дублирует.
Даже без камня, просто исходя из разной длины плеч.
это и имел ввиду, 1 и 3 в статике без нагрузки.
Если дать обратную нагрузку ("Если камень начнет заваливаться вправо", т.е. перекатится на правую часть балки) будут дублировать друг друга
Тэээк-с. Видать, сегодня прям День Задачных Предположений Вытягиваемых Из Задницы, ага.
Никакая, он держится только на рисунке. Да, вторая тоже не удержит.
AllexIn➦Kelavrik_0• 06.11.25 17:09
У вас есть информация о материале балки, камня, цепочки? Вы каким чудом пришли к выводу что здесь что-то может сломаться?
beglets➦Kelavrik_0• 06.11.25 21:34
Ну... Большой -- это, конечно, аргумент. Но ведь не больше того, который бы потребовался для реализации проекта "Дайте мне точку опоры, и я переверну Землю"? Или для Вас авторитетов не существует не только на сайте анекдот.ру (за исключением ДА, разумеется)?
Kelavrik_0➦beglets• 06.11.25 22:49
У меня ничего нету, я не могу дать кому то, чего у меня нет!
А было бы, всё равно не дал!
Кстати, если всерьёз посмотреть на задачу Архимеда, то выяснится, что кроме точки опоры, ему нужно идти по какой то поверхности. Такой нету. Дальше. Рычаг имеет конечную прочность и может сломаться. Это касается и задачи тоже. Так же как и верхней.
beglets➦Kelavrik_0• 06.11.25 23:53
Мощный аргумент. И не поспоришь.
...Да, нашли за чью спину спрятаться.
beglets➦Kelavrik_0• 07.11.25 07:58
Судя по Вашей аргументации, у Вас, должно быть, высокая должность. И, по Вашему мнению, занимаете Вы её заслужено.
...Угадал?
Kelavrik_0➦beglets• 07.11.25 14:19
Что за вольница в рабочий день! Работать, солнце ещё не зашло!
beglets➦Kelavrik_0• 07.11.25 19:59
Не до Вас было, бригада забор вокруг моего участка ставила, не обессудьте, что не уделил Вам внимания -- мне забор важнее, за него деньги плочены, а вас тут -- как у дурака махорки.
beglets➦Kelavrik_0• 07.11.25 20:53
Забор там, где ему и полагается быть -- вокруг участка, который я подарил жене.
...Правда, не совсем понял, кто мне за этот забор заплатить должен был и почему?!
Kelavrik_0➦beglets• 07.11.25 20:54
Почему строил вокруг своего участка, если заплочено за чужой?
Kelavrik_0➦beglets• 07.11.25 21:29
Вот наглец! Построил забор на чужие деньги, не там, где надо. И издевается. Неустойку плати!
Kelavrik_0➦beglets• 07.11.25 21:33
Ты сам превратил разговор неизвестно во что. Так с какой стати тебе отвечать серьёзно?
beglets➦Kelavrik_0• 07.11.25 21:46
Мндя... Видать, рычаг действительно не выдержал и стукнул по лбу.
beglets➦Kelavrik_0• 07.11.25 21:53
...Если Вас так бомбит от Архимеда, то Энштейна вообще в Вашем присутствии лучше не упоминать.
beglets➦Kelavrik_0• 07.11.25 22:03
Да-да, именно так быдлятина ведёт диалог: не имея аргументов переходит в атаку оскорблениями.
...Не надейтесь, не стану повторять "кто как обзывается, тот так и называется", а то прийдётся опуститься до Вашего уровня, а там Вы задавите своим опытом быдлячества.
Kelavrik_0➦beglets• 07.11.25 22:09
Тогда ты и есть быдлятина, потому как с самого начала аргументы не предъявил, а только хамил. Иди нафиг. Не умеешь или не хочешь говорить по делу. Ну пусть, не будем. Не умеешь говорить с юмором, пропустим. Но о чём с тобою говорить, всё равно ты порешь ахинею?
beglets➦Kelavrik_0• 07.11.25 22:17
Ну, да, человека, всерьёз размышляющего о походе Архимеда по "плоскости" плоскоумным душнилой не назовёшь.
Kelavrik_0➦beglets• 07.11.25 22:22
Душнила это ты. И только ты. Повторюсь. Не умеешь анализировать, так катись нафиг. Ты не можешь говорить по существу. Ты не можешь говорить с юмором. Так нахрен мне с тобой разговаривать?
По существу картинки сказал: слишком большая нагрузка на перекрестье. Не выдержит.
Архимеда с рычагом рассматривать нет смысла. Хоть Перельман в Занимательной физике рассмотрел. Я знаю, как рассмотреть реально. Но зачем это с тобой обсуждать то? Ты ж ничего не умеешь и не знаешь. Только хамишь.
Больше на хамские бессодержательные комментарии не отвечаю. Хочешь разговаривать, извинись и начни заново.
beglets➦Kelavrik_0• 07.11.25 22:27
Некое быдло указывает кому и что делать ("Что за вольница в рабочий день! Работать, солнце ещё не зашло!"), хамит в ответ на вежливое обращение и потом ещё и требует извинений! Нет, ну на такое способно только быдло, восседающей в неком кресле.
Kelavrik_0➦Kelavrik_0• 07.11.25 22:39
Вот и понятно, что разговаривать с этим человеком не о чём.
beglets➦Kelavrik_0• 07.11.25 22:47
Ну, раз Вы мне таки отвечаете, значит мои высказывания не подпадают под условие "Больше на хамские бессодержательные комментарии не отвечаю." и не являются хамскими, а содержат аргументированную констатацию факта о быдле в креслице с портфельчиком.
beglets➦Kelavrik_0• 07.11.25 23:06
Что ж, если у Вас возникнет непреодолимое желание ещё как-то меня оскорбить, то на скорый ответ не рассчитывайте. Во-первых, как я и писал ранее, "кто как обзывается..." -- это не мой уровень, а до Вашего я опускаться не желаю. Во-вторых -- уже не до Вас, сегодня была проделана колоссальная работа (конечно, не мной лично, а всего лишь наёмными работниками), результат впечатляющий и по этому поводу принято решение погулять.
Доброй ночи, мой недобрый не друг!
...Ах, да! Думаю, Ваш минусочек вполне можно считать проявлением бессильной (и беззубой) злобы. Адьёс!