Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

История №1558817

18-19 века, нищая отсталая Россия. Население в основном крестьянское, сеет и пашет доисторическими орудиями. Помимо прокорма своей семьи, мужику приходится платить оброк, отрабатывать барщину, после освобождения - платить ренту помещику на землю. Страна при этом среди мировых лидеров по экспорту зерна, масла сливочного, подсолнечного и конопляного, сыра, меда и воска, леса и пеньки, черной икры и осетрины, много чего еще. Случаются неурожаи и вспышки голода, высока детская смертность, но в целом крестьянское население стабильно удваивается-утраивается каждые полвека. Умудряясь при этом пополнять государственную казну, кормить войско, дворянство и чиновников, содержать уйму нахлебников.

Ноябрь 2025. Слушаю праздничный репортаж про агрокомплекс. Красота! Механизация, автоматизация, роботизация. Один современный комбайн заменяет тысячи прежних сеятелей и пахарей. Искусственный интеллект внимательно наблюдает за состоянием скота и подает всё ему необходимое.

Казалось бы, себестоимость пищевой продукции должна при этом упасть до копеек. Но нет, в магазинах цены вполне рыночные, то есть на пределе выносимости кошельков - на продукты уходит примерно четверть средней зарплаты, половина пенсии или стипендии. Просто золотое дно для владельцев агробизнесов и эффективных менеджеров, собирающих щедрую дань со всего населения.

Но вот среди парадных выступлений о рентабельности и прибыльности выслушиваю, что государство потратило в этом году на поддержку агрокомплекса 500 миллиардов рублей, а в следующем потратит еще больше!

То есть, помимо нашего свободного выбора, что купить поесть, этот бизнес еще и кормится с госналогов, взимаемых принудительно! При этом рядовое сельское население отнюдь не купается в роскоши, это если мягко выразиться, а его рождаемость на уровне смертности.

Баре прошлых веков были просто олухи по сравнению с нынешними агробаронами, наследниками благородных колхознопредседательских династий.
+184
Проголосовало за – 299, против – 115
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
43 комментария, показывать
сначала новые

Yamshchik14.11.25 07:14

В огороде бузина...
1. Раньше 90 процентов сельского населения кормили остальных. Сейчас, предположу, соотношение обратное, или близко к тому. Это об эффективности.
2. Цены в магазинах на переработанный продукт. То есть с учётом переработки и доставки до вашего дома. Хотите дешевле - поезжайте в деревню, купите молоко у фермера по 60 р. за литр, сделайте себе сыр, сметану и тд.
3. Сельское хозяйство дотируется как необходимая инфраструктура. Там не создаётся прибавочная стоимость. Если его не дотировать, рынок захватят производители тех стран, где оно дотируется. И да, дотации идут тому, кто вырастил бычка, подоил корову, собрал урожай. Без этого фермеры бы вообще загнулись.

+0
ответить

Wisdomelf13.11.25 11:24

Вы хотите жить как 150 лет назад? Так едете в деревню и живите.

+2
ответить

Некто Леша ★★★★★➦Wisdomelf13.11.25 17:07

Где это я писал, что хочу жить как 150 лет назад, да еще крестьянином? С чего вы решили, что деревня сейчас такая же, как тогда? Какая-то загадочная мудрость у эльфов нонче.

+0
ответить

Kostick7313.11.25 10:34

в камментах предлагали получить несколько образований, опыту набраться и пр. дабы понять, отчего же так? так вот, уважаемые, мне чхать на все придуманные причины. пока израильская редиска в магните не дороже, а порой дешевле местной кубанской, ни один эксперт мне не докажет, что мол климат у нас, либо враги кругом. в том израиле воду опресняют, там заработали, логистика, таможня, и не дороже той, что растёт в 10 километрах. воровать меньше надо, да фермеров налогами нагружать.

+-1
ответить

НМ ★★13.11.25 02:23

"в целом крестьянское население стабильно удваивается-утраивается каждые полвека"
1800 год - население России 36.7 млн чел (без Польши)
1850 год - население России 66.5 млн чел (без Польши и присоединенной Финляндии), т.е. +81%
1900 год - население России 116 млн человек (без Польши, Финляндии,и без присоединенных среднеазиатских ханств, где проживало около 8 млн человек), т.е. +75%.
Даже об "удвоении населения", не говоря уж об "утроении" за 50 лет речи не идет.
Население, например, Польши (или, как ее начало называть российское правительство в конце XIX века - "Привислянского края") с 1800 по 1900 гг. увеличилось с 2 млн человек до 10 млн человек - всего-то в 5 раз!

+3
ответить

Некто Леша ★★★★★➦НМ13.11.25 10:50

Про удвоение-утроение каждые полвека я хватил, конечно, написал по памяти, но согласитесь, что с 11 млн в начале 1700-х до 37 в 1800 это очень неплохо! И Польша оказывается, под свирепым российским игом отлично плодилась, а многих ведь еще и в Сибирь сослали!

Это все-таки юмористический сайт, а не статический, преувеличения и округления тут уместны. Население России что в пределах СССР, что за последующие 35 лет суверенного существования весьма стабильно где-то с 1960-х, как раз с того времени, когда народ массово хлынул из колхозов в города. То есть казалось бы, от тяжкой и грязной работы бегом в комфорт, уют, медицину и образование. То, что рождаемость при этом стала падать, сначала списывали на "эхо войны" для моего поколения - не родили детей те, кто сам не родился в Великую Отечественную. Но как бы затянулось потом это эхо. На самом деле, город во все исторические эпохи действует как массовый презерватив по множеству факторов. Здоровые люди в нем плохо воспроизводятся, город как вампир - ему нужен постоянный приток свежей крови из деревни. Той самой, где грязь, нищета, тяжкая физическая работа, отсутствие продвинутой медицины и так далее. Почему-то эта среда рождает множество здоровых и энергичных детей, а вот город нет.

Впрочем, есть и исключения, но это писать долго и я тут не профи, промолчу.

+0
ответить

NPV13.11.25 00:09

Могли бы хотя бы погуглить минут 15-20 и почитать как в реальности обстоят дела в сельхозсекторе в России.

+1
ответить

Некто Леша ★★★★★➦NPV13.11.25 00:18

Чтобы компетентно разбираться в агросекторе России, мне бы понадобились пара-тройка профильных высших образований, несколько лет практики, руководящей и экспертной работы. Погуглить мин 15-20 - это зона фейков, парадных реляций и гнусных пасквилей. На отдыхе мне больше нравиться сравнить то немногое, что хорошо знаю лично.

+2
ответить

Жека 7712.11.25 23:34

Очень интересное наблюдение. И скорее всего обоснованное. Только вряд ли грамотный человек не понимает откуда ноги растут.

+0
ответить

Gang12.11.25 22:52

Вспышки голода случалиь не иногда, а 2-3 раза в 5 лет. Причем умирали сотнями тысяч и миллионами. Так что, тогдашние баре тоже были полным дерьмом.

+3
ответить

Некто Леша ★★★★★➦Gang13.11.25 00:09

2-3 раза в 5 лет, умирали сотнями тысяч и миллионами - что-то с арифметикой не сходится! С такой скоростью вымирания обезлюдела бы земля русская за пару десятилетий! Реальная динамика несколько противоположная - к концу царствования Петра I 11 млн чел по всей стране от Прибалтики до Чукотки, накануне 1917 около 180 млн. С приращенными окраинами вроде Новороссии и Средней Азии, но туда направлялся большой поток переселенцев из старинной территории России. То есть с одной стороны, население вроде бы бешено вымирало от голода и эпидемий, а с другой стороны бурно плодилось!

С другой стороны, благополучные баре, богатые купцы, чиновники, интеллигенты, прожившие в городах, без всякой угрозы голода такой плодовитостью не отличались. Сплошь закоренелые холостяки без прямых наследников, старые девы, кого от жира разнесет, кто сопьется, кто застрелится. Барышни бледные, чахлые, у многих череды выкидышей и смерть от родов.

По деревням же 10-15 детей от одной матери, выросших до взрослого возраста, было обыкновенным явлением. Вот это и вызвало на мой взгляд демографический взрыв с расселением в места вроде Поволожья, где достаточно было вырубить на дрова и строительство редкий лес по речкам, чтобы они обмелели, любая засуха была тут катастрофой.

В исконно же русских лесных и многоводных местах я вообще не понимаю, как здоровому человеку на более-менее пустынной территории можно помереть с голоду. Силков на зайцев и птиц понаставить, ракам бросить ловушку, рыбы наловить - это сценарии на черный день. Более детально это описано у Салтыкова-Щедрина, "Как один мужик двух генералов прокормил" - смеялась вся Россия. Просто эта экосистема имела свои пределы вместимости, когда они исчерпались и начались массовые вырубки леса, народ хлынул прочь, начиная с безземельной, беззаботной и безрукой голыдьбы. На новом месте лес опять вырублен, ценная рыба выловлена, пушной зверь истреблен - ну и черт с ним с этим местом, можно идти дальше. Если чуть застряли - там мог начаться внезапный массовый голод. Жалко, что сытая часть России им мало помогала, но - а много ли денег Вы лично перечислили голодающим сейчас детям Африки? Сейчас это гораздо проще, чем тогда отправить продовольствие откуда-нибудь с курских черноземов в Поволжье.

Но почему мы не помогаем детям Африки? Потому что чем больше мы им помогаем, тем больше они будут плодиться и рассчитывать на нашу помощь! - вот обычная причина. Своих интересов и настоятельных нужд полно, куда потратить свои деньги, свои дети растут, черт ли мне эти негры. Даже если отправишь помощь, по пути разворуют какие-нибудь бандиты или чиновники.

Примерно такое же отношение было в России к ее неблагополучным окраинам. В Ирландии вон половина населения вымерла в то же время от массового голода, миллионы индусов от посадок чая и опиума вместо зерновых культур - и ничего, это культурная Британская империя в самый период своего процветания. Герцен из ее столицы бичевал российские несчастья.

+0
ответить

makgreg1312.11.25 22:44

Даёшь настоящие сильные сельхозпрофсоюзы!!!😁

+0
ответить

Programmer12.11.25 21:18

Всё объясняется просто, кремлевская ОПГ рассматривает всю Россию со всеми её богатствами как свою законную добычу и собственность. А так как россияне ходят по земле, принадлежащей чекистам, они должны платить чекистам дань, что многие недалекие граждане называют "налогами".

+4
ответить

Некто Леша ★★★★★➦Programmer13.11.25 00:32

Вот ровно такие ослы бродили по России в феврале 1917, рассказывая про царя кровавого, царицу-шпионку, министров-взяточников, капиталистов-кровососов и жандармов-сатрапов. Но вот веселуха началась, когда они закончились!

Где бы вы ни жили, в какой бы то ни было демократической и цивилизованной стране, если вы не платите налогов и не на собесе - у вас будут неприятности вплоть до тюремного заключения.

+3
ответить

paul_15512.11.25 21:07

некто нытик Леша

+3
ответить

PM12.11.25 20:42

Какая чушь!
при царе как уроды жили, а сейчас иначе. Да, бюрократию развели, значительная часть народа херней мается. Но сравнивать времена тупо.

+3
ответить

No Nik12.11.25 20:24

Как же далек автор от реалий сельского хозяйства, вы в городе живёте?

+4
ответить

DieselCat➦No Nik12.11.25 20:35

А что не так? Деревень больше нет. Развалено всё нахрен. Приедь за Урал - деревни умерли. Ещё около крупных городов живые, а там где райцентры 30-50 тыс - депопуляция

+2
ответить

MAGDANOZA12.11.25 18:46

Крестьянский труд крайне тяжел. Мои дед и бабушка с сыновьями в начале 30-х годов бежали от раскулачивания из деревни в Ленинград. Они не нанимали никого, работали сами, но кому-то из местных коммунистов приглянулся их дом. Бежали, все бросив, в чем были, об аресте их предупредили буквально накануне. И первое время в Ленинграде жили очень-очень бедно. Так вот, бабушка говорила, что если бы даже ей тогда вернули все, и дом, и хозяйство, она все равно ни за что не вернулась бы в деревню, это слишком тяжелый труд.

+4
ответить

Некто Леша ★★★★★➦MAGDANOZA12.11.25 20:21

А сейчас это гораздо более легкий труд - вертеть руль комбайна в кондиционированной кабине, или поглядывать на датчики роботизированного питания в хорошо прогретом закрытом помещении огромного коровника. Но большинство горожан туда уже не заманишь! Только выйдя из кабины или фермы, им тут же станет невыносимо холодно! Или невыносимо жарко, в зависимости от сезона. Чудовищный сквозняк снаружи, дикая вонь внутри. Аццкий рев моторов, изнурительное квохтанье кур. Дров нарубить или уголь принести для растопки печи в собственном доме - тяжкий, непосильный труд. Там невозможно весь день спокойно просидеть в кресле, уставясь на экран что на работе, что дома.

То есть город, давая комфорт, исподволь калечит человека, лишая его природной системы терморегуляции, координации и точности движений, мускулатуры. Я усел застать в детстве село на Кубани, где девушки и женщины шли от колодца быстрым пружинистым шагом, весело балагуря с соседками, обмениваясь новостями и сплетнями, с коромыслами за плечами по 2 полных ведра на каждом. Пышные, туго расплетенные косы, румяные лица. Когда смотрю на сегодняшних студенток, кажется что они сгибаются под тяжестью смартфона. Ссутуленные спины, волочащийся шаг. Куда им в деревню? Они там провалятся в ближайшую канаву.

Жизнь в дореволюционной деревне - это действительно был тяжкий труд. Но мне больше нравится думать о будущем и лучшей части настоящего, а в них явно есть золотая середина между этими крайностями. Когда живешь на своем хозяйстве и физическая нагрузка разнообразная, в объеме хорошего городского фитнеса. Чем педали тренажеров бестолку крутить или 10 тыс шагов нашагивать по кругу - нарвал свежих яблок и черешни в своем саду, вырыл морковку и хрен в своем огороде. Помахал шлангом в жару, насыпал удобрений. Именно так живут самые счастливые и долговечные дачники, которых я видел, при всей старческой немощи. Молодой здоровый бугай там бы сделал раз в 10 больше вместо обычного спорта.

+0
ответить

Некто Леша ★★★★★➦Некто Леша12.11.25 20:21

Успел, а не усел застать

+2
ответить

Svetozar➦Некто Леша12.11.25 20:39

Песец Вы механическую часть человека преувеличиваете.
Мышцы важны в меру, всё с девчёнками прекрасно будет, кто забегает, кто в спортзальчик пойдёт подкачается.
Это возрастное гормональное.
А от смарта только польза.

В деревне есть свои плюсы, но они специфические. Для низкого и среднего интеллекта.

Я живу в цивилизации между городом и деревней, у Вас более поляризовано. Только и всего.

+1
ответить

Plato12.11.25 18:22

Почему себестоимость должна упасть до копеек? Кстати рентабельность традиционного крестьянского производства в натуральном хозяйстве и тогда была ниже нуля, просто труд членов семьи не стоил ничего. Так что себестоимость понятие условное, а дотации с/х лишь способ обеспечения продовольственной безопасности, чтобы нельзя было уморить страну голодом просто организовав блокаду портов. Уж ради такого дела пару АУГ наши "друзья" нашли бы.

+0
ответить

Plato➦Plato12.11.25 18:25

Как показывает пример Венесуэлы для такой блокады и уничтожения судов не нужно никаких формальностей, достаточно превосходства на море.

+0
ответить

Paladin201012.11.25 17:00

1. В какой стране мира не так?
2. А вы не думали что крестьяне жили натуральными хозяйством, а если бы продукты продавали в магазинах они бы стоили так же?
3. Вы бы хотели работать в сельском хозяйстве?

+6
ответить

Некто Леша ★★★★★➦Paladin201012.11.25 17:45

1. В КНР
2. Думал.
3. Нет :) А вот иметь свой хутор с просторным участком, лесом и несколькими своими прудами - верхний для бани с мостками и плавания, другие для разведения рыбы и раков, печь для выжигания сухостоя в древесный уголь, огород и сад, небольшая пашня под мини-трактор, места чтобы вокруг были просторные для охоты, походов за грибами-ягодами - пожалуй, не отказался бы!

Я описал не маниловскую мечту, а дореволюционную жизнь моих уральских предков, егерей. Только у них вместо мини-трактора были кони, что согласитесь гораздо приятнее.

+1
ответить

madsl➦Некто Леша12.11.25 18:33

Китай субсидирует своё сельское хозяйство будь здоров.
И при этом ещё импортирует дохрена сельхоз продукции. В том числе и из России.

+1
ответить

Некто Леша ★★★★★➦madsl12.11.25 19:45

Но при этом удерживает цены на продукты на очень низком уровне, смехотворном даже для тамошних низких зарплат и пенсий. Если есть много денег у человека, пафос и гурманство, прихоти и капризы - ему легко найти и места дорогие. Но большинство населения затаривается продуктами очень дешево. Да, благодаря государственным субсидиям. У нас они тоже есть, и в теории на эти цели тоже, но бутыль растительного масла, произведенного где-нибудь в Биробиджане, в КНР будет стоить гораздо дешевле, чем в России. Хотя для них это импортный продукт, а для нас отечественный.

+2
ответить

wasting the dawn ➦Некто Леша12.11.25 20:05

Сколько стоят продукты продукты питания в России и Китае в 2025 году
Если сравнивать стоимость базовой продуктовой корзины, то Китай и Россия заметно отличаются по структуре расходов.

Хлеб и мучное. В России белый хлеб стоит около 80–100 рублей, в Китае — от 8–12 юаней (≈ 90–140 рублей по курсу на 26.09). Хлеб здесь не входит в ежедневный рацион большинства семей, поэтому его цена выше и выбор меньше.

Молочные продукты. Россия явно выигрывает: литр молока можно купить от 100 рублей, тогда как в Китае он обойдется в 10–20 юаней (≈ 117–220 рублей). «Молочка» в Китае считается импортным продуктом и стоит в два-три раза дороже.

Мясо и птица. Килограмм филе куриной грудки в Китае стоит около 10–15 юаней (≈ 117–175 рублей), в России — от 400 рублей. Свинина в обеих странах стоит примерно одинаково, но говядина в Китае ощутимо дороже — в среднем около 60 юаней (≈ 700 рублей) за 500 граммов, в России аналогичное количество обойдется в 450 рублей.

Овощи и фрукты. Здесь ситуация противоположная: свежие овощи и фрукты в Китае значительно дешевле, особенно в сезон. Например, килограмм мандаринов можно купить за 5–8 юаней (≈ 60–110 рублей ), тогда как в России цена этих фруктов в зимний период достигает от 200 рублей за 500 граммов.

Вывод. В Китае дешевле покупать овощи, фрукты и мясо, но с молочными продуктами и хлебом здесь большие проблемы.

Финансовый маркетплейс Банки.ру. Читать далее (https://www.banki.ru/news/daytheme/?id=11017943

+4
ответить

Некто Леша ★★★★★➦wasting the dawn12.11.25 20:28

Спасибо за справку! Но у них рис, соя и кукуруза более распространенные культуры, чем у нас пшеница. Поэтому в несколько раз дешевле. Вместо говядины и молочных продуктов - рыба, китайский рыболовный флот №1 в мире по добыче с далеким отрывом от всех остальных. Зачем пасти корову на своей земле, если можно ловить дикую рыбу по всей планете? Набор белков и жиров примерно тот же, но несколько здоровее.

+0
ответить

madsl➦Некто Леша12.11.25 20:39

Вы в Москве живёте? Да, там цены повыше.
На югах в Ростовской области или Краснодарском крае цены на еду совсем смешные, даже по сравнению с Китаем.
Китай тоже неоднороден. Цены на еду в Пекине будут сильно выше, чем, например, в какой нибудь жопе Сычуаня.

+1
ответить

Svetozar➦Некто Леша12.11.25 20:45

Ну у меня есть такой хутор.
Детей на нём вырастил и вперёд, куда они там хотят.
Конечно в Финляндии, похододнее и нет трактора.
Но не голодали🙂.
Да и с чего бы двум врачам голодать в Финляндии.
Работы только много.
Не до огорода как то.

+0
ответить

Некто Леша ★★★★★➦Svetozar13.11.25 00:54

Свой участок, огород и сад - вовсе не от голода должны быть. А для нормальной физической разминки себе в удовольствие, это основа здоровья и счастья. Если врачам в Финляндии просто некогда этим заниматься из-за работы - сочувствую. Но если просто плохо все растет из-за северного климата, и я бы возиться не стал, баня с плаванием в холодной воде отличная замена.

+3
ответить

Некто Леша ★★★★★➦madsl13.11.25 01:12

Да, в Москве. И цены на продукты тут очень разные. Возможно, это результат 500 млрд государственных дотаций.

Вот например моя любимая каша - гречка. Пакет 1 кг - 30 руб. Мне это пакет съесть гарниром к прочим блюдам - история на несколько месяцев. Это 3 кг каши. Чтобы столько калорий выработать, это мне надо несколько сот км проехать на электровелике, несколько десятков км пробегать и несколько км проплыть в пруду. Поэтому обычная порция - грамм 30-50.

В США я пакет гречневой каши с трудом нашел в Вашингтоне, в магазине редких лекарственных трав, по цене около 7 баксов за две унции, то есть граммов 60, в 1998, когда доллар весил раза в три больше нынешнего. Московский кило гречки сейчас - это примерно четверть доллара.

С другой стороны, зайдя в магазин рядом, я могу купить очень вкусный салатик, который реально заколебался бы делать сам. Но цена что-то вроде 40 баксов за кило, на такие капризы госдотации не распространяются. Рыночное равновесие - если себестоимость этого салатика приблизительно равна нулю, то лучше слупить с 1 особого любителя 40, чем с 10 по 4.

+0
ответить

madsl➦Некто Леша13.11.25 02:21

Дык, и в штатах всё сельское хозяйство дотируемое. Но особо дешёвой еды нет.

У меня родственники в Химках живут. Каждое лето ездили к моим родителям на моря и "отожраться" ;) А так - на цены на продукты у себя там тоже жалуются.

За гречкой в штатах нужно в русские машазины ездить. Мы покупаем здесь "Русское поле" в упаковках по 3кг за $20 - т.е. примерно $7 за кг.
На амазоне есть то же самое, но в упаковках по 1.5кг - чуть дороже получается: https://www.amazon.com/Russkoe-Pole-Buckwheat-53-oz/dp/B00Q04HQR0
Ещё гречка есть в Whole Foods, но там она зелёная, не обжаренная. И дорого, как всё в Цельных Пищах.

Цены на салатики и здесь гуляют в очень больших пределах. Всякие картофельные и макаронные - самые дешёвые - будут о 5 баксов за фунт или 11 за кило. Из свежей зелени - самые дорогие, т.к. долго не стоят. Как правило такое делают на заказ.

+0
ответить

Svetozar➦Некто Леша13.11.25 07:42

Я садил было огород. Зелень ещё кое как успела проклюнуться, а остальное ни в дугу.
Ну яблони живут, но яблоки маленькие совсем.
Страна вечнозелёных помидоров.

Для физ формы есть бассейны и тренажёрки. Условия жизни экстремальные, влажность поедает любую технику очень быстро.
Разного рода ублюдкам со средней полосы здесь совершенно нечего делать. Сегодня выпьешь, завтра тебя найдут замёзшим в сугробе. Хотя до весны скорее всего не найдут.

Так что вся эта помощь южанам это обычная политическая пыль в глаза.
Гнать их поганой метлой самое правильное решение.
Что уже и закреплено законодательно..

Север не для пидарасливых пофигистов-халявщиков .

+0
ответить

Некто Леша ★★★★★➦madsl13.11.25 10:55

Примерно $7 за кг гречки - это получается раз в 25 дороже, чем в Москве. И то надо куда-то ездить или заказывать, а у нас лежит она в любом продуктовом магазине шаговой доступности, в радиусе 300 метров от моего дома их штук 10, в моем доме 2.

+0
ответить

madsl➦Некто Леша13.11.25 14:29

Угу. Жизнь здесь подороже будет.
Если бы её все здесь жрали, как китайцы рис, то была бы подешевле.
А так - нишевый продукт, только русские и покупают в основном.

+0
ответить

Некто Леша ★★★★★➦madsl13.11.25 17:13

Ну не во всем дороже. Я когда переехал в США в 1997, был просто потрясен, что обыкновенная картошка, курятина и бананы на сейле значительно дешевле, чем в моем Владивостоке. Бананы ладно, они за рубежом, но картошка садилась на всех дачах, была изобильна во Владике на рынках и в магазинах, но в богатых США оказалась дешевле раза в два-три. Бананы примерно в 10.

+0
ответить

Некто Леша ★★★★★➦Svetozar13.11.25 17:48

Тут не в южанах-северянах дело, а в культуре закалки. В Южной Корее обычное явление зимой при легком минусе - люди в сандалиях на босу ногу и без шапок, молодежь такая почти поголовно, и я понимаю, почему им не холодно - шагают быстро, почти бегут. Наслаждаются морозцем после жаркого лета. И я их понимаю, сам вырос в Алма-Ате, для меня летом кайф ледяная речка, зимой мороз при солнце.

А как приедешь в какой-нибудь северный мегаполис вроде Питера, Екатеринбурга и Москвы, удивление берет - многие закутываются так, как будто им не пять минут идти до метро или парковки, а весь день шагать по сугробам в поле.

+0
ответить

Злоботрясов ★★12.11.25 16:22

Немедленно прекратить издеваться над электоратом!
Верните барщину и колбасные электрички!

+4
ответить

Kabot➦Злоботрясов12.11.25 17:11

А, что если так плохо, давайте сделаем вот так плохо? Вопрошая - вы этого хотели?! На ком этот припизднутый приём вообще работает? Щоб сравнивать то, что есть сейчас с тем, что было,в том что есть должны быть какие-то плюсы для того, кому вы предлагаете сравнение. Средне хотя-бы никак не можно? Общевозросшее количество производимых товаров это прогресс, прогресс не только научно-технический, но и социальный. Хуле платить за них надо больше?

+0
ответить

Некто Леша ★★★★★➦Злоботрясов12.11.25 18:15

Усмотреть в моем посте призыв к барщине и колбасным электричкам мог только ум извращенный или злонамеренный :)

Задача почти любого бизнеса - увеличить прибыль владельцев, то есть из покупателей выдоить денег побольше, персоналу платить поменьше, а лучше его вообще заменить на механизмы и роботизированные производственные линии. Задача государства - часть этой прибыли забрать на налоги и пустить на социальные нужды. Но если эти налоги снова идут на увеличение прибыли, мы получаем опустевшие нищие села и граждан, скученных в городах примерно как скот в коровниках и курятниках - им тепло и еда подается готовая, вместо этой жуткой необходимости самим щипать травку и клевать насекомых. Но такой комфорт достается дорогой ценой - животные тупеют! А люди, попав в такие же условия, начинают иногда выдавать дурацкие реплики, совершенно не понимая прочитанного.

+0
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru