Ладно, не хотите читать Оруэлла -- не надо. Не суть.
>Китаю разве не отошли территории?
Вон Вы о чем... Не преувеличивайте важности события. Речка Амур ползает
с места на место, то один берег подмоет, то другой. А из смытого грунта
образуются отмели и острова. Надо ж их кому то владеть? Почему бы не
Китаю? Провели переговоры, делимитировали границу заново. Не вижу
проблемы.
У меня есть знакомый, коренной житель центральной Германии. Он с год
назад подобным образом стал владельцем лишнего гектара территории на
берегу речки, которая намыла отмель, а противоположный берег наоборот
подмыла. Землемеры при каком-то обследовании обнаружили -- доложили
куда у них полагается. Местная власть предложила ему присовокупить ко
владениям узкую полоску нового берега за соответствующие деньги.
>>А СССР уступил Среднюю Азию, Закавказье, Украину, Белорусию,
>>Прибалтику.
>Кому уступил?
Тому кто подобрал. Даже если никто к себе не присоединил, а территория,
ресурсы и прочее больше к СССР отношения не имеют. На фоне такого
процесса Ваши ехидные вопросы про территориальные уступки России как-то
теряют остроту.
>А многие еще говорят, что врагов народа не существует.
Друзья народа ничуть не лучше.
>Нет уж. Выдвинули - доказывайте. Только без рано или поздно, такой и
>доказывать не надо.
Критерий истины -- практика. СССР распался. Внешних непреодолимых
причин я не вижу, а внутренних -- хоть отбавляй, все подробно описаны
в советских газетах. Более того, я считаю, что будь внешнее давление
действительно серьезным, страна могла бы сплотиться и усилиться. Но для
этого надо было иметь умный и волевой мозг наверху. А его очевидное
отсутствие в последние годы, как ни крути, -- причина исключительно
внутренняя.
Под "рано или поздно" я подразумевал отнюдь не геологические масштабы
времени. Речь о годах, максимум о паре десятилетий.
Кстати, повторяемость результатов тоже имеет место быть. На Кубе
подходит к концу земная жизнь местного идола. Вот стоит ему помереть --
кончится социализм в западном полушарии. Кубе, правда, распадаться не
на что, и может быть (надеюсь) минуют ее большие беспорядки, но придут
они к тому же -- к дикому бандитскому капитализму, а потом все
как-нибудь устаканится. Из-за мелких масштабов все пройдет достаточно
быстро. И будут они как и прежде курортной зоной. Может быть и мы еще
воспользуемся.
Опровергайте.
--------------------
>>А если бы экспорт не сократили, а прекратили? А вместо экспотра
>>начали бы импорт?
>Импорт за счет продажи чего? Россия до революции была аграрной
>страной, около 80% населения крестьяне, хлеб экспортировали при царе
>всегда, это был тогда главный источник валютных поступлений.
Тьфу! Ну что за манера? На первый вопрос вразумительного ответа нет,
поэтому игнорируем. А на второй дадим ответ, и будет казаться, что
отвечено на все. Вы сами себя пытаетесь обмануть или окружающих тоже?
Вот последнее не выйдет -- слишком много черствых несговорчивых людей
вокруг, я например.
Хорошо, оставим вопрос про импорт, хотя я и тут бы мог посоветовать
экспортировать лес или начать продажу предметов искусства чуть раньше,
чем было в реальности, а выручку пускать не на военные технологии, а
на закупку продовольствия.
Ответьте про прекращение экспорта.
Кстати, Ваш тезис о его сокращении из-за голода сильно теряет в
убедительности, если обратить внимание на одновременное уменьшение
урожая.