Почему пяти-то сразу? Там было сильно больше комнат, все перечислены)
Шатается чёрт-те где; возвращается грязный, с исцарапанной мордой и требует пожрать.
Правда, ни в какую "очистку" служить не устраивается, ибо не кошачье это дело - служить. И все женщины в него влюблены.
Коммутатор➦Алитет• 18.12.25 05:20🇷🇺
Нигде не служит, но каждый день куда-то уходит и возвращается поздно ночью и требует жрать.
Нет такого слова в русском языке "обмудок". Хотя теперь уже есть.
Очень метко поднят вопрос )))
К слову, "Собачье сердце" - это не совсем, точнее не только про Шарикова.
Булгаков вообще был любителем многослойности сюжетов. В названии не просто так фигурирует сердце, хотя собаке пересаживали вообще то гипофиз.
"Собачье сердце" - в целом синоним преданности, которая конечно к Полиграфу вообще никак не относилась, скорее наоборот, показано, что у него таковой преданности вообще не было - он обманывал и профессора, и Швондера, и обокрал кассу на работе...
А вот вопрос, в отношении кого все же отнесено название, достаточно неоднозначен. Надо отдать должное профессионализму цензуры - они контекст уловили очень точно.
Будь это произведение про Шарикова, его бы вообще без проблем издали бы. Но произведение именно про собачью преданность множества героев какой то идее, являющейся для них спасательным кругом, потому что "так принято" - которых в произведении полно. Это и слуги Преображенского (которые называют его святым), и жильцы дома, с их верой в действенность постоянных собраний с общественным пением, и сам Преображенский с его верой в "настоящую бумажку", которая его при любом раскладе прикроет... да вообще про всех героев.
Но ключевыми "собаками" цензоры определили двух героев - в контексте политической сатиры это конечно Швондер и его команда (при наличии вожака большой стаи, которому звонил профессор), что пропустить они конечно не могли. В контексте же трагедии "собакой" (без стаи) является Борменталь - причем слепая преданность профессору делает для него обыденностью совершение любого преступления ради него. И это же свойство его проявляется потом в отношении к девушке - рабское подобострастие при полном отсутствии воли. Он не плохой и не хороший - он слепо преданный. И куда судьба и обстоятельства развернут таких "рабочих муравьев" - именно этот вопрос и остается осознанно подвешенным по сюжету.
=============
А вот Шариков в этом контексте даже при исходном "собачьем теле" ведет себя скорее как взрослый наглый кот - нарциссичный, своенравный, с ощущением правоты и безнаказанности. т.е. с одной стороны он гоняется за котами "по привычке", с другой стороны у него радикальный конфликт именно с "собачьим" Борменталем, который остальное время ведет себя практически незаметно, как котенок где-то на серванте. Получается, по лини трагедии это история про одинокого Шарика, переходящая в историю одинокого Борменталя
Короче, Булгакова вообще сложно читать, если пытаться задумываться над содержимым - тот же многостраничный Толстой оказывается намного проще
Soma➦Apostle• 18.12.25 07:40🇷🇺
даже не гуманитарий, причем "совсем" ) просто читать всегда любил, да и режим дня специфичный, сплю примерно часов 5. Не то, чтоб это было хорошо, но достаточно много времени остается