Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

История №1566805

Наше время. У председателя колхоза двадцатилетний сын-шалопай. И вот однажды этот парень попал в неприятную историю, которая грозила очень приличным сроком. Улики были только косвенные, но алиби отсутствовало, поэтому при желании могли отправить его за можай на раз-два. Всё зависело от того, как будет оформлено дело - либо он основной подозреваемый, либо свидетель. Председатель метнулся за помощью к прокурору, но прокурор загнул такую сумму, что глаза на лоб полезли. Договориться на меньшую не удалось, прокурор знал финансовую состоятельность визитёра и решил, что он всё равно заплатит. Иначе, сказал он, сушите сухари. Председатель почесал репу и отправился прямиком к судье. Судья оказался более лояльным и предложил решить вопрос за косметический ремонт в помещении суда и новую мебель в комнате судей. Разумеется, проводилось бы всё это за счет колхоза, как благотворительность или шефская помощь (а как же по-другому). По окончанию переговоров председатель поведал о своём визите к прокурору и задал животрепещущий вопрос: «Как быть? Прокурор ведь сказал, что посадит, если денег не будет». На что судья философски ответил: «Пусть прокурор говорит на суде что угодно, но молотком по столу стучать буду Я».
Парня отпустили за недоказанностью вины.
+291
Проголосовало за – 370, против – 79
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
29 комментариев, показывать
сначала новые

edvins19.12.25 23:18🇱🇻

А потом отметили?

+-3
ответить

edvins➦edvins20.12.25 09:27🇱🇻

Кавказский вариант.

+0
ответить

Svetozar19.12.25 17:58🇫🇮

Сочувствую , ребята.
Вы не поверите, но тут всё максимально честно.
Чем малюпусенький северный народ и гордится.
И что совсем не просто , наверно соблюдать.

Но должен сказать.
Тут другая культура по сравнению с южной. Много много столетий и до 5-7 тысяч лет вглубь.
Для тех кто не в курсе, я тут 25 лет и дети родились тут. Так что не блоггер-пятилетка.🙂

+-2
ответить

Зорро➦Svetozar20.12.25 09:51🇷🇺

Хорошая история, жалко, что пиздеж)))

+-1
ответить

Scipion7219.12.25 17:53🇷🇺

Нет в России такого основания "за недоказанностью вины" Смотрим статью 27 УПК РФ.

+2
ответить

yls219.12.25 15:29🇺🇸

В наше время есть колхозы?

+4
ответить

kamakama ➦yls219.12.25 16:47🇷🇺

А почему нет? До сих пор под Москвой есть ЗАО "Совхоз имени Ленина", откуда был целый кандидат в Президенты РФ по фамилии Грудинин. В некоторых случаях это может быть частью бренда, особенно если уникальный товар типа селекции

+1
ответить

Железная Крыса➦kamakama19.12.25 18:10🇬🇧

Вы не знаете разницы между колхозом и совхозом? В иные времена это была разница между смертью и жизнью.

+-3
ответить

KEMEPOBO ➦kamakama19.12.25 18:11🇷🇺

ты тупой?
КОЛхоз и СОВхоз для тебя - синонимы?
Тогда мои соболезнования твоим родителям, у них ребенок дебил.

+-5
ответить

lamis➦yls219.12.25 19:40🇷🇺

В "наше время" не только колхозов нет (разве что, как тут писали - ООО "Колхоз им. Пушкина"), но и прокуроры не имеют практически никакого отношения уголовным преступлениям. Сейчас, и уже довольно давно, эту обязанность возложили на следственный комитет. Ну и по мелочи. Материальное обеспечение судебных органов в "наше время" в большинстве случаев значительно лучше, чем у сельхозпредприятий. Судье нет смысла нарушать закон ради ремонта служебных помещений. Все делается в плановом порядке. И денежное содержание судейских существенно выше, чем прокурорских.

+3
ответить

kamakama ➦yls219.12.25 22:10🇷🇺

Кибуцы есть))) Официально)

+0
ответить

2011➦kamakama20.12.25 00:45🇨🇿

Правовая форма - ЗАО.
В данном случае "совхоз" это просто имя собственное. Ну поменяйте на ЗАО "Заря коммунизма".

+0
ответить

Michael196919.12.25 15:08🇷🇺

Очень странный подход: во-первых, по-моему, помогать судебным органам не может ни одно лицо, ни физическое, ни юридическое, во-вторых, в России можно тратить деньги налогоплательщиков на обвинение одного и того же лица в одном и том же преступлении многократно, то есть прокуратура вполне может обжаловать приговор.
Кроме того, оправдание за недоказанностью обвинения - страшный плевок в морду прокуратуре, представить себе такое нереально. Это, конечно, лучше, чем реабилитирующие основания, но такого не бывает практически. По судебной статистике, например, в 2024г. по статье 105 "Убийство без смягчающих обстоятельств" цифры выглядят так: рассмотрено 7331 дело, 6556 лиц (я не знаю, почему на одно дело менее одного человека, передовая методика какая-то), осуждено 80%, оправдано 2% - куда-то делись еще 18% (предположение, что это особые меры в связи с тем, что называется СВО - неа, в 2020 тоже терялись многие проценты)

+5
ответить

Старый Крыс 19.12.25 14:37🇷🇺

Проще говоря, подонка отмазали.

+4
ответить

Svetozar➦Старый Крыс19.12.25 17:51🇫🇮

Зачем же так?
Не сот в крайности впадать. Или Вы молоды не были?

+1
ответить

Старый Крыс ➦Svetozar19.12.25 22:11🇷🇺

Был. Но меру знал. Максимум - пьяная драка без цепей/ножей.

Помошенничал малость, это да. От безденежья.

+0
ответить

Svetozar➦Старый Крыс19.12.25 22:21🇫🇮

Молодость и без гормонов это какая то больная молодость.

+0
ответить

Даг➦Svetozar19.12.25 23:24🇺🇦

ну таки не все люди быдло, шо ж тут поделать...

+3
ответить

Svetozar➦Даг19.12.25 23:56🇫🇮

И Вас с наступающим🙂.

+1
ответить

Зорро➦Даг20.12.25 09:57🇷🇺

Но ты то конкретная быдлятина)))

+0
ответить

Даг➦Зорро21.12.25 21:37🇺🇦

спасибо владельцу за флаги, теперь более понятно где комплимент а где нет )))

+0
ответить

МАЩ 19.12.25 14:05🇷🇺

Вообще-то, такие истории нужно рассказывать не здесь, а в полиции.
Можно сесть за укрывательство преступления или за ложные показания.

+8
ответить

авось19.12.25 13:55🇳🇿

"А тех двух ментов Пашка чисто случайно завалил. По пьяни ошибка вышла. С
кем не бывает." https://www.anekdot.ru/id/-10004849/

+6
ответить

Лайф➦авось19.12.25 22:58🇷🇺

Эту историю стоило прочитать ради вашего анекдота. Архетипичненько

+1
ответить

VladKZ19.12.25 13:34🇬🇧

Этат нарот нипабидить!

+0
ответить

Denial19.12.25 12:51🇷🇺

Ничего нового... Раз богатый шалопай не сел, за него сядет бедный шалопай, который, возможно, вообще не при делах (Помните выбор: или основной подозреваемый, или свидетель?).

+2
ответить

kosmonavt ➦Denial19.12.25 14:24🇷🇺

Никто не сел. В итоге все оказались свидетелями)) и дело закрыли за недоказанностью.

+2
ответить

abai19.12.25 12:48🇷🇺

Прокурор потом подаст апелляционную жалобу

+1
ответить

kamakama ➦abai19.12.25 13:00🇷🇺

Думаю, что там колхозник горько пожалеет о том, что зажал на начальном этапе. Судьи то меняются в процессе жалоб, а вот прокуроры... Тем более, если дело реально серьезное, то им могут начать интересоваться из надзора

+5
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru