Сочувствую , ребята.
Вы не поверите, но тут всё максимально честно.
Чем малюпусенький северный народ и гордится.
И что совсем не просто , наверно соблюдать.
Но должен сказать.
Тут другая культура по сравнению с южной. Много много столетий и до 5-7 тысяч лет вглубь.
Для тех кто не в курсе, я тут 25 лет и дети родились тут. Так что не блоггер-пятилетка.🙂
Нет в России такого основания "за недоказанностью вины" Смотрим статью 27 УПК РФ.
kamakama ★➦yls2• 19.12.25 16:47🇷🇺
А почему нет? До сих пор под Москвой есть ЗАО "Совхоз имени Ленина", откуда был целый кандидат в Президенты РФ по фамилии Грудинин. В некоторых случаях это может быть частью бренда, особенно если уникальный товар типа селекции
Железная Крыса➦kamakama• 19.12.25 18:10🇬🇧
Вы не знаете разницы между колхозом и совхозом? В иные времена это была разница между смертью и жизнью.
KEMEPOBO ★➦kamakama• 19.12.25 18:11🇷🇺
ты тупой?
КОЛхоз и СОВхоз для тебя - синонимы?
Тогда мои соболезнования твоим родителям, у них ребенок дебил.
В "наше время" не только колхозов нет (разве что, как тут писали - ООО "Колхоз им. Пушкина"), но и прокуроры не имеют практически никакого отношения уголовным преступлениям. Сейчас, и уже довольно давно, эту обязанность возложили на следственный комитет. Ну и по мелочи. Материальное обеспечение судебных органов в "наше время" в большинстве случаев значительно лучше, чем у сельхозпредприятий. Судье нет смысла нарушать закон ради ремонта служебных помещений. Все делается в плановом порядке. И денежное содержание судейских существенно выше, чем прокурорских.
2011➦kamakama• 20.12.25 00:45🇨🇿
Правовая форма - ЗАО.
В данном случае "совхоз" это просто имя собственное. Ну поменяйте на ЗАО "Заря коммунизма".
Очень странный подход: во-первых, по-моему, помогать судебным органам не может ни одно лицо, ни физическое, ни юридическое, во-вторых, в России можно тратить деньги налогоплательщиков на обвинение одного и того же лица в одном и том же преступлении многократно, то есть прокуратура вполне может обжаловать приговор.
Кроме того, оправдание за недоказанностью обвинения - страшный плевок в морду прокуратуре, представить себе такое нереально. Это, конечно, лучше, чем реабилитирующие основания, но такого не бывает практически. По судебной статистике, например, в 2024г. по статье 105 "Убийство без смягчающих обстоятельств" цифры выглядят так: рассмотрено 7331 дело, 6556 лиц (я не знаю, почему на одно дело менее одного человека, передовая методика какая-то), осуждено 80%, оправдано 2% - куда-то делись еще 18% (предположение, что это особые меры в связи с тем, что называется СВО - неа, в 2020 тоже терялись многие проценты)
Svetozar➦Старый Крыс• 19.12.25 17:51🇫🇮
Зачем же так?
Не сот в крайности впадать. Или Вы молоды не были?
Старый Крыс ★➦Svetozar• 19.12.25 22:11🇷🇺
Был. Но меру знал. Максимум - пьяная драка без цепей/ножей.
Помошенничал малость, это да. От безденежья.
Svetozar➦Старый Крыс• 19.12.25 22:21🇫🇮
Молодость и без гормонов это какая то больная молодость.
спасибо владельцу за флаги, теперь более понятно где комплимент а где нет )))
МАЩ ★• 19.12.25 14:05🇷🇺
Вообще-то, такие истории нужно рассказывать не здесь, а в полиции.
Можно сесть за укрывательство преступления или за ложные показания.
"А тех двух ментов Пашка чисто случайно завалил. По пьяни ошибка вышла. С
кем не бывает." https://www.anekdot.ru/id/-10004849/
Эту историю стоило прочитать ради вашего анекдота. Архетипичненько
Ничего нового... Раз богатый шалопай не сел, за него сядет бедный шалопай, который, возможно, вообще не при делах (Помните выбор: или основной подозреваемый, или свидетель?).
kosmonavt ★➦Denial• 19.12.25 14:24🇷🇺
Никто не сел. В итоге все оказались свидетелями)) и дело закрыли за недоказанностью.
kamakama ★➦abai• 19.12.25 13:00🇷🇺
Думаю, что там колхозник горько пожалеет о том, что зажал на начальном этапе. Судьи то меняются в процессе жалоб, а вот прокуроры... Тем более, если дело реально серьезное, то им могут начать интересоваться из надзора