Трамп это больной идиот, и его болтовню всерьез может воспринимать такой же больной идиот.
Рельсотроны, лазеры это все хуйня, в реальности линкор самый дешёвый способ превратить любой приморский город в груду щебня. Представьте сколько понадобится ракет без ядерных боеголовок или убогих беспилотников чтобы разрушить какой нибудь Шанхай, например. А подогнал линкор, он расстрелял боезапас и ушел менять орудийные стволы, пока меняет стреляют другие, двадцать линкоров может и много, но пятерки хватит.
Точность ниже, но чтоб сносить целые кварталы и заводы большая точность не нужна.
Шанхай может не очень удачный пример, китайцам есть чем ответить, но сколько в мире стран которым нечем. В 1807 английский флот внезапно подошёл к столице нейтральной Дании и:
"Со 2 по 5 сентября английский флот осуществлял артиллерийский обстрел датской столицы: 5000 залпов в первую ночь, 2000 залпов во вторую ночь и 7000 — в третью. При этом погибло не менее 2000 гражданских жителей столицы, было разрушено каждое третье здание."
Что и кто может помешать Трампу повторить этот подвиг англичан с любым кто не может себя защитить?
На сегодняшний день линкоры стали лишь очень большой и удобной мишенью для тяжелых гиперзвуковых ракет. Причем цель относительно медленная и сугубо военная. Поэтому линкоры могут конечно стрелять томагавками за несколько тысяч километров, это вполне разумно и собственно, их так и применяют. Но подходить к тому же Шанхаю на расстояние выстрела артиллерии это даже не самоубийство, а реальная глупость, с учетом количества ракет, артиллерии и беспилотников у Китая. Так что не пишите глупости. К Сомали линкор подойти сможет, но даже к Йемену как-то не очень получилось
kamakama ★➦Plato• 26.12.25 18:30🇷🇺
Дороговато держать 2 армии - одну для папуасов, другую для ровни
Plato➦kamakama• 26.12.25 19:30🇨🇦
Для ровни обычная армия и не нужна, с ядерными державами глупо воевать конвенциональным оружием, это как прийти с ножом на перестрелку, заведомо зная, что противнику стесняться некого и незачем.
Шанхай лишь условный пример, как крупный город, который невозможно эвакуировать в сжатые сроки, просто некуда. В Китай с линкорами лезть не надо, времена опиумных войн прошли, но полно и других стран, тот же Копенгаген к примеру, если Трамп захочет оформить добровольную передачу Гренландии в полном соответствии с принципами международного права. Или Осло, если ему захочется премию мира за это копенгагирование получить.
СержСаныч➦Plato• 26.12.25 19:51🇷🇺
Самонаводящаяся морская ракета типа Х-15 (вроде) с боеголовкой от 300 килотонн с радиусом действия 300км. Прошли времена флотов -сейчас они лишь цели для крылатых ракет. Простейшая тактика - 20 (примерно) низколетящих (до 45м) над рельефом (волнами), маневрирующих (а если с современной роевой электроникой да ИИ 👀😁) дозвуковых крылатых ракет с боеголовками ~300кг ТНТ , и одна (когда всё корабельное ПВО отстреляется )"на закуску" с термоядерной боеголовкой ~300кт-1мт. И 3,14здец линкору с его эскортом. Причём дешевле в 100 раз "обороняющимся" это обойдётся. При совокупном госдолге 38 триллионов долларов США (и почему к ним коллекторы с паяльниками наготове не идут??) они со своими линкорами в трубу вылетят. Это гарантированный 3,14здец.
У спецназовцев примета есть -если боец начинает "танцевать" , его скоро убьют. Так и американский президент "танцует"...
kamakama ★➦Plato• 26.12.25 20:00🇷🇺
Нда? А зачем тогда СССР и НАТО держали обычные войска в Европе? Если стесняться было некого и незачем? как показывает практика, ЯО - это оружие загнанного в угол, которому терять нечего. Я больше поверю в то, что Израиль что-нибудь запустит по Ирану или там Саудии, чем США, Китай или Россия друг в друга
Ну, в Израиле-таки что-то с лазерами на боевое дежурство на днях поставили, вроде.
Clopodav➦evengerova• 26.12.25 18:05🇮🇱
С ними огромная проблема - никак не могут проверить в бою. То враг не стреляет, то Генштаб запрещает отвечать.
В реальности же проблема ещё более дикая: как их продавать?
Kelder➦evengerova• 26.12.25 18:13🇮🇱
Пока по прежнему показуха, в последней войне лазеры не участвовали. Пока не увижу в действии не поверю.
У местных балаболов все одна шарманка ) "США не смогут, денег не хватит, технологий нет" и тд
Очень напомнило вот эту сериал:
Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
===вы находитесь здесь===
Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.
Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.
Вот когда запустят Red Dragon, тогда поговорим.
Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой марсианский транспорт, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.
У США (что признают уже даже в РФ) уже три сверхтяжелых носителя. У РФ - щеки Рогозина и ноль носителей )
Вот, почитайте российские же СМИ.
https://lenta.ru/articles/2025/12/26/space/
p.s. а сколько у РФ авианосцев? :D
ShapaMobile➦ShapaMobile• 26.12.25 16:18🇦🇩
Пардон, поправка - "Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим." - уже конечно-же сажают без парашютов.
VadM➦ShapaMobile• 26.12.25 18:20🇷🇺
Не подскажете, а что у США с гиперзвуковыми ракетами? Что слышно о перехвате гиперзвкка? Заодно, не подскажете, какой был результат в Йемене? Линкор сейчас просто большая и относительно тихоходная мишень. Конечно как носитель тех же томагавков это хорошая тема, чтобы стрелять за несколько тысяч километров. Собственно, их сейчас так и применяют. Но в остальном - линкоры сейчас скорее психологическое оружие, против стран вроде Венесуэлы
au3➦ShapaMobile• 26.12.25 19:55🇱🇹
А зачем РФ авианосцы? Амерам они нужны, что б пугать туземцев в сланцах да и то как-то с хуситами так себе получилось. Ну а РФ то они зачем? Поставить у СПб для обороны или как?
ShapaMobile➦VadM• 26.12.25 20:22🇬🇧
Всё хорошо у "амеров" с гиперзвуком - новости почитайте. И в отличии от вовиных мультиков (очередные испытания опять облажались?), у них обычно-таки работает то что они анонсировали.
https://en.wikipedia.org/wiki/Long-Range_Hypersonic_Weapon
ShapaMobile➦au3• 26.12.25 20:23🇬🇧
Затем же зачем и Китаю например. АУГ может решать вопросы практически в любой точке мира.
Другой разговор что просто ни в ссср ни тем более в РФ не умеют их делать, да и денег нет, до "Киева за четыре дня" уже четыре года продолжается..
ShapaMobile➦VadM• 26.12.25 20:28🇬🇧
Про линкоры глупости писать конечно можно много, но таки речь давно не про одиночные кораблики, а АУГ.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%B0
А вот у РФ "аналоговнет" (c), это да.
Ещё б Трампу казанцевский "Парад истребления" подсунуть.
https://royallib.com/read/kazantsev_aleksandr/pilayushchiy_ostrov_hudognik_i_staroselskiy.html#387787
Амбициозные лидеры всегда страдали гигантоманией. Гитлер строи Маусы, Сталин - Т-35, англичане - Дредноут, американцы - Маленького давида, японцы - Ямато
Старый как дерьмо мамонта➦kamakama• 26.12.25 14:12🇷🇺
Нечто вроде Т-35 тогда строили все, кто вообще строил танки. Сверхтяжёлый танк был уже у англичан и французов, а тут и мы подтянулись. Амбициозных лидеров у первостроителей как-то не замечено. С Маусами большой вопрос, именно немцы придумали уничтожать неуничтожимые французские танки пикирующими бомбардировщиками, хотя в жизни обошлись зенитками. К 1946 году, когда Маус выполз бы в бой, у союзников ещё не сгнили бы тысячи никому не нужных ответов на Ю-87, то есть Маус без полного господства в воздухе был обречён, а с таким господством просто не нужен. "Дредноут" имел обычные размеры собственно корабля, но необычные калибры его пушек. "Ямато" тоже не сильно выбивался из стандартных размеров линкора.
kamakama ★➦Старый как дерьмо мамонта• 26.12.25 14:23🇷🇺
""Ямато" тоже не сильно выбивался из стандартных размеров линкора" - в смысле?? Крупнейший корабль на момент постройки с крупнейшим калибром морской артиллерии (до сих пор)
Т-35 - был рекордсменом по числу орудий
Дредноут - реализовывал передовую идею Фишера как инструмент владения морями. Его концепция перечеркивала все, что тогда было в строю и в проекте - 21 узел позволял уйти от любого более сильного соперника (хотя тогда их не было) и догнать практически любого более слабого. А артиллерия ГК 305мм *5*2 по массе залпа и калибру переплевывала любые броненосцы. Вот и получилось, что это суперкорабль был для своего времени. Только визуально это трудно оценить спустя 100 с лишним лет
Я нигде не говорил, что это самые эффективные средства, но эффектные - да. До сих пор Т-35 на медали за отвагу изображают
Ts• 26.12.25 11:04🇷🇺
И как он собирается их защищать от ядерного оружия?
Читал, что в современных условиях линкоры потеряли смысл. На очереди авианосцы.
Линкоры потеряли смысл вскоре после Первой Мировой войны, тогда начали перестраивать уже заложенные линкоры в авианосцы.
Это же Трамп. Завтра он может заявить что будет Звезду Смерти строить.
сделают ему корабль "до неба", и сбоку бойницы, от пиратов отстреливаться
(по мотивам "Войны Пентагона")
Лет двадцать назад смот как то краем глаза Новости по второму и слышу, как задержали учёного, пытавшегося подать секреты боевого космического лазера. Заинтересовался, думал в повторе пересмотреть, но в повторе уже этого не было...
да, в этом дедушка трамп ничем не отличается от россии. Та же сплошные мультики с нулевым результатом.
Да. Но плюс еще то, что его страна все, что будет в мультиках, это может себе позволить по ресурсам, технологиям и кадрам.
Пишите полковнику➦НЧД• 26.12.25 13:32🇷🇺
Тебе же сказано было:брысь отсюда омывать унитазы почтенных панов вообще и ксендзов, в частности.
Serge712➦НЧД• 26.12.25 15:18🇺🇸
Разница в том, что в Америке Трамп это кратковременное явление, а в России это уже давно и ещё надолго.
Andreiiiii➦Serge712• 26.12.25 15:22🇷🇺
На заложенные в бюджет денежки - это постоянное явление.
Andreiiiii➦Пишите полковнику• 26.12.25 15:24🇷🇺
Из Польши пишет, чтобы под "мультики" не попасть.