История №1570483

Нах➦PM• 05.01.26 20:51🇺🇸

алкаш то, как раз не пидор, а "послушник", не послушник и пошел в противоположную сторону, назад к победе коммунизма

ГенАндр➦Нах• 05.01.26 21:10🇷🇺

Дауш. Прямиком к нему.

https://www.kommersant.ru/doc/8293200

Нах➦ГенАндр• 06.01.26 00:51🇺🇸

Суть не в названиях марксизм, ленинизм, коммунизм, сралинизм, фашизм, ваххабизм - Все один хрен - Бандитизм! Инструмент один и тот же - Разбой и Ложь.

ГенАндр➦Нах• 06.01.26 01:02🇷🇺

Так, а бечь куды тогда?
На другой стороне тоже не айс.

wasting the dawn ★➦ГенАндр• 06.01.26 01:07🇷🇺

На другой стороне мешают ложечкой чай...

ГенАндр➦wasting the dawn• 06.01.26 01:08🇷🇺

Исключительно!🤑

Нах➦ГенАндр• 06.01.26 01:20🇺🇸

да! На другой стороне тоже не...Социализм зело заразен. Но у меня вся надежда на Трампа. Справится ли он один со всей шоблой не знаю. На Горби мы очень надеялись, но он не справился. Трамп покрепче. Увидим. Боже, ТрампА храни!

Нах➦wasting the dawn• 06.01.26 01:21🇺🇸

не, не ложечкой, уже кочергу взял!

Старый как дерьмо мамонта➦user34• 05.01.26 16:37🇷🇺

Если в квартире нет ни радио, ни телевизора, а главное нет телефона, то наличие интернета у этого босяка было бы странно, а без телефона тогда просто невозможно. Не говоря уже о том, что интернет 2000-ого года это голая степь по сравнению с нынешним.

user34➦Старый как дерьмо мамонта• 05.01.26 16:54🇷🇺

Там уже ненормально то, что в 2000-м, у человека с ноутом нет мобильного ))
Тариф МЬС был вполне гуманные $20 с чем-то, за вразумительное количество минут.
Ну и снять квартиру в 2000-м без стационарного телефона, это ее еще надо найти ))
Насчет интернета 2000 - мимо. Тогда и академикам более чем хватало сервисов
е-мейл, ftp, irc для работы с зарубежными коллегами. http нафиг ни кому не
был нужен. Чисто картинка шоб была на сайте.

ands904a➦user34• 05.01.26 18:25🇳🇱

То есть я в съемную квартиру должен был проложить кабель (или телефон, чтобы пользоваться диалапом или адсл)???
При условии, что я до ночи торчал на работе, в квартиру приходил только спать.
Ноутбук, кстати, я купил сильно бэушный, только книжки на нем читать.

user34➦ands904a• 05.01.26 19:46🇷🇺

Ну тут сразу возникает вопрос - если с утра до ночи торчит сисадмин, то ежу понятно, что квартиру он снимет в 2000 с телефоном. Если не сисадмин, нафига в 2000 ноут б/у, если пальмов б/у море, на которых читать куда удобнее и выйдут втрое дешевле.
Ноут в 96-2000-м был а)у тех кому он достался нахаляву б)у ученых которые его юзали по назначению с поездками по работе в)у писателей г)у особо продвинутых сисадминов. Так работа-то какая? И главное откуда скачаны книги? ))

user34➦user34• 05.01.26 20:14🇷🇺

Соб-но важнее даже не откуда скачаны, а каким методом ))

Некто Леша ★★★★★➦user34• 05.01.26 23:48🇷🇺

Разные бывают ситуации! Около 2000 я стал замдекана одного российского, но международного факультета. Заметил, что преподаватели, включая иностранных, ютятся в тесных помещениях кафедр всем гуртом, а куча подсобных помещений забита каким-то барахлом, на практике не используемым. Порылся немного - нашел кладовку с 80 ноутбуками! Причем made in USA и все одинаковые. Каждый в своем фирменном портфельчике, аккуратно сложены от пола до потолка на многих полках. Состояние как новенькие, царапин и пробоин нет. Включил штук пять - все работают. Портфельчики только пропылились изрядно.

Я тогда неплохо зарабатывал по вузовским российским меркам, но тоже перемещался по съемным квартирам, Интернета мне хватало на работе, так что ставить ноутбук дома и к нему модем на телефоне по дайлапу считал излишней роскошью на грани извращения. А тут такая уймища ноутов в собственности факультета, никому не нужных!

У меня глаза просто загорелись от найденного сокровища. Но и разум включился - раз такое добро валяется, в нем наверняка какая-то засада.

Повозился немного, стал обновлять винду, браузер - и ох, устал. Ноуты были исправны, но дико тормозили, у них оказалась крошечная оперативка. Такое даже если списать и раздать даром, мало кто позарится. Заранее загруженные книги читать все-таки можно. Но все удовольствие чтения отравляло ощущение какого убожества - пиксели крупные, как будто ты в каком-то бункере переживаешь постядерный апокалипсис на довоенном гаджете.

Отправился к старожилам факультета с расспросами, откуда эта хтоническая хрень у нас взялась в таком количестве.

Выяснилось - в эпоху образования факультета, в 1991, на нем появилась мощная команда американских преподавателей, работавших как буровики-нефтяники на вахте, по семестру за год посменно.

Американский университет, направивший их в дикую далекую Россию, разумеется снабдил всем необходимым и для работы, и для уютного домашнего чтения в ту пору, когда за окном вьюга, гопники, бандиты, девочки по вызову, в общем чтобы сидели тихо, из факультета и квартир не высовывались.

Ну и студенты первых наборов приобрели немыслимую крутизну. Им ноутбуки выдавали на учебные занятия, а за хорошее поведение и на вынос. Это способствовало новым наборам за огромные для того времени бабки.

К середине 90-х весь этот пафос превратился в позорище. Американцы-вахтовики приезжали со своими ноутами последней модели, родители дарили студентам такие же или еще круче. Для учебных занятий, требующих компьютера, появился компьютерный класс. А вся эта коллекция старинных ноутбуков осела в кладовке - списать их и выбросить на помойку невозможно, потому что они в рабочем состоянии, передать другому факультету нельзя, потому что все откажутся, а процедуры реализации на блошином рынке наш университет не использовал. И вообще кипа бумаг и разрешений нужна была для списания, специальная комиссия с авторитетными членами, так что проще было забить кладовку, чем с этим связываться.

Я связался, потому что нашел локомотив списания. Слегка вороватого, хозяйственного завхоза, для которого сплавить на сторону старый списанный хлам было одно удовольствие. До моего прихода его диапазон ограничивался старой мебелью, никому не нужными магнитофонами и слегка поломанными древними видаками. Чувак просто расцвел от задачи впарить кому-нибудь партию настоящих американских ноутбуков!

Он стал чаще опаздывать на работу, приходил совершенно вымотанным и заспанным, но довольным. Поскольку он вообще не пил, подозреваю, что наши ноутбуки он счастливо протрахал.

Но благодаря его деятельности в нашем городе появилась почти сотня библиофилов со своими ноутбуками.

user34➦Некто Леша• 06.01.26 09:23🇷🇺

FYI - в 1991-м, ноутбук это в _самом-самом_ лучшем случае машинка на 80286 с монохромным экраном 320х200, и не в чемоданчике, а сама размером с чемоданчик и весом под 4 кило. Кстати они из-за веса и размеров еще не назывались ноутбуками, а были лаптопами. Ни о какой винде, и тем более ее "обновлении" ))) тут речь не идет в принципе. В 2000-м году. Там технически максимум windows 3.2 может стоять, что в 2000 дикий архаизм, причем очевидно, что никакие книги на нем читать никто не будет, к 2000-му дискеты 3.5 остались главным образом только у бухгалтеров, а других способов коммуникации с ней нет, кроме дисковода и прямого линка через порты. Но сумма для 286-го ноута в 91-м была настолько серьезной, что ни на каких преподов ее бы не потратили, так что в реальной жизни это были бы максимум 8088 с 640 памяти, и без какой-либо ес-но винды, а под банальным DOS.
Ну и на рынке 2000-го, что лаптоп 80286, что лаптоп XT, были нужны меньше чем никому, поскольку недостаточно устарели, чтобы быть ценностью, а технически сделать на них было нельзя ничего.
Так что байка еще менее достоверная, чем та, что автор написал.

user34➦user34• 06.01.26 09:38🇷🇺

Для понимания цены - у меня в 1994-м был лаптоп 386SX-16 c 2Mb памяти и монохромом LCD,
б/у в Из рук в руки, стоил он $800. В 2000-м году, он бы не стоил ни цента.

Некто Леша ★★★★★➦user34• 08.01.26 01:03🇷🇺

Винда и у меня на первом офисном компьютере стояла, именно с 286 процессором, загружаемая с дискет, где-то в 1992-93. Не вижу причины, почему ее нельзя было поставить на американский ноутбук производства начала 90-х. То, что с обновлением в 2000 я затруднился, так и написал. Какая конкретно версия винды на них стояла, за давностью лет уже не помню, но она там была. Увидев вместо винды строку DOS, я бы списал эти артефакты немедленно, а так поковырялся слегка.

Лаптоп, как и лэптоп, в русский язык не вошел, хоть и мелькал в жаргоне. С портативными компами я был знаком с середины 90-х, и они уже назывались по-русски ноутбуками, а знакомые американцы на своем языке называли их лаптопами.

И вообще у Вас фундаментальные проблемы логики. С одной стороны, американский лаптоп 1991 года - это такой гроб, что в 2000-м на нем все бы погнушались даже книжки читать. С другой стороны, в 1991 он стоил огромных бабок! Его покупали успешные бизнесмены, которые не склонны тратить деньги на фуфло. И вот в 2000 эти лаптопы стали вдруг бесполезными, потому что не стало дискет-трехдюймовок и прочих доисторических портов!

Мне лень разбираться в ранней истории этих лаптопов, но сам лично электронные книжки читал с 1983 - Стругацких, Булгакова, Солженицына, Ветку Персика, на примитивнейших советских компьютерах ЕС-1022 и ЕС-1054 сколько помню, с оперативкой гораздо меньше мегабайта, носителями в виде бобин размером со здоровенную тарелку, и экраном чуть побольше лэптопов, но значительно более грубым разрешением. Думаю, что и в 2000 нашлись библиофилы с дискетами. Свои последние я выкинул где-то в начале 2000-х, но вначале перезаписал на лазерный диск всё прикольное, что выбрасывать было жалко - файлы со своей диссертацией и ее авторефератом, заявки на гранты, отсканированные фотки и т.п. Ни малейших проблем при копировании не встретил - зашел на соседнюю кафедру, где комп принимал и дискеты, и CD.

Относительно того, что американский университет вряд ли бы стал тратиться на лаптопы для своих выездных преподов в 1991 - мне просто смешно это читать. Это зарубежная визитная карточка университета! Гостинец крутейшей западной цивилизации на развалинах СССР, его назначение - потрясти аборигенов и сделать набор из детей богатейших родителей данного края. Без подобных пафосов набор был бы провален.

Но встречаются люди, которые вместо возможностей всюду видят жуткие риски и препятствия.

Выслать в СССР накануне его развала партию в 80 лаптопов для нового совместного факультета - невозможно, это немыслимо дорого! Для университета с ежегодным бюджетом всего в полмиллиарда долларов это полное разорение.

9 лет спустя эти же самые крутейшие ноутбуки видите ли никому не нужный хлам. Российские библиофилы настолько истощены физически и деградировали умственно, что у них ни сил, ни мозгов не хватит дойти до ближайшей компьютерной мастерской, перекинуть на ноутбук и дискеты весь золотой фонд мировой и российской литературы размером в несколько мегабайт и пары лет чтения где-нибудь в электричке или у себя на даче.

Я описал реальную историю. Ее комизм в том, что сам я эти ноутбуки просто оставил бы гнить в кладовке, как все предыдущие замдеканы, чтобы не возиться с созданием комиссии для списания работоспособного, но никому не нужного хлама. Моя гуманность, чтобы у преподавателей появились хоть крошечные, но свои рабочие кабинеты, азартная корысть завхоза и его умение выйти на целевые аудитории - мы вместе как в одном из подвигов Геракла вычистили авгиевы конюшни, к которым никто не осмеливался подступиться. Все помещения были забиты артефактами передовых технологий, за короткое время ставших ненужными, но и трудно списываемыми. Проекторы, магнитофоны и видаки. Для старшего поколения, составлявшего руководство нашего университета, видак это было нечто стоимостью в полавтомобиля и четверть квартиры. А ноутбук еще круче. Это были разумные люди, понимавшие про моральное устарение и радикальное падение цен на гаджеты цифровой эпохи, но так просто взять и выбросить старый хлам, некогда стоивший огромных денег - это была не только их проблема, но и российского законодательства. У объекта инвентарной описи обозначена цена, порой весьма большая. Объект остается работоспособным к настоящему времени, ничего не сломано. Как так вышло, что все отказываются использовать его в учебном процессе? Нет ли тут преступного сговора, чтобы списать ценное оборудование и наслаждаться им у себя дома?

Вы можете смеяться и не доверять сколько угодно, но для списания этих американских ноутбуков 1991 года в 2000 мне понадобилось составить комиссию в составе:
1. Проректора по информатизации всего университета
2. Пары его сисадминов
3. Декана, себя и завхоза

Разумеется, акт о списании прошел требуемые по инструкции согласования со стороны проректора по учебно-воспитательной работе, главного бухгалтера и прочих инстанций, включая чувака с труднопроизносимой должностью, который обязан был следить, чтобы под видом хлама не списывали ценные вещи. Как только его подпись появлялась в листе согласования, все остальные подмахивали не глядя.

С точки зрения ректора, это была разумная система. Он работал как Петр I в окружении Меньщиковых. Однажды вдруг испарился целый Интернет-класс из новеньких компьютеров. Был списан авторитетной комиссией. После этого случая ректор долго не разговаривал с проректором по информатизации, но и заменить его было некем. На маневры между этими дубизмами и мелкими жульничествами я потратил лучшие годы своей жизни. А сейчас и юмористические мемуары писать нет желания - заклюют в выпуске критики, что все это невероятно и невозможно. Потому что их самих и близко не подпускали к распределению и списанию материальных ценностей.

user34➦Некто Леша• 08.01.26 10:44🇷🇺

"Винда и у меня на первом офисном компьютере стояла, именно с 286 процессором, загружаемая с дискет, где-то в 1992-93. Не вижу причины, почему ее нельзя было поставить на американский ноутбук производства начала 90-х. То, что с обновлением в 2000 я затруднился, так и написал. Какая конкретно версия винды на них стояла, за давностью лет уже не помню, но она там была. Увидев вместо винды строку DOS, я бы списал эти артефакты немедленно, а так поковырялся слегка."

"И вообще у Вас фундаментальные проблемы логики. С одной стороны, американский лаптоп 1991 года - это такой гроб, что в 2000-м на нем все бы погнушались даже книжки читать. С другой стороны, в 1991 он стоил огромных бабок! Его покупали успешные бизнесмены, которые не склонны тратить деньги на фуфло. И вот в 2000 эти лаптопы стали вдруг бесполезными, потому что не стало дискет-трехдюймовок и прочих доисторических портов!"

Вы извините, но вы пишете о том, в чем вот совсем не разбираетесь, дальше нет смысла что-то комментировать. Познания
ваши о компьютерах того времени, явно на уровне, что "ну, они были", в свете этого, слова о EC, выглядят вообще странно.

user34➦user34• 08.01.26 11:16🇷🇺

Вот типовой американский лаптоп 80286 1989 года. Почему 80286, потому что вы упорно упираетесь в наличие винды.
https://vintage-laptops.com/ru/texas-instruments-lt286-model-12ru/?lang=ru
Вес 3 килограмма(плюс блок питания 400грамм), экран монохром, стоимость $4200 на 1989 год в США.
И это еще очень легкая модель. Очевидно что в 1991м они если подешевели, то не более чем на $200.
а перевоз через границу, доводил стоимость скорее всего до $4500. Самая отличная сумма чтобы комплектовать ими студентов,
и великолепный вес для обучения и чтения в электричке. Да и великолепное приобретение для чтения в 2000-м году )))--

user34➦user34• 08.01.26 11:31🇷🇺

И добавлю, строку DOS НЕ УВИДЕТЬ на машинах вплоть до WIN NT, невозможно, поскольку все WIN вплоть до миллениума, это чисто надстройка надо DOS. В случае же с 80286, 80386 и 80486 WIN запускался пользователем как отдельное приложение. Из под DOS ес-но. Единственная ситуация, когда WIN могли поставить загружаться, прописав в autoexec.bat это в случае использования Windows 3.11 for Workgroups, которая уже умела работать с сетью. Только вот для того надо было иметь сетевую карту, да и вышла эта OS в 1993 году.

Некто Леша ★★★★★➦user34• 09.01.26 21:54🇷🇺

Вот удивляюсь, а чем плох вес в 3 кг для чтения в электричке? Не взвешивал свой нынешний ноутбук, но чуть ниже 2 кг вероятно, невелика разница. Мы еще детьми малыми таскали в школу ранцы с учебниками и тетрадями весом минимум 3 кг, а уж взрослому человеку рахитом надо быть, чтобы от такой тяжести утомиться.

Повторю - лэптопы стоили в начале 90-х больших денег, и состоятельные люди за них охотно платили прежде всего потому, что их было удобно взять в дорогу или на совещание. Вес в 3 кг этому не препятствовал.

А на ЕС я в самом деле читал перечисленные книжки, при вообще ничтожной оперативной памяти и быстродействии, через крошечные экраны мониторов с системами Примус и Дед. В те 80-е лэптоп 1991 года показался бы мне просто чудом и огромным удобством хотя бы для этой цели, хотя в нем уже были и Ворд, и Эксель, и СУБД можно было поставить. Чем он сделался хуже для простого чтения к 2000, кроме неподъемного веса в 3 кг, так Вас и не понял. У меня гантели для легкой разминки по 6 кг две штуки, для хорошей - по 16, зимой купаюсь в пруду, где моржи в возрасте 60-80 отжимают штангу в 50-100 просто для разогрева. А вот у библиофилов видимо серьезные проблемы начинаются с веса в 3 кг. Я вообще не понимаю, как они ногами-то ходят? Вес нормального человека от 50 до 90 обычно.

Я написал, что факультет с американцами был основан в 1991, но большая партия слегка устаревших ноутбуков производства 1991-1992 могла быть ими завезена в 1993-95 ввиду замены у себя в США на новейшие. Годовой бюджет этого университета был что-то от 100 млн. долларов, наши студенты платили по 5 тыс. долларов в год, бюджет факультета к 1995 - что-то под миллион. А ноутбуки - это пафос, полезный для следующих наборов. Вы уж определитесь хотя бы в своей голове, что такое был ноутбук начала 90-х - крутейшая полезная штуковина за огромные бабки или полный хлам, на котором в 2000 даже книжки читать стало невыносимо :)

Понятия не имею, за какую мзду малую наш завхоз сумел пристроить эти ноутбуки в 2000. Но если бы вообще бесплатно и сразу на помойку, так и не стал бы возиться с бумажками и комиссиями, отвертелся бы как-нибудь.

Мне лично винда на обычной писишке с 286 процессором в 1992 была весьма отвратительна, но как-то тянула и иногда была нужна. На 386 и 486 в 1993-94 стала сносной. Что за винда и процессор были на этой партии ноутбуков из кладовки, за давностью лет не помню, но она там стояла, моя попытка ее обновления не прокатила и я дал команду от этих ноутбуков избавиться. Простейшая история, но просвещенный критик и в трех соснах сумеет запутаться. Мы вообще-то обсуждаем историю, где какой-то парень в 2000 залип на своем ноутбуке на съемной квартире на новогодние праздники и пропустил замену Ельцина на Путина. Если бы у меня не было любимой жены в то время, ни друзей, ни ночных танцевальных клубов, ни средств выбраться за границу на новогодние праздники, мне не составило бы ни малейшего труда раздобыть подержанный ноутбук производства 1992-1995, ценою от пары сотен до пары тысяч рублей, с процессором 286-486, с Виндой или хотя бы с Нортоном командером, прикупить на барахолке 3.5 дюймовых дискет с какой-нибудь литературой вообще за гроши, или поставить с них же раннюю версию Цивилизации Сида Мейера, увлеченно строить империи.

У меня бывали тяжелые и одинокие времена где-то в 1994, когда и денег особо нет, и девушкам не нужен, так отлично проводил праздники именно таким способом!

Некто Леша ★★★★★➦user34• 09.01.26 22:05🇷🇺

А где я писал, что не видел строку DOS? Или что не умею запустить WIN отдельным приложением? Я написал, что тестировал старинные ноутбуки, найденные в кладовке. Винду там нашел, она как-то работала, иначе бы выбросил сразу. Про сетевую карту и Workgroups я не писал вообще, Вы воспринимаете тексты в каком-то причудливом собственном мире. А я просто написал мемуар по реальным событиям.

ands904a➦Вовочка059• 05.01.26 18:21🇳🇱

А ты задай вопрос гуглу - сколько длились новогодние выходные в 2000 году, а потом уж трынди

Старый как дерьмо мамонта➦abai• 05.01.26 16:31🇷🇺

Реальная история, мы на "картошке" на месяц, и потребовалось несколько добровольцев, чтобы работать где-то совсем на отшибе, куда их увезли на армейской амфибии. Через неделю с лишним они возвращаются, и так шутливо, ну как там, Мао ещё не умер? А Мао за время их отсутствия действительно умер, во что они сразу не поверили.

ands904a➦Озорник• 05.01.26 18:26🇳🇱

А ты погугли. Или гуглилка сломалась?