Эксперимент доказал, что алкоголь делает людей более творческими.
Чтобы проверить это, специалисты устроили эксперимент, участникам которого были предложены лёгкие закуски и алкогольные коктейли, после чего их попросили решить некоторые головоломки. В итоге оказалось, что лучше с заданием справились именно подвыпившие испытуемые.
Эффект умеренного алкогольного опьянения позволяет более творчески подходить к решению задач. В ходе эксперимента половина испытуемых выпила не менее 100 граммов спиртного, другая половина была трезва. Лица в опьянении решили больше заданий из «теста отдалённых ассоциаций» (Remote association test) за меньшее время и были более склонны к оригинальным решениям, рождающимся в результате внезапного прозрения.
Учёные даже поделились рецептом коктейля, который пили подопытные: участникам смешивали водку с клюквенным соком в соотношении один к трём.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
20 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
К сожалению (а может, и к счастью), на типичной современной работе творчество не особо и нужно. Даже там, где инновации, именно творят минимальное количество людей, остальные тупо работают. А там, где просто бизнес, так и вообще может творить только один самый главный. Более того, типичному работнику творчество противопоказано, иначе он такого натворит, что святых выноси. Выходит, в фирме нужны один-два, ну максимым пять, бухариков, в особых случаях - один наркоман, остальные - трезвые ответственные работники.
+0–
ответить
Что только алкашня не придумает в защиту своей отравы, убивающей клетки мозга
+0–
ответить
Сцинк ★• 10.01.26 22:38🇮🇱
Хорошая попытка, Петрович, но пить на работе я всё равно не разрешу!
+3–
ответить
Многие талантливые люди тоже так думали. Пока не превратились в заурядных алкашей
+3–
ответить
wasting the dawn ★➦oleg67• 10.01.26 21:04🇷🇺
Сказать по-нашему, мы выпили немного
Не вру, ей-бога,- скажи, Серега!
И если б водку гнать не из опилок
То чёб нам было, с трёх-четырёх - с пяти бутылок!
+2–
ответить
По-моему, тут дело в том, что это был за тест. Сомневаюсь, что это были математические или логические задачи. «Тест отдалённых ассоциаций» (Remote association test) скорее всего заключается в том, кто большую фигню сморозит. И в этом случае алкоголь, несомненно, помогает.
+7–
ответить
Некто Леша ★★★★★➦lamis• 11.01.26 02:43🇷🇺
Думаю, наш мозг в принципе не создан от природы для решения сложных математических и логических задач. Мы это можем при некотором усилии и длительной тренировке, но это как медведя можно научить ездить на велосипеде. Он этому может научиться, но в дикой природе его интеллект не в этом. А если чуть научится этой езде, при выпуске обратно в лес быстро погибнет. Потому что в упорном обучении этому трюку останутся в бездействии его прочие нейросети, необходимые именно для опасностей и добычи в лесу. Тут требуется куда большая сообразительность, чем поворачивать руль вправо при падении тела вправо и наоборот, на каком витке сойти с велика и помахать лапой.
С человеком происходит ровно то же самое по мере развития цивилизации. Еще совсем недавно символом успеха считался полководец-победитель. Или царь, император, президент, им руководящий. Квинтэссенция их логики - фраза Александра Македонского:
- Я не спрашиваю, сколько там собралось врага. Я спрашиваю, где он!
Вообще неважно, что руководило этим суперменом - вера в покровительство богов или в свои силы, или четкое понимание факта, что против греческой фаланги в сочетании с тяжелой конницей более могущественной силы на планете Земля в данное время не существует. Он просто пользовался моментом. Ему важно было, чтобы враг скопился где-нибудь для открытого боя, а не рыскал по горам и лесам, где фаланга и тяжелая конница бесполезны.
Это аналоговое мышление. Сигнал постепенно накапливается или отсекается из предыдущего опыта - где выиграли, где еле устояли, где пришлось отступить или даже бежать. Это учли, сил накопили в достаточном количестве, чтобы безнаказанно шагать хоть до Индии. Вообще не владея ни дифференциальным, ни интегральным исчислением!
Вот допустим где-нибудь в долине Ганга густой утренний туман. Измученная дальними походами, израненная македонская фаланга вдруг слышит со всех сторон пронзительный рев сотен сверхъестественно крупных животных, а вскоре показываются и они сами, атакуя со всех сторон - твари величиной с двухэтажный дом, на них сидят воины, мечут стрелы и копья. Фалангу против них строить вообще бессмысленно - растопчут.
Аналоговое мышление вспоминает аналоги - вот, был года три назад был такой случай, царь Дарий пустил в битву с дюжину этих слонов, результаты разные - где-то фаланга содрогнулась, бросилась бежать и была потоптана, а где-то уперлась копьями, раненые слоны побежали обратно и затоптали свое же войско. Македоняне этот случай помнят, действуют с учетом прошлого опыта.
Примерно так же действовал и любой русский крестьянин в малолюдной лесной местности, выходя на охоту или рыбалку. Для него не было вопроса, сколько там зайцев или осетров ему противостоят - важно только, где они? Да, от них проистекают опасности - заяц одним рывком может распороть живот охотнику, а белуга весом в полторы тонны и длиной метров пять вообще абсолютно превосходящее силой создание. Но есть методы, известные от предков, изученные с детства. По ним охотник и рыбак действовал, совершенствуясь всю жизнь.
Что такое математическое или логическое мышление по сравнению с этим? Шахматные многоходовки вроде ты сходил так, противник ответит этим, ты подтянешь пешку, он коня, и на пятом ходе видишь ясную перспективу его ужучить, как бы он не рыпался - все это слабое подобие охотника, который прошелся по снегам и наставил силков на зайца. Охотник может при желании научиться прилично играть в шахматы, а вот у шахматиста при ловле зайца скорее всего возникнут проблемы - замерзли пальцы на морозе, поскользнулся, упал, перелом, гипс.
Вот на этой переломной стадии я и вижу нынешнее цифровое человечество. Выживут и дадут многочисленное потомство те, кто по-прежнему уперт и нелогичен. Приснилось мощному бородачу, что сам Аллах послал его из Ближнего Востока жить в Британию, со всеми своими женами, детьми и домочадцами. Для выпаса баранов этот остров имеет лучший климат на всей планете. Отличное место для инвестиций, особенно если на твоем фамильном участке бьют несколько нефтяных скважин, приносят обильные доходы, и не всегда понятно, куда эти бабки девать. Северный остров с приятной прохладой и обильными дождями, редкими на родине - да это просто рай какой-то!
Параллельно с его освоением этого острова на нем легко вымрут сотни скучных аборигенов, математически точно просчитавших, что дети никакой выгоды не приносят, вызывают крупные финансовые риски и вообще не вписываются в бюджет. Так что лучше научиться пользоваться средствами предохранения, при их проколах сделать ранний аборт, а гомосексуальные отношения, вазэктомия и онанизм в кибершлеме со специальной насадкой на орган вообще идеальные решения.
Ну и кто будет населять этот остров через два-три поколения? Одинокие просвещенные математики, логики, шахматисты, атеисты, метросексуалы, закоренелые холостяки, старые девы, или упертые бородачи со своими гаремами и средневековой многодетной психологией?
+1–
ответить
Соломон Маркович ★➦Некто Леша• 11.01.26 08:54🇷🇺
Леша ты тоже в детстве читал книгу Сын Зевса?)😂
+0–
ответить
Знак Свыше➦Некто Леша• 11.01.26 12:02🇷🇺
Кстати, бородачи - не отсталые в каком-то уничижительном смысле. Они выросли и жили в предыдущей фазе жизни цивилизации, когда фаза самоуничтожения ещё не наступила. На западе онв вовсю идёт. Это просто этапы жизни любых систем, так всегда и было. Империя набирала силу, захватывала пространство, вырождалась, перенапрягалась и тонула в коррупции, а молодые борзые окраины набирали силу и перехватывали инициативу, разрушали Рим.
Москва - не третий Рим. Плохая примета - быть Римом. Это "град на холме' - римская тема, там они сами под Рим косят. Вот и деградируют чётко по римской истории. А нам надо в сторонку свернуть и начать свой цикл на другом фундаменте.
Развращенным цивилизацией это нк понравится, ведь потребуется, к примеру, запретить алкоголь и ввести аскетичный стандарт жизни. Потреблядский культ свернуть
+-1–
ответить
Клюква защищает мозг от деменции, есть научные доказательства.
Алкоголь только убивает, тут всё очевидно, агрегация эритроцитов и отключение коры в три минуты вплоть до некрозов, то есть на годы за одну «культурную» дозу в бокальчик.
На МРТ отлично показано в80-е ещё. Ф. Углов чётко описал.
Любые ягоды предотврещают деменцию гарантированно, но 3-4 раза в неделю по порции, не всем доступно.
Орехи конечно тоже плюс, но эти уже совсем редкость.
А рыба ссука в Финляндии дороже любого мяса.
20-45 евро/кг
Тоже полезно, но не каждому дано.
Идти только самому ловить.
+4–
ответить
javs ★• 10.01.26 14:52🇷🇺
/половина испытуемых выпила не менее 100 граммов спиртного/
Тема не раскрыта. Что пили? Спирт 96%? водку? пиво? или вообще квас с его 0,5-2 градусами?
+0–
ответить
finnn ★• 10.01.26 14:45🇷🇺
На самом деле 100 грамм действительно помогают в творчестве: помогают освободиться от шаблонных ходов, раскрепощают сознание, дают чувство эйфории. Проблема в том, что эффект быстро проходит, а попытки "добавить" не работают: опьянение будет, но ни эйфория, ни творческое озарение не вернутся. В народе говорят: "Сто грамм, - не стоп-кран, нажмёшь, не остановишься"
+5–
ответить
Знак Свыше➦finnn• 11.01.26 02:07🇷🇺
Первая порция это дофамин. Это его эффекты всем нравятся. Но после 50-100 грамм мозг его больше не выдает и наступает вторая фаза опьянения - некоторые функции мозга подавлены, восприятие искажено и так далее
+-1–
ответить
Знак Свыше➦wasting the dawn• 11.01.26 11:48🇷🇺
В поисковиках забанили? Нейросети обиделись и не отвечают?
+-1–
ответить
wasting the dawn ★➦Знак Свыше• 11.01.26 15:39🇷🇺
Вы где-то взяли информацию, а я должен выяснять где Вы ее взяли?
+0–
ответить
Всего 100 грамм... А есть задачи, где без бутылки не разберешься...
+4–
ответить