Альберт Шпеер, единственный из гитлеровских преступников, полностью признавший свою вину, на Нюрнбергском трибунале сказал так:
«Диктатура Гитлера была первой диктатурой индустриального государства – она довела до совершенства технологии, чтобы повелевать собственным народом. С помощью таких средств пропаганды, как радио и громкоговорители, у восьмидесяти миллионов людей было отнято самостоятельное мышление».
Знаете, что поменялось за 80 лет, прошедших с той эпохи?
Ничего.
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
46 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Соломон Маркович ★• 24.01.26 12:46🇳🇱
Ну следующая история должна быть про Ялмара Шахта гениального министра финансов рейха!) А что касается Шпеера то он был гениальным министром вооружения благодаря которому Германия на поколение опережала весь мир по качеству вооружения это и новые подлодки и ракеты и реактивная авиация. Человек выполнял свою работу и хорошо. Это не оправдание нацизма а просто реальная оценка его профессионализма.
+0–
ответить
Dimas ★• 24.01.26 08:31🇩🇪
На земном шарике есть несколько человек с самостоятельным мышлением.
Где он видел 80 млн в одной Германии?
А этих несколько узнать не так сложно, но только если вам повезет поговорить с таким полчаса , и у вас есть метод
+0–
ответить
Главная проблема ближайшего будущего - низний уровень жизни, утеря технологий из-за малого количества людей.
А причина низкой рождаемости при наличии ресурсов - пропаганда!
То есть, нынешняя пропаганда - главный ВРАГ человечества!
Человечество не предложило, а может, и никогда и не предложит (ибо это противоречит логике, математике) способа богато жить при малом количестве людей. Поэтому, мало людей - низкий уровень жизни!
На житейском уровне это сказано в поговорке про поиск работы : "Ты у меня электрик, а я у тебя сантехник".
Электрик и сантехник, работая друг на друга, получают миллионные зарплаты, а реально - ни рубля!
Потому что, пакет с деньгами, кочующий туда-сюда, даже не открывается! И так вот, во всём!
В любой отрасли!
Открыть этот пакет с деньгами можно, исключительно, в случаях, когда людей очень МНОГО.
Это так сложно понять?
Тем не менее, пока побеждают тупые ПРОПАГАНДИСТСКИЕ лозунги "зачем плодить нищету", " Живи для себя", а самый бредовый - "меньше народу - больше кислороду". Ë-моë!
При этом, эти желатели "Больше кислороду" только и делают, что валят из 10 тысячников в 100 тысячники, из 100 тысячников - в миллионники, из миллионников - в столицы. Ибо, нет людей - нет экономики, это истина!
+0–
ответить
Есть хороший документальный фильм "я и другие" 1971года чернобелый. Именно 71года, в 2002 сделали его ремейк, фигня полная.
Твк вот, в фильме прекрасно показан механизм пропаганды и как он работает.
Там натурально отвал башки. Суть в том что если 5 человек сказали "да" то шестому трудно сказать "нет". Кстати звметьте, цыгане и баптисты никогда поодиночке не работают. Та же технология.
И еще лекция Мухиной про то как снимали фильм. Тоже очень познавательна.
+2–
ответить
Последние 30+ лет живу в США. Ну, что могу сказать про здешнюю пропаганду и самостоятельное мышление американцев? По второму пункту уже Задорнов много острил, все помнят его "НУ ТУПЫЕ!". А если серьезно. Самостоятельное мышление подразумевает следующие шаги: собрать факты, оценить их достоверность и bias, понять движущие силы, исторические тренды и сделать свои выводы. Такое есть у минимального числа американцев, может у одного из 10тыс или даже 100тыс.
А что насчет пропаганды в США. Тут большой прогресс технологий, отполировали до совершенства. Это главная фишка Запада уметь продавать, уметь убедить "покупателя" взять ваш товар. И это не только о материальных товарах, но и о лозунгах, о точке зрения, (дез)информации и т.п.
Если говорить о центральных американских СМИ, за исключением узкого круга внутренних вопросов (BLM, аборты, нелегальная иммиграция и т.п.) они все дудят в унисон. Нет никакой независимой журналистики. Причем давно, где-то с 80-х; во время Вьетнамской войны независимая журналистка еще существовала. Пример. С 2014 года в центральных американских СМИ я не видел ни одного репортажа, ни одного фото о пострадавших детях и мирных жителях донецка и России. О вот наоборот- почти ежедневно. В этих СМИ редакционная политика- будешь писать о том и как мы тебе скажем, не нравиться - вот дверь, ищи другую работу.
Ну и конечно последний тренд- люди организуются в соц группы, смотрят и слушают одни каналы на интернете, избегая центральных СМИ. Их изначальная точка зрения только цементируется потоком из этих каналов, которые подтверждают именно то, что они и хотели услышать. Автокатализируемый процесс. Получается почти секта. А информация может быть полным бредом: земля плоская, американцы не летали на луну и т.п. И им кажется, что их большинство. Ведь в той соц группе их действительно большинство таких. А другие просто "не могут думать" и поэтому не разделяют их воззрений. Вспомните как неумный Лёха прилетел из Германии, поскольку искренне верил, что за него не 5%, а большинство населения, которые поднимутся и посадят его не трон. Ожидаемо сел в тюрьму и умер. А вот в его круге общения, на каналах которые он смотрел, внутри "секты" - действительно все были за него. Только ко всей стране это отношения не имело.
На фото (2003 год) пример пропаганды на заседании ООН, в итоге, приведшей к смерти более миллиона иракцев.
+8–
ответить
MasterIvanov ★★➦Ryan• 24.01.26 02:55🇺🇸
Слово - предвзятость забыл.
Собрать факты — ну давай, попробуй. Расскажи мне про судовые документы танкера с флагом РФ из Венесуэлы и про гражданство капитана
+0–
ответить
Megafanat➦Ryan• 24.01.26 03:37🇷🇺
"Такое есть у минимального числа американцев, может у одного из 10тыс или даже 100тыс." - это не только про американцев. Это вообще про всех людей.
+2–
ответить
Megafanat➦MasterIvanov• 24.01.26 03:39🇷🇺
Вы очень кратко и непонятно написали. Можете развернуть свою мысль немножко поподробнее? Какая связь между предвзятостью, фактами и танкером?
+1–
ответить
Abondarev➦Ryan• 24.01.26 04:24🇷🇺
Отлично сказано! Считаю, что главное и существенное изменение с 1940-х это именно сегментизация. Больше нет единого громкоговорителя. Каждый слушает, что хочет и верит во что хочет. Поэтому больше согласен с этим комментарием, чем с ОП...
+2–
ответить
Про то что что угодно в ООН может привести к чему-либо кроме озабоченности особенно смешно.
+0–
ответить
Повторюсь, фильм "я и другие" 1971 года. Все механизмы по полочкам разложены и обьясняется почему так выходит
+1–
ответить
Толмач Иероглифов➦Ryan• 24.01.26 08:47🇺🇸
Интересно: ваше сообщение об американской пропаганде - само по себе пропаганда. Причём (1) антиамериканская и (2) низкого качества.
Поговорим о втором, о низком качестве вашей пропаганды. Вы привели три примера - (1) соц.группы, (2) Донбасс, и (2) Ирак.
1. Соц.группы (секты). Независимая журналистика в США была и никуда не делась. Но сейчас независимые журналисты зависят от СМИ ещё меньше, могут вести блоги - и читатели кучкуются вокруг них. Непонятно почему вы используете негативную коннотацию - секты. Я бы использовал позитивную - клубы по интересам. Как Анекдот.ру. И в клубе обычно находятся специалисты в разных областях, способные отличить бред от реальности и донести это до читателей.
2. Донбасс. США состоит из полсотни штатов, каждый из которых - небольшое государство (Техас даже сегодня обсуждали https://www.anekdot.ru/id/1574906/ ), каждое со своими проблемами, поэтому простым американцам не до проблем в других странах. О Донбассе они в большинстве своём просто не знают, и журналистам нет особого смысла о нём писать, тем более, что в 2015 г там ситуация была непонятна даже россиянам.
3. Ирак. Вы пытаетесь вышибить слезу по поводу Ирака, но неудачно. Оружие массового поражения там было, и соседи его натурально боялись. Навскидку:
https://ru.wikipedia.org/Оружие_массового_поражения_Ирака
https://ru.wikipedia.org/wiki/Иракская_ядерная_программа
Операция «Опаленный меч» — военная операция, проведённая ВВС Ирана для уничтожения иракского ядерного реактора «Осирак» в сентябре 1980 года. Этот авиаудар стал первой в мире атакой на ядерный реактор. Иран стремился помешать прогрессу Ирака в ядерных исследованиях и разработках из-за Ирано-иракской войны, опасаясь возможности использования любого потенциального иракского ядерного оружия по иранской территории в будущем.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_«Опалённый_меч»
Операция «Опера» — военная операция, проведённая ВВС Израиля для уничтожения ядерного реактора «Осирак» французского производства на территории Ирака в июне 1981 года.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Операция_«Опера»
Анфа́ль — геноцид курдов на севере Ирака, реализовывавшийся иракским правительством в 1987—1989 годах. По разным оценкам, было убито от 50 000 до 182 000 курдов, мирное население подвергалось химическим бомбардировкам, 700 тысяч. человек были перемещены в концлагеря, а беженцами стали 1 миллион жителей
https://ru.wikipedia.org/wiki/Анфаль
Али Хасан Абд аль-Маджид ат-Тикрити, также известен как Химический Али — иракский государственный и военный деятель, министр обороны Ирака в годы правления Саддама Хусейна, его двоюродный брат. Был директором разведывательной службы Ирака. Приговорён к смертной казни через повешение за причастность к программе Анфаль (уничтожение курдского населения химическим оружием)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Али_Хасан_аль-Маджид
Государственное учреждение Мутана (также известна под кодовым названием «Проект 922» и названия для прикрытия «Государственное предприятие по производству пестицидов» (SEPP)) было основным центром исследований, разработок и производства химического оружия в Ираке.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Государственное_учреждение_Мутана
Газовая атака в Халабдже — применение иракскими вооруженными силами 16-17 марта 1988 года химического оружия против гражданского населения города Халабджа, после его захвата иранскими войсками и союзными им иракско-курдскими отрядами пешмерга в ходе ирано-иракской войны. Авиация Ирака подвергла город химической бомбардировке с использованием различных отравляющих веществ: иприта, зарина, табуна, газа VX. Число жертв, принадлежавших почти исключительно к мирному населению, составило, по разным оценкам, от нескольких сотен до семи тысяч человек; обычно приводится цифра в пять тысяч погибших и двадцать тысяч пострадавших. Среди погибших особенно велик процент детей, так как плотность использованных газов выше плотности воздуха, поэтому газ стелился по земле.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Газовая_атака_в_Халабдже
Было ли у Ирака Саддама Хусейна оружие массового поражения? Почему не нашли химического оружия?
https://dzen.ru/a/Y09a83cd6Gq57Agz
+1–
ответить
MasterIvanov ★★➦Megafanat• 24.01.26 12:16🇺🇸
ценить их достоверность и bias - предвзятость - из текста
информация, за которую вы не заплатили или не добыли сами - либо реклама, либо пропаганда
как пример - однобокая трактовка событий - например кейс с танкером
пример:
три человека режут ножами четвертого - это плохо? - ужасно!
а если это происходит в госпитале? - тогда прекрасно!
в котельной госпиталя? - тогда ужасно?
реанимационная бригада не довезла до операционной? - тогда прекрасно!
они готовят почку к трансплантации... как понятно из чертежа - эту цепочку абсолютно достоверных фактов можно продолжать бесконечно,,,
бог его знает каких фактов мы еще не знаем и не догадываемся о их наличии
+2–
ответить
Соломон Маркович ★➦MasterIvanov• 24.01.26 12:32🇳🇱
Ну Кэп сразу задал вопрос по которому он в теме!))😂 Приветствую!)
+1–
ответить
finnn ★➦Толмач Иероглифов• 24.01.26 13:28🇷🇺
А откуда информация про химические бомбардировки? Какие-нибудь "Белые каски" или аналогичное подразделение британской службы дезинформации? Какие основания им верить?
+0–
ответить
Megafanat➦MasterIvanov• 25.01.26 07:47🇷🇺
Опять ощущение недосказанности. Чувствую между нами большие понятийные расстояния. И меня смущают эмоционально окрашенные слова которые вы используете "ужасно", "прекрасно". Трактовка событий - это навешивание на их эмоциональных слов?
"бог его знает каких фактов мы еще не знаем и не догадываемся о их наличии" - абсолютно верно. Но как бы люди (и не только люди) умудряются жить без этого абсолютного знания. Вы про теорему Байеса слышали? Она позволяет строить модели реальности приемлемой точности не владея полной информацией.
+0–
ответить
За 80 лет средства пропаганды стали *значительно* более эффективными
+2–
ответить
Знак Свыше➦Haru• 24.01.26 01:25🇷🇺
гитлеров разных ставят, а нато всё равно делает то, что делает независимо от кликухи главаря
+-4–
ответить
Правдоруб Адекват• 23.01.26 17:39🇷🇺
Интернет появился.
Теперь проверять что "самостоятельное" мышление людей находится на должном уровне - можно в режиме реального времени.
+0–
ответить
Соломон Маркович ★➦Правдоруб Адекват• 24.01.26 12:40🇳🇱
И расплодилось блогеров и военных аналитиков немеряно которых читают сотни миллионов подписчиков а они нихера не смыслят и несут в массы бред
+0–
ответить
У большинства людей мышления не больше чем у коровы.
И столько же самостоятельности.
А уж кто умел проводить рекламные компании, так это Иосиф Виссарионыч.
+4–
ответить
Boyan➦Опять Я• 23.01.26 17:29🇬🇧
А почему тогда Красная армия отказалась воевать летом 1941г?
+-5–
ответить
Правдоруб Адекват➦Boyan• 23.01.26 17:40🇷🇺
Вот у этого мышление на том уровне, который и требуется.
Дозу можно оставить на текущем уровне.
+2–
ответить
Прямо отказалась воевать? А кто же тогда отстоял Москву и Ленинград, и закончил войну взятием Берлина? Неужели дедушка Барака Обамы? :)
+3–
ответить
Не обижайте коров пожалуйста. Корова совсем не глупая, понимает, что ей говорят, и, в отличии от многих людей, всегда помнит добро.
+2–
ответить
Оксюморон
Как мышление может называться «самостоятельным», если оно формируется пропагандой по радио?
+1–
ответить
Пффф, автор явно не в теме. С того времени пропаганда шагнула далеко вперёд, а средства влияния на массы позволяет побеждать на выборах без выбора и не вызывать негодований. Целые институты трудятся над средствами манипулирования людьми учитывая национальные, религиозные и все иные особенности.
+9–
ответить
Напомню истину одну
Так есть и было до сих пор -
Преступник признает вину
Когда над головой топор.
Чтоб пощадили дурака,
Не мучили, не убивали.
А чья топор держит рука
То это так, уже детали..
+8–
ответить
Интересная была личность... Его осудили на 20 лет за использование труда заключённых концлагерей. Судьи из Архипелага. И никто не усомнился в справедливости.
+3–
ответить
Ядрёнать! Ничего?! Да, всё! Все технологии существенно улучшились, и эти тоже.
+1–
ответить
А́льберт Шпеер — личный архитектор Гитлера, рейхсминистр вооружения и военного производства..... Бизнес, ничего личного...После освобождения из тюрьмы в 1966 году....жил в основном в Гейдельберге на вилле, которую в 1905 году построил его отец и которая до сих пор находится в семейном владении. В 1969 году он опубликовал написанные ещё в тюрьме «Воспоминания», которые пользовались большим успехом. В 1975 году вышла его книга «Шпандау: Тайный дневник», а в 1981 году — «Государство рабов. Мои разногласия с СС» . В них он изобразил себя аполитичным технократом и интеллектуалом, который почти ничего не хотел знать о преступлениях режима и только «исполнял свой долг».
+2–
ответить
Почему это ничего не поменялось?
Пропаганда достигла ещё большего совершенства во всех странах.
+2–
ответить
Megafanat➦Skeptizist• 23.01.26 17:38🇷🇺
"Одним из наиболее ранних образцов пропаганды можно рассматривать преамбулу к Своду законов Хаммурапи, в которой говорится, что эти законы созданы с целью установления справедливости в стране и для защиты слабых против сильных." Википедия
+3–
ответить