Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

История №1575437

Немного статистической патетики от NASA:

Человек не может представить как выглядит реальная картинка бытия, поскольку он может видеть менее 1% от электромагнитного спектра и слышать не более чем 1% от акустического.

90% клеток в вашем теле работают в симбиозе с микроорганизмами, которые имеют собственную ДНК и не являются "вашими".

Атомы в вашем теле представляют на 99,9999999999999999% пустое пространство и ни один из них не является порожденным вами - все заимствованы из бывшего звездного вещества, когда-то возникшего в чреве взорвавшейся звезды.

Человек имеет 46 хромосом, на 2 меньше, чем картофель.
+77
Проголосовало за – 152, против – 75
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
33 комментария, показывать
сначала новые

AntuanDE26.01.26 11:05🇷🇺

По поводу хромосом - количество не определяет качество.
Например рассказы о Шерлоке Холмсе занимают одну книгу.
История КПСС - 6 или 8 толстенных томов лютейшей мути.

Это вовсе не значит что читать про КПСС намного интересней, так
как там больше написано.

+1
ответить

kamakama 25.01.26 23:13🇷🇺

Человеческий глаз адаптирован под чувствительность для излучающего спектра Солнца (пик приходится на желто-зеленый свет). Если б он излучало ИК диапазон или УФ - возможно, мы бы и к этому адаптировались, но планета была бы совершенно другой. Если бы был ночным хищником - то чувствительность к ИК была бы выше
Что до слуха, то люди не живут в темноте, посему эхолокация им не нужна.
Вывод - анатомически человек вполне адаптирован к окружающей среде Восточной Африк, где и уродился. А для расселения в остальную часть планеты выдумал много занятных штук с помощью мозга

+2
ответить

Болтабай➦kamakama26.01.26 00:52🇩🇪

Детский лепет о живой природе.
Солнце в инфракрасном диапазоне излучает больше, чем в видимом. Жизнь гораздо сложней, и адаптация в живой природе шла задолго до появления человека.

+1
ответить

kamakama ➦Болтабай26.01.26 01:00🇷🇺

А зачем человеку ик диапазон, если он жрал плоды и корешки? Там то как раз смысла от него никакого. Он же не ночной хищник

+-1
ответить

kamakama ➦Болтабай26.01.26 01:07🇷🇺

А, еще есть такая штука как прозрачность атмосферы

+0
ответить

НМ ★★➦kamakama26.01.26 04:31🇹🇷

Я Вам больше скажу.
Одна из компаний, на которую я когда-то работал, проводила исследования, как цветоискажения видео- или фотокамер влияют на восприятие врачами-консультантами диагностических изображений кожи, которые тем врачам посылают (иногда за тысячи километров) на консультацию.
"Как ни странно", наиболее "привередливыми" врачи-консультанты были в отношении искажений цветопередачи тех красных участков спектра, которые более-менее соответствовали цветам кожи людей. Когда мы протестировали (помимо пары десятков врачей) еще человек 30 "неврачей" (и еще десяток врачей, но не дерматологов) оказалось, что профессия тут вообще не причем.
Порыскав по литературе в поисках попыток более-менее адекватного объяснения этого факта, я прочитал в нескольких источниках, что этот максимум чувствительности к цветоискажениям красных тонов характерен для всех высших приматов, т.к. якобы, с точки зрения социализации, им (и нам, видимо!) важно уловить момент, когда другие члены их стаи начинают "наливаться кровью" от негодования по какому-то поводу...

+2
ответить

НМ ★★➦kamakama26.01.26 05:04🇹🇷

На сей диаграмме "вызывает антирес" указание на то, что радиоволны с длиной более 20 м якобы напрочь "блокируются атмосферой" :-)
Эту хренотень рисовал какой-то тупой юный мудак, ни разу в своей жизни не имевший дела с радиоприемниками.
У человека, который как минимум 15 лет своей жизни слушал радиостанции с длинами волн 25, 31, 41 и 49 м (я уж не говорю о радиостанциях "Маяк" на СВ и первой программе радио на ДВ), сообщение о якобы "100% блокировке атмосферой" всех этих длин волн может вызвать только "бру-га-га"...

+1
ответить

kamakama ➦НМ26.01.26 07:32🇷🇺

Видимо, вы не поняли. Речь идет об ионосфере, которая блокирует внешнее излучение из космоса, а не внутреннее. Картинка эта весьма известна астрономам. А что до оттенков кожи - про гнев идея интересная, но - как быть с растительностью лица и изначально разными цветами кожи в разных расах?

+1
ответить

kamakama ➦НМ26.01.26 07:53🇷🇺

Кстати, именно полная непрозрачность для космического излучения и эффект отражения от ионосферы позволили обеспечить радиопередачу на этих волнах на существенное расстояние за пределами радиогоризонта

+2
ответить

НМ ★★➦kamakama26.01.26 14:22🇹🇷

Да, Вы правы насчет ионосферы, виноват.
Насчет кожи - сам думал об этом, видимо, речь идет, скорее, о цвете крови (гемоглобина, а он у всех одинаков). Мб изначально "идея" была в том, чтобы увидеть не столько "покраснение кожи", сколько "покраснение глаз", или просто увидеть кровотечение - мб. у "противника", мб. у "союзника", мб. у себя самого.
Теорий может быть много, что там (и кем) было задумано при нашем создании - спросить сейчас не у кого, но факт остается фактом - все высшие приматы лучше распознают оттенки красного цвета, чем синего или зеленого (хотя, казалось бы, для травоядных зеленый цвет даже более важен).

+0
ответить

Denial25.01.26 20:46🇷🇺

"Человек не может представить как выглядит реальная картинка бытия, поскольку он может видеть менее 1% от электромагнитного спектра".

Съемки в ультра- и инфра- диапазонах значительно "расширяют" наше зрение. Но вот пока загадочных витонов из фантастического романа «Зловещий барьер» Эрика Фрэнка Рассела не обнаружили. Возможно, пока неглубоко копаем. А возможно, живем в Матрице и нам просто показывают картинку.

+4
ответить

Некто Леша ★★★★★➦Denial26.01.26 01:07🇷🇺

Что такое ИК зрение за пределами видимых нами частот? Им обладает даже такое примитивное и безмозглое существо, как змея. Что она видит, нам вполне внятно по фильмам "Хищник" и "Молчание ягнят", многие охотники и спецназовцы пользуются очками-тепловизорами сами. Всего-навсего теплокровное животное или человек во тьме подсвечиваются.

Что такое УК зрение, нам недоступное? Еще более безмозглая бабочка, вчера вылупившаяся из гусеницы, видит в нем цвета цветов, листвы, овощей и фруктов в более информативной форме на тему, что ей будет вкусно, а что опасно.

Что такое УК звук? Дельфинам и даже жирафам он удобен, чтобы общаться между собой, оставаясь неслышными большинству прочих окружающих.

А еще дельфины и летучие мыши, чисто инстинктивно пощелкивая и попискивая, видят во тьме мишени и препятствия. То есть мозг вместо зрения и слуха в нашем восприятии строит им ту же 3D картинку.

Может, мы и живем в Матрице, где нам всем показывают всё готовое. Но первый слой этой Матрицы - наш собственный мозг в той части, которой мы сами не управляем. А она выдает нам картинки и звук, обоняние и осязание, счастье и горесть, наслаждение и боль, жажду и насыщение, воспоминания и мечты, желание бежать или подремать в том виде, в котором она это генерирует, то есть считает нужным нам давать без нашего согласия.

Нам остается действовать так, чтобы особо не бесить эту автономную часть мозга, получать ее награды и избегать ее наказаний. Иногда ее называют душой, иногда совестью, иногда шестым чувством или чуйкой.

Но и в совершенно бездуховных вопросах, когда я например из парилки ныряю в прорубь или в снег, мной движет наслаждение и предвкушение - из жара в холод, из ароматной духоты дубовой листвы, полыни, чеснока и хрена на морозный свежий воздух, но столь же велико счастье вернуться обратно в тепло, по бесконечному циклу часов в пять с переменами в несколько минут.

Но другому человеку из того же самого его мозг нарисует нечто совершенно иное - ужасна жара, дикий дубак, ни в коем случае не следует туда соваться!

Тут можно хоть все уши продудеть про пользу закаливания, потения и дыхания целебными ароматами - мозг в своей автономной части скажет человеку твердое нет при малейшем риске, что он может от этого простудиться или вообще окочуриться. И для отпугивания выдаст ощущения крайнего озноба или ожога, чтобы даже не совался - при одном виде проруби или бани.

Глобальная Матрица весьма вероятна, но гипотетична. Наша личная Матрица легко наблюдаема и самоочевидна.

Понятны в целом и ее настройки - мы рождены, чтобы есть свежие, только что поспевшие фрукты, орехи, овощи и всякую пряную зелень, морепродукты в виде моллюсков и рыбы, а чтобы их добыть, много плавать, карабкаться по скалам и деревьям, нырять с высоты, стремительно бегать, настигая или удирая, кидаться чем-нибудь прицельно, балансировать, раскачиваться. Весь спектр наших подвижных детских игр, туристического отдыха, спорта, и даже комических короткометражек начала ХХ века вроде чаплиновских - именно в этом стиле. В индийских фильмах еще много поют, пляшут и дерутся.

Если бы популярные фильмы снимали народы экватора, там преобладали бы подводное плавание в восхитительных коралловых рифах, ныряние с высоких скал, удирание вплавь от акул и секс.

Но им лень и некогда снимать об этом фильмы, а людям урбанистической цивилизации остается пробавляться телепросмотрами подводных красот, бейсджампингом и парашютами, компьютерными игрушками и порнофильмами.

От этих занятий у них деградируют зрение и слух. Обоняние в большом городе одна досада и лучше не иметь его вовсе. Осязание только отвлекает от работы и отдыха, если ботинки особо не жмут и отопление работает.

То есть из крошечной доли спектра, доверенного нам природой для восприятия в простых целях питания и воспроизводства на природе, мы выбираем еще более узкий диапазон - чтобы не лень было махнуть мышкой или пальцем, выбрать из предложенных готовых вариантов на экране. Будь то кандидатура для знакомства или блюдо в меню. Это мир слепоглухонемых дислектических кротов без малейших умений танцев и пения, но умеющих жать на правильные кнопки, чтобы из них появлялись деньги.

Это второй слой Матрицы - то, что мы успели соорудить уже сегодня, и занимает от трети до двух третей нашей жизни в виде работы на результат для чужого дяди, KPI и тому подобное.

Третий слой Матрицы - государство. Казалось бы, это полная химера - мало ли кто кого победил, кто чего завоевал из гнусных тиранов прошлого. Им отрубили головы или расстреляли революционеры. Которым потом тоже отрубили головы или расстреляли их преемники. Потом еще несколько переворотов, и вот мы имеем нынешнее государство в его суверенных границах. Его правители не имеют ни малейшего отношения к этим границам, но способны мобилизовать весь народ на смертный бой за них. Люди живут и погибают в отчаянной вере, что тот или иной закоулок принадлежит именно Китаю, а не Индии, именно Индии, а не Пакистану, именно Ирану, а не Ираку, только Азербайджану, а не Армении.

Вот это реально Матрица высшей пробы - люди готовы отдать свою жизнь, отчаянно сражаются за то, чтобы конфигурация государственной границы была именно такой, какая им нравится. Чтобы налоги собирало и пенсии переводило не какое-нибудь другое государство, а свое собственное.

Есть исключения. Великая Отечественная, например - химерическое государство с диктаторским идеологизированным строем совпало с народом, который следовало уничтожить по планам другого государства с диктаторским идеологизированным строем. Реальность совпала с химерой - либо ты сражаешься за это государство, с которым во всем не согласен, либо ты и твои близкие неизбежно расстанетесь с жизнью в расстрельных рвах и газовых камерах.

Но с другой стороны, мы сами, добровольно расстаемся с жизнью по множеству обстоятельств - жизнь вдруг перестала нас устраивать. От отрока, которого отвергла любимая, до старца, измученного первым приступом ревматизма. Им можно расширить электромагнитный или акустический спектр хоть до бесконечности, но без толку. Сердце болит или нога, тут без разницы. Человек может переживать хоть из-за ухода любимой, хоть из-за провала своей компании, или краха государства в целом, но всё это виртуальные миры, в которых погрузили нас они.

Но реальная, повседневная жизнь без всяких внушенных идеологий не менее загадочна. Утром выходного дня я могу проваляться в постели со своей женой, хоть до полудня, и это будет счастливо. А могу и решить, что ей лучше выспаться без меня, встать в 4 утра, сварить борщ, залить его в термос, собрать рюкзак, сесть на электровелик, и унестись куда-нибудь.

Тут множество вариантов, но главное - когда просыпаюсь ровно в том же состоянии здоровья и возраста, реакция может быть от как хорошо заснуть снова в обнимку с любимой до как хорошо нестись со скоростью 50 км/ч на велике с целью встретиться с друзьями, массажисткой, партнершами по бадминтону, попариться и бане, поплавать в проруби.

Если бы при этом расширился мой спектр восприятия до ИК и УК цветов и звука, а нос чуял бы каждую собаку и крысу за версту, то мне все это было бы не нужно и весьма утомительно. Пред малым котенком должен быть поставлен фантик на ниточке, перед человеком - понятная и увлекательная ему цель. С этим наши органы чувств обычно справляются без всяких тепловизоров и прочих трюков.

+0
ответить

Denial➦Некто Леша26.01.26 08:38🇷🇺

Браво! Непонятно только, почему Болтабай минусует такой прекрасный комментарий. Впрочем, Бог ему судья...

+0
ответить

Болтабай25.01.26 18:44🇩🇪

>Человек имеет 46 хромосом, на 2 меньше, чем картофель.

Так у картошки и глазков гораздо больше!

+5
ответить

Болтабай➦Болтабай26.01.26 06:54🇩🇪

У Ашмедайки хромосом
Как раз набралось на дурдом.
Он меня всюду минусит,
И этим дышит и пердит!

+0
ответить

НМ ★★25.01.26 17:40🇹🇷

Как писал вечно живой В. И. Ленин в 1937 году в статье "Как же нам расстрелять Рабкрин?": "Архиважно помнить, что вся естественнонаучная мура, написанная на интернет-сайте стихи.ру товарищем Светлодаром со ссылкой на буржуазное НАСА, является несомненной правдой"

ПСС т.217, стр. 826, 17 строчка сверху.

+6
ответить

x020pk25.01.26 17:21🇷🇺

Если учитывать что когда-то митохондрии были самостоятельным организмом, то и все 100% клеток работают в симбиозе.

+1
ответить

Ashmedai ★★25.01.26 16:15🇳🇴

Согласно Мединскому, русский человек имеет на 1 хромосому больше, чем любой другой, следовательно, у русских - 47 хромосом...

+-2
ответить

201125.01.26 15:55🇨🇿

А мне интересно что автор имеет в виду под "1% от акустического спектра"?
Исходя из того что акустический - это то что можно слышать биомеханизмом "уши", то для человека принято считать слышимым диапазон 20Гц...20кГц. Естественно, есть девиации по разным причинам, но общепринятая величина именно такая. Кроме того, человек не слышит, но различает наличие или отсутствие инфра- и ультразвука, т.е. единицы герц и около 40...50кГц. Комментатор в 1989г. участвовал в эксперименте в рамках которого нужно было определить влияние ультразвука частотой около 30кГц на человека. В безэховой камере наличие такого сигнала фиксировало 100% людей в возрасте до 40 лет.
Если исходить из этого, то акустический диапазон, согласно автору, распространяется до 3МГц.
Тут очевидно что пиздит или автор, или НАСА, или оба сразу или та модель AI которую они использовали.

+1
ответить

Softwarer 25.01.26 15:12🇷🇺

Мне любопытно, каким образом получена цифра "менее 1% от электромагнитного спектра" и как она соотносится с тем простым фактом, что электромагнитный спектр бесконечен. Как без Чака Норриса посчитали 1% от бесконечности, можете рассказать?

+5
ответить

Тоник➦Softwarer25.01.26 16:57🇷🇺

Поток фотонов - электромагнитная волна. А у фотона есть размеры, поэтому спектр бесконечным быть не может. Всë там соотносится к размерам и массе самого фотона.

+0
ответить

Softwarer ➦Тоник25.01.26 18:39🇷🇺

Я охотно верю, что у электромагнитной длины есть минимальная длина - например, ноль. А не подскажете ли, случайно, какова максимальная длина электромагнитной волны? Ну то есть максимальная теоретически возможная?

+3
ответить

Татьяна555➦Softwarer25.01.26 22:08🇷🇺

И без Чака Норриса кажется очевидным, что любой фрагмент бесконечности составляет менее 1% от этой бесконечности. А также менее 2%, менее 0,5% - на выбор. В общем, перед лицом бесконечности медицина бессильна.

+2
ответить

Знак Свыше➦Softwarer25.01.26 23:53🇷🇺

Это менее 1% от бесконечности, не так ли?

+1
ответить

Softwarer ➦Татьяна55526.01.26 02:37🇷🇺

Ваше утверждение ложно. Пример: бесконечное множество действительных чисел состоит из двух фрагментов - подмножеств рациональных и иррациональных чисел. Если каждый из этих фрагментов составляет "менее 1% от этой бесконечности", вместе они в бесконечность точно не сложатся.

+0
ответить

Татьяна555➦Softwarer26.01.26 23:26🇷🇺

Мне немного лень дискутировать, тут уже и без меня много околонаучных и псевдонаучных комментариев. Но пример Ваш нахожу некорректным. В исходном посыле нет и не может быть условия, что бесконечное множество состоит из конечного (в Вашем примере = 2) числа подмножеств. Но спасибо, что заставили пошевелить мозгами на ночь глядя)

+0
ответить

Softwarer ➦Татьяна55527.01.26 06:05🇷🇺

К сожалению, Ваше возражение крайне странно, чтобы не сказать женственно. То, что множество действительных чисел состоит из непересекающихся подмножеств рациональных и иррациональных чисел - это просто определение. Его не нужно повторять "условием" в "посыле" для того, чтобы оно действовало. Аналогично, множество комплексных чисел состоит из подмножеств алгебраических и трансцедентных чисел - и этого тоже не нужно указывать для того, чтобы ссылаться. Это просто общепринятое определение.

+0
ответить

Татьяна555➦Softwarer27.01.26 09:01🇷🇺

Неоднократно замечено - когда не хватает убедительных аргументов, в ход идет сексизм, расизм и т.п. Мне это не интересно. Мария Кюри и Софья Ковалевская жмут Вам руку. Если Вы хотите сказать, что к бесконечности не применимы ее количественные оценки, то с этим никто и не спорит. Всего доброго!

+0
ответить

Softwarer ➦Татьяна55527.01.26 15:34🇷🇺

Конечно. Именно поэтому, заметив, как Вы вихляете и отползаете в "лень" и прочее, я подбросил Вам лёгкую провокацию, за которую Вы уцепились для того, чтобы проигнорировать все названные аргументы по существу. Вы, кстати, забыли ещё один стандартный аргумент таких людей, как Вы - "у каждого своё мнение, моё вот такое".

+0
ответить

ЪУЪ25.01.26 12:49🇷🇺

Врете вы все, это какие-то там другие человеки имеют 46 хромосом, а наш, русский человек, может похвалиться 47-ю хромосомами! Об этом еще в прошлом десятилетии говорил сам тогдашний министр культуры. Власть фигни не скажет!

+2
ответить

yura987 ➦ЪУЪ25.01.26 19:03🇷🇺

Вы наверное синдром Клайнфельтера в нике зашифровали? Не Ъ, а Х?

+0
ответить

ЪУЪ➦yura98725.01.26 19:10🇷🇺

Отнюдь нет, я же не Мединский.

+1
ответить

yura987 ➦ЪУЪ25.01.26 19:15🇷🇺

Вот прям так и сказал?

+0
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов