"Дайте мне два дня и мои ребята полмира поставят на колени"
Василий Филиппович Маргелов, советский военачальник , освобождал Украину и
Европу от фашистов ;
родился в Екатеринославе в 1908 году ( Днепропетровск )
Мем №1577456
"Дайте мне два дня и мои ребята полмира поставят на колени"
Василий Филиппович Маргелов, советский военачальник , освобождал Украину и
Европу от фашистов ;
родился в Екатеринославе в 1908 году ( Днепропетровск )
+114–
Выпуск: мемы 03 февраля 2026
Проголосовало за – 300, против – 186
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
46 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Советский анекдот - чем отличается русский офицер от советского? Русский офицер до синевы выбрит, слегка пьян, темы для беседы от Баха до Фейербаха, советский офицер слегка выбрит, до синевы пьян, темы беседы - от Эдиты Пьехи до идитынахуй. Русский - имеется в виду царский.
+2–
ответить
Генерал армии Маргелов был умным и очень компетентным военачальником. Очень сомневаюсь, что он серьезно утверждал такое.
Главное достоинство ВДВ- они были в постоянной боеготовности. А вспомните обычных мотострелков призывной армии СССР - части кадрированы, с большим недокомплектом людей, техника где-то там на консервации и ГСМ - в хранилищах, половина солдат по-русски вообще не разговаривает. Требовался призыв запасников-партизан и пару недель чтоб эти мотострелковые части хоть как-то могли начать боевые действия. А ВДВ - получили приказ и сразу в дело. Поэтому и участвовали во всех передрягах.
В Афганистане хорошо воевали 103-я гвардейская воздушно-десантная дивизия (Витебская), а также отдельные парашютно-десантные полки (например, 345-й полк) и ДШБ. И? Поставили моджахедов на колени? - Нет, с этим не справились и за 10 лет.
А в остальном ВДВ плохо приспособлены для войны с серьезным противником. При минимальном противодействии вражеской ПВО, полеты на транспортных самолетах и парашютирование - невозможны. В ВДВ по-минимуму тяжелого вооружения и тыловых частей. В войне где большинство потерь было от тяжелой артиллерии и танков- это серьезный недостаток.
+4–
ответить
Пиздеть не мешки ворочать... Кроме как бухать и в фонтанах плескаться, они мало на что способны... Да и проредили их знатно... Декоративные солдатики в голубых шапочках... Купальных, по ходу...
+5–
ответить
i o ★★• 03.02.26 15:31🇺🇸
Поставить на колени, убить, разрушить… Достойная скрепа…
Газ провести, дома отремонтировать - не хотите попробовать?
+6–
ответить
Старый как дерьмо мамонта➦i o• 03.02.26 18:15🇷🇺
Ну провели мы в Германию газ, так эти варвары газопровод взорвали.
+5–
ответить
Правдоруб Адекват➦i o• 03.02.26 18:51🇷🇺
Да куда уж нам до ТВОИХ скреп.
Эпштейна увидишь - привет передай.
+2–
ответить
Ты в стране непуганных единорогов живешь? Считаешь, что армия существует для того, чтобы газ провести? Идеалист, блин
+0–
ответить
MarikaB➦Mishok• 03.02.26 15:53🇱🇻
Да нее... Просто пиздеж. У него было побольше двух дней, но даже Украину они освобождали с января 1943 года по октябрь 1944 года. Полтора года на одну советскую республику, что там за 2 дня он миру сделает?
+7–
ответить
Soma➦MarikaB• 03.02.26 16:27🇷🇺
Текст конечно выдуман, но в целом обоснован. На фото примерно 1970 г. В центре Европы советская группировка в Германии
2 дня даже много, по сути все решалось бы в течении 20-30 минут
ВДВ формировалось функционально для "сопровождения массированного наступления при задействовании ракетно-ядерного оружия", т.ч. целями ВДВ были выключение очагов сопротивления до прибытия основных войск
На фото он генерал армии, т.е. это 1967+г. В это время (1970г) по всем моделям (и нашим и зарубежным) после ядерного удара в течении 8-10 часов осуществляется десантирование на ключевые точки европейского театра и в течении 5-10 суток танковые подразделения берут окончательный контроль
Кстати, в этой концепции в 70-е и разрабатывали Т-80, называемый иногда "танком Ла-Манша" - ради скорости прорыва на него и ставили газотурбинный двигатель
К 1970 мир стал настолько хрупок, что в 1945 подобное даже присниться никому не могло. Д.И. Козлов в 1967 уже открыл ЦСКБ (Прогресс) и начал "как пирожки" серийно клепать даже те тактические, а стратегические ракеты
+1–
ответить
aschnurrbart➦Soma• 03.02.26 16:55🇩🇪
угу.
и поэтому СССР не поставил Европу на колени, а мучительно искал сближения, разрядки...
«Картер лишил нас 17 млн тонн зерна, в Москве сразу же исчезла мука и макароны, – писал в своём дневнике зимой 1980 года заместитель заведующего Международным отделом ЦК Анатолий Черняев. – В народе поносят эту никому не понятную интернационалистическую акцию на фоне, фигурально выражаясь, того, что «жрать нечего». «Десантники» на экскурсионных автобусах продолжают осаждать Москву, в субботу к продовольственным магазинам не подступиться.
+3–
ответить
Soma➦aschnurrbart• 03.02.26 16:59🇷🇺
"а мучительно искал сближения, разрядки.." Это вообще про что, про чьи "мучения"? После войны "мучительно искал разрядки" как раз запад.
Кончайте откровенное передергивание, лучше скажите - а если бы война началась, было бы лучше?
+-3–
ответить
aschnurrbart➦Soma• 03.02.26 17:02🇩🇪
про советские мучения.
кто с кем бы воевал, совок безнадёжно отставал от Штатов.
и если б не американская помощь - ещё бы и развязанную им же ВМ2 просрал.
а тогда он был на пике своего могущества.
+1–
ответить
Ashmedai ★★➦aschnurrbart• 03.02.26 18:19🇳🇴
Картер лишил зерна??? Он что, прокрался в СССР и внаглую зерно спиздил??? Нет, чтобы просто ссать по подъездам...
+3–
ответить
aschnurrbart➦Ashmedai• 04.02.26 13:57🇩🇪
СССР в те годы закупал зерно на западе.
я думал, это общеизвестно.
просто для понимания масштабов:
25 августа 1983 года, власти СССР заключили сделку о покупке пшеницы в США и Канаде на огромные $10 млрд.
тех 10 лярдов, не нынешних
+0–
ответить
Правдоруб Адекват➦aschnurrbart• 05.02.26 09:01🇷🇺
Что ж американская (вместе с европейской) помощью, не помогает Украине выиграть развязанную ей войну?
А ведь её поставили уже вдвое больше, чем ленд-лиз (это уже с учетом инфляции).
И больше, чем поставили такой помощи в Израиль, за 40 лет.
+0–
ответить
aschnurrbart➦Правдоруб Адекват• 05.02.26 10:09🇩🇪
это в твоём, параллельном мире.
в реальном мире Германия воевала на 2 фронта.
и первый фронт был совсем не в совке.
А теперь - от мелочей к главному. К тому, что происходит по другую сторону фронта.
Пункт 6. В реальной истории с первого до последнего дня войны в водах Атлантики, в морских глубинах и в заоблачных высях над океаном шла грандиозная битва; грандиозная не по числу прямо задействованных в морских сражениях людей, а по затратам материальных ресурсов. В частности, с 39 по 45 год Германия произвела 1.113 подводные лодки совокупным тоннажем в 960 тыс. тонн. Даже считая самым примитивным способом, по весу, эти лодки соответствуют 40 тысячам средних танков типа Pz-III или Pz-IV. Много ли это? Фактически за все время войны немцы выпустили "всего лишь" 28 тыс. таких танков (включая САУ на их шасси). При этом мы понимаем, что тонна тонне рознь, и подводная лодка по "плотности заполнения" сложнейшими системами (гидроакустика, автономная навигация, дальняя радиосвязь, жизнеобеспечение экипажа, оптика, пневматика, аккумуляторы и пр.) значительно дороже и сложнее танка.
...
Подводные лодки были для немцев главным, но далеко не единственным инструментом войны на море; активно работала авиация, и это снова колоссальные затраты материальных и интеллектуальных ресурсов: тысячи самолетов, сотни тысяч тонн авиабензина, торпеды, мины, локаторы, радиоуправляемые планирующие бомбы Fritz-X, крылатые противокорабельные ракеты Hs-293 (два последних типа оружия, опередившие свое время на десятилетие, были в количестве более 500 единиц применены в боевых действиях, произведено же их было втрое больше). Именно в морскую авиацию была передана большая часть бомбардировщиков "новых типов" - дальние двухмоторные Do-217 и гигантский 30-тонный "урал-бомбер" Не-177. ...
Пункт 7. В реальной войне у Германии не было тыла - авиация западных союзников испепелила Германию в самом прямом значении этих слов. Объектами массированных бомбардировок стали четыре пятых немецких городов с населением 100 и более тыс. человек, в 70 городах было разрушено не менее половины жилых строений. В среднем от 12 до 15 млн. немцев каждую ночь просыпались от воя сирен воздушной тревоги и, хватая в охапку детей, бежали в бомбоубежища - с понятными последствиями для производительности их труда на следующий день.
В 1944 году на Германию обрушилось 915 килотонн бомб, в отдельные месяцы "тоннаж" доходил до 110 килотонн. Это пятьдесят "хиросим" в месяц (американские эксперты, изучавшие после окончания войны последствия атомной бомбардировки Хиросимы, подсчитали, что для достижения такого же разрушительного эффекта потребовалось бы сбросить 2,1 килотонны обычных боеприпасов). 21 килотонна сброшена на Штутгарт, 22 на Дортмунд, 35 на Кёльн, 36 на Эссен. Берлин за время войны бомбили 363 раза, на город сброшено 45,5 килотонн бомб, зона полного разрушения достигла 26 кв. км - в пять раз больше, чем в Хиросиме.
https://www.solonin.org/article_kto-pobedil-gitlera
а Латынина - чего можно ожидать от стрелки осциллографа?
+0–
ответить
Видимо потому, что в 1970 по планам предварительно по противнику должен был наноситься ядерный удар
+2–
ответить
aschnurrbart➦Soma• 03.02.26 16:58🇩🇪
не было в те годы у совка средств доставки.
подорвать ядрёну бомбу он мог только на своей территории.
+-2–
ответить
естественно есть - СССР и США бы как то договорились, пострадал бы только буфер, как раз та самая Европа.
Просто сравните объемы ЯО малой и средней дальности у СССР и у европейского арсенала НАТО
+0–
ответить
Soma➦aschnurrbart• 03.02.26 17:06🇷🇺
вы в какой то параллельной реальности? "в те" - это в какие?
На год фотографии (1970-1974) ка краз достингут паритет с США, у СССР около 10 тыс боеголовок. Вычтите примерно 2300 межконтинентальных - получите примерно 20 кратный запас для удара по Европе. Добавьте порядка 15-20 тыс разных ядерных мин и ствольных малой мощности
+1–
ответить
Soma➦aschnurrbart• 03.02.26 17:10🇷🇺
Возможно для вас это новость, но первая в истории человечества межконтинентальная ракета это как раз Р-7. Та самая, на модификации которой вывели спутник еще в 1957
+2–
ответить
Старый как дерьмо мамонта➦aschnurrbart• 03.02.26 18:11🇷🇺
Американцы ещё в октябре 1957 года поняли, что у СССР есть средство доставки, а для вас и сегодня Р-7, Сатана и Орешник всего лишь мультики. Кстати, на свою территорию ядрёну бомбу бросали со стратегических бомбардировщиков, способных долететь до любого супостата.
+2–
ответить
Ashmedai ★★➦Старый как дерьмо мамонта• 03.02.26 18:22🇳🇴
Теоретически способных... А на практике... Пэтриот не даёт бомбовозам ни малейшего шанса...
+-2–
ответить
>Есть уверенность, что противник остался-бы пассивным?
На это никто не рассчитывал
+1–
ответить
Aex1➦aschnurrbart• 03.02.26 21:31🇷🇺
>не было в те годы у совка средств доставки.
Блин, а куда они вдруг девались? Были-были и тю-тю?!
+2–
ответить
Aex1➦Ashmedai• 03.02.26 21:34🇷🇺
>Пэтриот не даёт бомбовозам ни малейшего шанса...
Год появления этого Пэтриота уточните. Кроме того, в задачах ПВО НАТО полагалась не на ЗРК (всякие Nike Ajax и Nike Hercules были довольно примитивны, поэтому их были вынуждены делать с ядерной боеголовкой), а на свою истребительную авиацию.
+0–
ответить
aschnurrbart➦Soma• 04.02.26 13:55🇩🇪
причём тут количество боеголовок?
у СССР не было средств их доставки.
+-1–
ответить
Soma➦aschnurrbart• 04.02.26 14:48🇷🇺
Повторюсь - это у США не было ракет, они больше на свободнопадающие бомбы полагались, на 2 месте крылатые ракеты для ПЛ, наземные ракеты у них всегда были на последних местах в ядерной триаде. Кстати и сейчас аналогично.
А у СССР как раз ракет было дофига, причем межконтинентальных было в разы больше американских
К 1971 ядро межконтинентальных ракет ССССР были Р-36 и УР-100 в числе 1250 постоянно развернутых. А вот РТ-2 и Темп-2С оказались не технологичны, от них отказались в пользу сверхсерийной УР100. Кстати, конверсионные переделки сотки еще недавно летали в космос - Стрела и Рокот
Хрущевская угроза про "ракеты выпускать как пирожки" - это как раз про "Прогресс" (с 1974 вышел из королевского ОКБ в ЦСКБ) Д.И Козлова. В Самаре выпуск межконтинентальных был просто несопоставим с американским. Серийность была так высока, что всерьез (Хрущевым) ставился вопрос о полном отказе от боевой авиации в пользу ракет. Слава богу, что не срослось.
Из интереса гляньте служебную записку Королева от 5 июня 1962 - там отвергалось восстановление самолетостроения на площадке Прогресса, и все огромные мощности бывшего самарского военного производства Ил-2 (самого массового боевого самолета в истории) полностью сохранили для ракетного производства
+0–
ответить
aschnurrbart➦Soma• 04.02.26 16:26🇩🇪
какие-то сказки просто.
в реальности пришлось кубинскую афёру делать, т.к. не было ракет.
Р-36 в 1967 г. только приняли на вооружение, с разделяющейся головной частью - в 1971
УР-100 - та же история - 1967/1972
+-1–
ответить
Soma➦aschnurrbart• 04.02.26 17:55🇷🇺
1. кубинский кризис это 1962 год
2. На фото уже погоны генерала армии (он ГА с 1967г)
3. голубые береты в ВДВ введены Приказом МО СССР № 191 от 26 июля 1969 (с сентября 1967 были еще 'неуставные' малиновые)
4. плашка ордена Октябрьской революции, т.е. 1972+
5. по разным источникам фото датируется примерно 1974 годом (после января 1973, первого десантирования с машиной, но до 1 ноября 1974, когда перешли с 4 уменьшенных на малую маршальскую звезду)
Определившись с годом фотографии - у СССР ракет было уже жопой жуй. Не ясно, причем тут отсылка к "кубинскому кризису"
+0–
ответить
Aex1➦aschnurrbart• 04.02.26 20:40🇷🇺
>их просто не было
На 1970 год одних МБР третьего поколения в СССР было свыше 1300 штук, более сотни стратегических Ту-95. 12 стратегических ракетоносцев. И это - только для США, для Европы были Ту-16, и даже появился Пионер - офигенная ракета средней дальности.
+1–
ответить
Правдоруб Адекват➦Aex1• 05.02.26 09:06🇷🇺
Ты, и Soma пытаешься объяснить что такое красный цвет - слепому.
Это бесполезно.
Арчи будет говорить что дракон абсолютно прав, даже в тот момент, когда дракон его будет кастрировать вилкой.
Через 40 лет, после выхода фильма "Убить Дракона", стало понятно, что он был снят о фапающих на швятой Запад либерахах и поуехах, а вовсе не про Совок.
+1–
ответить
Лебедь тоже говорил, что если наберёт роту из мажоров и сыновей депутатов, они за три дня Грозный возьмут и война кончится. Из этого следует что отпрыски госмужей очень талантливы и не даром занимают ключевые посты.
+3–
ответить
Мурчисон➦oriom• 03.02.26 15:43🇷🇺
Про взятие Грозного он не говорил, не надо! Только о конце войны.
+1–
ответить
MarikaB➦oriom• 03.02.26 15:56🇱🇻
Лебедь имел в виду чеченских мажоров и чеченских сыновей депутатов. Но они не набирались...
+1–
ответить