Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
69 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Хотелось бы увидеть твое лицо, когда умер твой папа и "завещал" тебе 100 лямов по кредиту.
+0–
ответить
fidel_castro➦Политрук• 09.02.26 22:08🇷🇺
Переход кредита происходит только в пределах суммы наследования.
+0–
ответить
Тоник➦fidel_castro• 09.02.26 22:21🇷🇺
А кредиты и дали в пределах залоговой суммы, то есть в объёме того имущества, что у умершего было, и никак не больше....
+0–
ответить
В США это часть сделана чуть более разумно, хотя очень часто все тоже уходит государству.
Итак, все платят Social Security налог в размере 12.4% (6.2% с работника и столько же с работодателя). Деньги идут теперешним пенсионерам. Возраст выхода на пенсию 67 лет и для мужчин и для женщин. Можно начать получать и в 62, но будет МНОГО меньше. Супруга после 10 лет брака может получить либо половину как у мужа, либо свою "пенсию"- если она больше.
Итак человек умер и обычно это все- выплат от Social Security не будет, деньги пропали. Но есть и важные исключения. Дети покойного получают 75% от месячных "пенсионных" платежей потерянного кормильца до их достижения 18 лет. Вдова получает тоже чуть-чуть если детям меньше 16 лет. Разумно, не считаете?
А почему же деньги не отдают наследникам? Social Security это не личный пенсионный счет, деньги идут теперешним пенсионерам. Это типа страховки. Вы платили, но страховой случай не случился- деньги пропали. Страховой случай произошел - вам платят в масштабе чего произошло. Только страховой случай, здесь, месяцы жизни после 67 лет.
+4–
ответить
wasting the dawn ★➦Ryan• 09.02.26 20:16🇷🇺
"67 лет и для мужчин и для женщин" - у нас тоже надо сровнять!
+-3–
ответить
Ryan➦wasting the dawn• 09.02.26 21:02🇺🇸
К сожалению, с увеличением продолжительности жизни и уменьшением процента работоспособной молодежи - во многих странах приходится поднимать пенсионный возраст до 67 лет. Уже 67- в США, Исландии, Нидерландах, Дании, Швеции, Австралии, Франции. В процессе увеличения до 67- в Британии, Бельгии, Германии и т.д. Такова необходимость. Денег у этих государств на пенсии нет и людям приходится держаться.
А интересные черты которые можно было бы рассмотреть для "копирования":
- разрешить ранний выход на пенсию, скажем на 5 лет раньше, но платить много меньше, чтобы расходы оставались постоянными.
- обеспечить неработающих жен пенсией в половину от мужниной. Но если она сама заработала свою больше, то будет ноль.
- поддержать несовершеннолетних иждивенцев из той же программы.
- пенсия по инвалидности из той же программы.
+0–
ответить
>Social Security это не личный пенсионный счет, деньги идут теперешним пенсионерам.
Это называлось - солидарная пенсия. Раньше и у нас так было, потом от неё отказалось государство.
+0–
ответить
wasting the dawn ★➦Ryan• 09.02.26 21:55🇷🇺
По данным Всемирного банка, представители сильного пола в России в среднем живут всего лишь 66 лет.
https://news.ru/world/huzhe-tolko-v-eritree-russkim-muzhchinam-zhit-ostayotsya-vsyo-menshe
По ожидаемой продолжительности жизни при рождении Швеция относится к группе лидирующих стран – 83,1 года (мужчины
https://bigenc.ru/c/shvetsiia-naselenie-1dfeca
...
при этом пенсионный возраст у нас 65...
+0–
ответить
Я не знаком с термином "солидарная пенсия". Если я правильно понимаю, это минимальная пенсия без учета уровня зарплат и количества лет с которых отчислялись пенсионные платежи и количества лет. Возникло это из-за трудового стажа у людей в Советские годы, когда в эту программу не шли поступления.
Выплаты американским пенсионерам по Social Security зависят от зарплаты с которой брали этот налог за лучшие 35 лет. Формула сложная поскольку учитывает инфляцию и платит непропорционально много людям у кого были маленькие зарплаты. Так что, платил больше и получил больше. Наверное, это не подпадает под понятие "солидарная пенсия"?
+0–
ответить
Ryan➦wasting the dawn• 09.02.26 22:34🇺🇸
Вы смотрите односторонне. Правильный подход такой. Сколько средний швед и его работодатель заплатили в пенсионную страховку? И сколько средний швед получил назад в виде пенсии? Да, с учетом пенсионного возраста и продолжительности жизни. При этом продолжительность жизни берется у теперешних стариков, а не при рождении. Те кто сейчас только родились в Швеции будут выходить на пенсию в свои 80 лет.
И про первую часть забывать нельзя. Средний швед платит налогов > 50% от зарплаты. Работодатель платит сверху 31.42% Social Security Contributions, помимо зарплаты. Корпоративный налог 20.6%. Налог на доход от капиталов- 30%. Поэтому и денег у них хватает.
Со второй частью тоже не все так просто. Представьте десять россиян которые прожили 45, 53, 56, 60, 64, 69, 72, 79, 80 и 82 года. Средняя продолжительность жизни - 66 лет. При пенсионном возрасте в 65 лет, среднее количество лет на пенсии 5.7 лет.
+0–
ответить
Правдоруб Адекват• 09.02.26 18:19🇷🇺
Потому что ты долбоёб, не знающий законов.
Ну как такого лоха, и не наебать то?
+-1–
ответить
RealRet ★➦wasting the dawn• 09.02.26 19:43🇷🇺
Если человек не понимает простых вещей и не способен воспользоваться поисковиком для разъяснения, вероятно он обладает низким уровнем интеллекта. Поэтому манерных слов он скорее всего не поймет, а вот мат отлично доходит даже до животных.
+1–
ответить
Правдоруб Адекват➦wasting the dawn• 09.02.26 20:25🇷🇺
Если мой комментарий убедит хотя бы одного человека не поверить этому высеру на скрине (высеру который утверждает, что у них нет прав требовать принадлежащие им, по закону, деньги, равно как и отказаться от нахер не упершихся им долгов), а пойти в Консультант+ или Гарант да и посмотреть, как оно обстоит на самом деле - значит всё не зря.
А то, что меня при этом будут быдлом считать - там мне срать вообще. В моей юности остальные гопники с улицы думали что я и читать то не умею. Откуда ж им было знать, что спецшкола - это не школа для кретинов со справкой из дурки (которому ничего ни за что не будет), а спецшкола ЮНЕСКО с углубленным изучением английского языка.
А пока совестливые интеллигенты, все как один со светлыми лицами, старательно убеждают жителей России, что у них нет прав (например рассказывая майсы, что бюджет РФ строится исключительно на нефтегазовых доходах, а не на налогах этих самых граждан), что приводит к тому, что граждане свои права не отстаивают даже там, где можно и нужно (в той же налоговой видел, как человек очковал пойти в начальнику охуевшей тетки с синдромом вахтера).
+3–
ответить
wasting the dawn ★➦Правдоруб Адекват• 09.02.26 21:57🇷🇺
Проголосовало за – 210, против – 28
народ голосует за мем...
+0–
ответить
что за бред? Конечно переходит
Наследование средств накопительной части пенсии регулируется Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №424-ФЗ «О накопительной пенсии»
+4–
ответить
Заколебали ципсята безграмотные.
Кредиты - это то, что приналежит умершему. Его личные финансовые обязательства.
Пенсия - это отчисления работодателей за работающих для оплаты пенсий НЫНЕШНИМ пенсионерам. Эти деньги самому работнику (условному умершему) не принадлежат.
Соответственно, передать по наследству то, что тебе не принадлежит, невозможно.
А вот квартиру, машину, акции и так далее - легко. Поэтому надо на на пенсию надзюбивать, а зарабатывать. Подчёркиваю: не работать (просиживать штаны, нихрена не растя, ожидая пенсию), а зарабатывать (повышать квалификацию, делать инвестиции, менять места работы и даже сферы на более прибыльные и так далее).
Сопельки подберите и делом займитесь.
+-4–
ответить
GarryKSeward➦Daishi• 09.02.26 17:37🇷🇺
Ещё один государев холоп про государевы деньги разглагольствует.
+6–
ответить
Голос Арнора➦Daishi• 09.02.26 18:47🇷🇺
Чувак а в два тыщи втаром такой быв зурабов ён обещав шо мы кажный на сваю пенсию бабло копим.
Там ышшо ево насяльник быв. Тож самое пел.
Я так тя поняв шо нас наипали?
+-1–
ответить
Sharm➦GarryKSeward• 09.02.26 19:19🇫🇮
У меня соседка 98 лет. Пенсию получает уже больше лет, чем работала. Да и работала то так, не особо ценно для страны. По вашей не холопской логике этой старухе нужно было пенсию прекратить платить пару десятков лет назад, с лихвой ведь уплачено. Но даже если она проживет 130 лет, пенсию будет получать.
Или это другое?
Юность дана для того, чтобы достойно прожить старость. Пушкин еще про это писал, но каждое новое поколение себя считает почему-то умнее предков
+2–
ответить
GarryKSeward➦Sharm• 09.02.26 19:50🇮🇸
Это не другое. Прочитай мой коммент ниже.
Это механика работы страховой компании.
И это всё ещё никак не отменяет того факта, что взносы в пенсионный фонд делаются из нашей зарплаты, а не из денег работодателя (Которые, он, видимо или из воздуха берёт, или благородно пашет, что бы нас, холопов обеспечить).
И деньги в этом самом ПФР так же не из воздуха берутся. Это те деньги, которые человек уже заработал и вложил в обязательство ПФР выплачивать ему пенсию. Прошу заметить, ПФР весьма выгодно устанавливает тарифы, что бы платить людям меньше, поскольку чисто статистически люди просто не доживают до полных выплат. И одна бабушка в 98 лет (Долгих ей лет жизни, кстати) никак не повлияет на эту статистику.
А вот такие кремлеботы, как выше, которые методично пытаются нас убедить, что пенсия - это исключительно благотворительность, просто пытаются нас подготовить к тому, что нас ещё раз кинут с пенсией, как сделали уже дважды. (С заморозкой накоплений и с повышением возраста). Много ли вы видели страховых компаний, которые могут изменить условия в одностороннем порядке?
+0–
ответить
wasting the dawn ★➦Sharm• 09.02.26 20:14🇷🇺
"Пушкин еще про это писал" - тогда пенсии вообще мало кто получал...
+0–
ответить
Sharm➦GarryKSeward• 09.02.26 20:55🇫🇮
Ну вообще я к примеру заложил взносы за работников в расходы, смирился с этой потерей и плачу работникам вообще без учета этих взносов. При этом плачу в целом даже побольше, чем некоторые ощутимо богаче меня конторы. Поэтому не всё однозначно. Другое дело, что у нас совершенно неадекватные отчисления в размере примерно 46% выходят с зп работника, вот это конечно жесть.
+0–
ответить
GarryKSeward➦Sharm• 09.02.26 20:58🇮🇸
Ты рассчитываешь взносы исходя из количества работников и/или их зарплат?
Тогда таки это часть их зарплаты.
+0–
ответить
>Пенсия - это отчисления работодателей за работающих для оплаты пенсий НЫНЕШНИМ пенсионерам.
Уже давно не так. Каждый отчисляет за себя, себе на пенсию. Как их крутит пенсионный фонд - его проблемы, но пенсия должна быть согласно уплаченному.
+0–
ответить
GarryKSeward• 09.02.26 15:06🇷🇺
Вобще, есть логичное объяснение.
Пенсионное накопление - это ограниченная сумма.
Если накопления будут переходить наследникам, то в случае, когда человек прожил дольше, чем хватало накоплений, долги тоже должны переходить наследникам.
Оно вам надо?
+1–
ответить
Достали тупые высеры профанов. Точнее это специально для профанов пишут засланцы за мзду малую.
Не переходят никакие кредиты по наследству. Они вычитаются из наследственной массы, как и остальные задолженности. Если в итоге один долг остается - с наследников его требовать нельзя.
А пенсия в накопительной ее части как раз включается в наследственную массу, сгорает только страховая
+8–
ответить
wasting the dawn ★➦RealRet• 09.02.26 17:08🇷🇺
Страховая пенсия по старости — состоит из накопленных за трудовую деятельность баллов, умноженных на пенсионный коэффициент. Пенсия формируется из взносов, которые выплачивает работодатель,
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/quote/news/article/660d2e989a794742f3c565c1?from=copy
+0–
ответить
RealRet ★➦wasting the dawn• 09.02.26 17:23🇷🇺
И что? Страховая и не выплачивается наследникам.
Раньше была еще накопительная часть, вот она наследуется, если не израсходована.
После пенсионной реформы она не начисляется, но у многих она уже есть из прошлых начислений
+1–
ответить
wasting the dawn ★➦RealRet• 09.02.26 18:08🇷🇺
"Страховая и не выплачивается наследникам." - зато формируется из "взносов, которые выплачивает работодатель,", то есть эти взносы переходят государству, что и требовалось доказать!
+1–
ответить
RealRet ★➦wasting the dawn• 09.02.26 18:15🇷🇺
Так вся пенсия по ОПС формируется из взносов работодателя, сам работник ничего не платит.
Вообще давно тут тема муссируется по поводу кто же платит медицинские страховки ОМС и пенсии ОПС.
Платит их работодатель и считать их налогами, уплаченными работником неверно.
А взносы никуда не "переходят", из них выплачивается пенсия текущим пенсионерам.
Есть пенсионый фонд. Он пополняется из взносов, уплачиваемых работодателями.
Из него выплачиваются пенсии тем, кто сейчас имеет право на их получение.
Он всегда с дефицитом и получает дотации из бюджета РФ.
Уж так им управляют неумело или объективно пенсионеров больше, чем могут работающие "прокормить" - вопрос другой
+1–
ответить
wasting the dawn ★➦RealRet• 09.02.26 18:22🇷🇺
ну так о том же и я толкую, человек платит или работодатель платит за него, не суть, суть, что деньги уходят государству, фонд-то государственный!
+1–
ответить
RealRet ★➦wasting the dawn• 09.02.26 18:26🇷🇺
Мало ли кто куда чего платил. Умерший и налоги платил, НДФЛ в частности, их же не нужно возвращать наследникам.
Взносы на страховую часть ОПС - это текущий налог, причем на фонд з/п РАБОТОДАТЕЛЯ.
Сам работник и тем более его наследники никакого отношения к этим деньгам не имеют
+0–
ответить
wasting the dawn ★➦RealRet• 09.02.26 18:42🇷🇺
человек работает, а отношения к заработанным деньгам не имеет?
+1–
ответить
RealRet ★➦wasting the dawn• 09.02.26 18:57🇷🇺
Заработанные деньги он получает в кассе или перечислением на счет в банке.
К налогам, уплаченным работодателем он отношения не имеет.
+0–
ответить
wasting the dawn ★➦RealRet• 09.02.26 19:30🇷🇺
эти деньги заработала фирма, в том числе и он лично...
+0–
ответить
RealRet ★➦wasting the dawn• 09.02.26 19:39🇷🇺
И что дальше? Те деньги, которые владелец себе дивидендами выплатил тоже надо по наследникам работников раздать? А НДС, налог на прибыль, транспортный налог, НДС в конце концов не надо?
Давайте в марксизм не будем ударяться.
Тут всё просто: работник продает свое время за оклад.
Отработал месяц, начисли, например, за это по окладу 100 000 руб, из них 87 000 отдали в руки, 13 000 пречислили НДФЛ в качестве налогового агента.
НДФЛ можно вернуть, если есть налоговый вычет.
НО всё остальное никакого отношения к работнику не имеет.
+0–
ответить
wasting the dawn ★➦RealRet• 09.02.26 19:44🇷🇺
«Нет никаких „государственных денег“, есть только деньги налогоплательщиков»
+1–
ответить
RealRet ★➦wasting the dawn• 09.02.26 19:53🇷🇺
Чушь и враньё. У государства есть недра, которыми оно торгует и много чего еще.
Так же налогоплательщики - это не только физ.лица. Львиная доля налогов платится юр.лицами.
Ну и опять же я лично нигде не писал про "государственные деньги".
Вы начинаете бредить, перестаю вас кормить, видимо вам за каждый пост платят
+0–
ответить
wasting the dawn ★➦RealRet• 09.02.26 20:20🇷🇺
"недра, которыми оно торгует " - Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
+1–
ответить
todoshi_takato• 09.02.26 14:49🇰🇿
В моей стране пенсионные накопления тоже переходят наследникам
+-1–
ответить
Michell75➦todoshi_takato• 09.02.26 17:11🇧🇪
в России то же переходят
Наследование средств накопительной части пенсии регулируется Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №424-ФЗ «О накопительной пенсии»
+0–
ответить
Ровно по тому же, что если на твоём участке найдут нефть -она государственная.
+0–
ответить
СержСаныч➦Scipion72• 09.02.26 18:14🇷🇺
Именно так. Несправедливость вопиющая -одно слово!😂🤣🤣
+0–
ответить
некорректное сравнение
депозиты умерших - тоже переходят не государству, а к их родственникам
+1–
ответить
mikololo➦catfish• 09.02.26 15:02🇷🇺
Какие депозиты если у умершего кредиты и принудительное отчисление денег на депозит в пенсионный фонд, до получения дивидендов из которого он скорее всего не доживёт?
+1–
ответить
finnn ★• 09.02.26 12:39🇷🇺
Потому что кредиты брали умершие. А пенсии давало государство. Прикинь!!
+-2–
ответить
GarryKSeward➦finnn• 09.02.26 14:44🇷🇺
А в пенсионный фонд отчисления мы тогда зачем делаем?
+3–
ответить
mikololo➦finnn• 09.02.26 14:45🇷🇺
Ну тогда пусть с умерших и спрашивают возврат.
А на пенсии идут отчисления в доходов.
+2–
ответить
finnn ★➦GarryKSeward• 09.02.26 14:51🇷🇺
Мы делаем? Вот если я что куда перечислил, у меня платёжка на руках остаётся. Можно идти, права качать...
+-1–
ответить
GarryKSeward➦finnn• 09.02.26 14:59🇷🇺
Вас послушать, так и НДФЛ вы не платите.
Платим мы. Не из воздуха же эти деньги берутся.
+7–
ответить
finnn ★➦GarryKSeward• 09.02.26 15:08🇷🇺
Строго говоря, и НДФЛ я не плачу. Я плачу транспортный налог, налог на недвижимость. А эти четыре буквы у меня бухгалтерия высчитывает, я эти деньги даже в руках подержать не могу!
+-3–
ответить
GarryKSeward➦finnn• 09.02.26 15:18🇷🇺
Строго говоря, ты его платишь, вне зависимости от того, кто высчитывает и попадают ли к тебе эти расчёты.
Например, если ты будешь ИП - но взносы ты будешь платить сам.
Собственно, любые деньги, которые компания тратит на тебя - это деньги, заработанные тобой. Они получены с результата твоего труда. Из воздуха они ни у государства, ни у компании не берутся и не исчезают.
+8–
ответить
Daishi➦GarryKSeward• 09.02.26 17:08🇷🇺
А вы сколько раз в жизни отчисления в ПФ делали за жизнь? Тонко намекну: ровно 0 раз.
Отчисления делают работодатели.
+-5–
ответить
GarryKSeward➦Daishi• 09.02.26 17:35🇷🇺
Ещё один.
А работодатель откуда деньги на это берёт?
Из моей зарплаты.
+5–
ответить
AlexandrS➦Daishi• 09.02.26 18:34🇷🇺
Толсто намекни: откуда работодатель делает деньги (отчисления).
+0–
ответить
RealRet ★➦GarryKSeward• 09.02.26 19:48🇷🇺
Большая ошибка.
Работодатель берет деньги из выручки.
Она никакого отношения к "твоей" зарплате не имеет.
Ты продался работодателю в работы (это рабство по определению).
Ты ему свое время с 9 до 18 - час обеда, а он тебе оклад.
Всё, больше он тебе ничего не должен.
А рассуждения про то, откуда у предприятия деньги - это к Марксу с Энгельсом.
В США за такие рассуждения убивали совсем недавно, гугли "маккартизм"
+0–
ответить
GarryKSeward➦RealRet• 09.02.26 20:30🇮🇸
Работодатель без меня эту выручку не получит.
Мы заключили с ним договор на определённых условиях, включая эти самые взносы. Условия эти определяются рынком. Если бы не было задачи платить эти взносы, а он бы не включил это в зарплату - то я просто ушёл бы к тому, кто включит.
Замете. В фирмах, где платят в чёрную практически всегда зарплата сильно выше, чем в тех фирмах, где эти взносы приходится платить.
(Ну, по крайней мере, исключая лоховозки, но без этого уж никуда, к сожалению.)
+1–
ответить
RealRet ★➦GarryKSeward• 09.02.26 20:45🇷🇺
Бред по всем пунктам.
- Выручка легко получается без любого из работников (при нормальной организации работы)
- В трудовом договоре нет ни слова ни про какие взносы. Почитайте на досуге
Больше отвечать не буду. Интересно - чита
+0–
ответить
GarryKSeward➦RealRet• 09.02.26 20:51🇮🇸
Аргументы кончились.
- Ну так и я зарплату получу и без этого работодателя. Важно то, что вообще без работников выручки работодатель не получит. А значит заработок компании - это совокупность заработка работников. Своих денег у компании нет.
- Про эти взносы есть речь в законодательстве. А трудовой договор заключается в рамках законодательства. Почитай на досуге, полезно говорят.
+0–
ответить