Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

Мем №1582422

Мем, Ashmedai

+107
Ashmedai ★★
Послать донат автору/рассказчику
Проголосовало за – 176, против – 69
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
24 комментария, показывать
сначала новые

ЕвгенийП23.02.26 20:13🇮🇱

Да, просто удивительно, как с такой офигенной советской экономикой, СССР взял и лбанкротился.

+0
ответить

ЕвгенийП➦ЕвгенийП23.02.26 20:14🇮🇱

*обанкротился

+0
ответить

Галоша23.02.26 19:25🇷🇺

Писал здесь неоднакратно. в 1980 году после Олимпийских игр в Москве. Московские строители получали 15 % от построеного. Приезжаешь в Москву в 1983 году идешь на стройку : электриком, сантехником, маляром, монтажником? два года лимитная прописка, потом встал в очередь, через два года подошла очердь, получай квартиру. За четыре года, обзавелся семьей, детьми т вот трехкомнатная. Сами москвичи, смену штукатуром, восемь часов мастерком , стены шпаклевать не торопились. Четыре года и квартира, это Москва

+1
ответить

Семен Спокойный23.02.26 19:03🇺🇸

правильно не верили.
Ипотека, даже под такой процент, как в РФ, вещь нужная. Тому, кто ее ДОБРОВОЛЬНО взял. Вот если бы брать ипотеку заставляли - как в СССР гос. займы и лотерейные билеты...

У меня ипотека 3,5%. Когда я ее брал, у меня не было другой возможности жить в своем доме, без нее так и жил бы в съемной квартире.
Сейчас я могу полностью ее закрыть, но я этого не делаю, я считаю, что мне это невыгодно.

+2
ответить

AndreyBKK23.02.26 18:41🇹🇭

"Приближается Новый Год! Но невеселы лица простых американцев..." (с) Международная Панорама.
Спасибо, вдоволь наелись того дерьма.

+3
ответить

Ursus_sp23.02.26 18:29🇩🇪

Вопрос не в том хороша или плоха ипотека, а в том какая экономическая ситуация в стране. Совершенно не уверен что в РФ в настоящее время имеет смысл брать ипотеку, ну вот совсем не уверен. Возможно что то изменится, но видимо я буду покупать следующую недвижимость из накоплений, а как будут покупать те, для кого квартира будет первой - не представляю.

+1
ответить

aschnurrbart23.02.26 16:59🇩🇪

то ли дело в СССР.
если повезло - то дали койку в общаге.
если нет - снимаешь ту же койку в частном секторе (тогда это называлось "угол").
отдельная комната считалась за счастье.

на учёт ставили, если жилой площади было меньше 7 квадратов на человека, в мАскве и Питере - 5.

+1
ответить

Voka➦aschnurrbart23.02.26 17:38🇷🇺

Чем моложе зуммер, тем хуже ему жилось в СССР? 6 квадратов на человека - общесоюзный минимум.

+1
ответить

LPX➦Voka23.02.26 17:41🇷🇺

Чем моложе зумеры, тем лучше им жилось в совке.
То ли дело "ужасная капиталистическая" Россия, превосходящая совок по всем критическим параметрам.
У меня знакомые в 35 вторую ипотеку закрыли, к примеру.
Хер бы в совке они хотя бы первую квартиру получили.

+1
ответить

GMA23.02.26 16:42🇷🇺

Если кто-то считает, что сейчас в РФ "ипотека" - эта та самая "капиталистическая ипотека", то тот жестоко ошибается.
У нас это всё-таки именно средство обогащения банков,
а не "кредит под залог кредитуемой недвижимости".

+2
ответить

Voka➦GMA23.02.26 17:36🇷🇺

Каг бэээ... Любое предложение банка - это средство его обогащения. Банки - коммерческие предприятия. Они так деньги зарабатывают. Кто-то ещё считает иначе? Советский Союз закончился в 91-м. 1991-м!

+2
ответить

sfgndghm➦GMA23.02.26 18:20🇷🇺

Не хочешь - не бери. Копи и покупай. Или в Воркуту , там бесплатно квартиры дают.

+1
ответить

Youl Lips23.02.26 16:30🇷🇺

Специально для альтернативно одарённых, сообщаю. С точки зрения закона ипотека - вовсе не "денежная ссуда", а разновидность залога. Который, в свою очередь, является одним из способов обеспечения обязательства. Любого обязательства, не только кредитного. Ипотека - это залог недвижимости. Т.п. это всего лишь юридический инструмент.

+2
ответить

Alexander_A ➦Youl Lips23.02.26 17:43🇮🇱

Ложно.
С точностью до наоборот.
Ипотека это вульгаризированное название ипотечной ССУДЫ.
Недвижимость - залог такой ссуды.

Так что одарённостью с Вами не сравнится никто.

+1
ответить

Alexander_A 23.02.26 15:42🇮🇱

Я лично купил квартиру, взяв ипотеку 95% от стоимости квартиры. Сознательно, после расчётов.
Вернул основную ссуду за 8 лет.

Желающие могут копить. Удачи им.

+5
ответить

aschnurrbart➦Alexander_A23.02.26 17:03🇩🇪

да, когда-то в Израиле были золотые времена.

+0
ответить

KM223.02.26 15:23🇷🇺

Ипотека выгодна для семей на растущем рынке. Сейчас нормальная история, когда за несколько лет квартира выросла в цене в 2 раза, стоимость денег (выплат) упала. А вот снимать квартиру и платить не платеж, а другому дяденьке в карман - это действительно путь к разорению.
Что в учебнике не написали (потому что не знали), что ипотека разгоняет цены на недвижимость.

+2
ответить

Aex1➦KM223.02.26 15:48🇷🇺

>Ипотека выгодна для семей на растущем рынке.
Ипотека выгодна только банкам. Я помню времена, когда не было ипотеки и что произошло, когда ее ввели. Цена квартиры (то есть то, что окупало строительство и давало прибыль строителям) превратилась в первый взнос. Цены пошли вверх по параболе. Люди десятилетиями отдают деньги банкам, хотя себестоимость квартиры и прибыль строителям (не застройщикам!) оплатили с первого взноса.

+3
ответить

aschnurrbart➦Aex123.02.26 17:04🇩🇪

не бери, копи сам.
в чём проблема-то?
чтобы выдать тебе ипотеку, банк должен где-то занять денег под %%

+-2
ответить

Michael1969➦Aex123.02.26 17:22🇷🇺

Не проблема - не берите ипотеку, заплатите застройщику, не прибегая к помощи банков. Сильно это снизит цену?

Я не так часто брал кредиты (кредитные карты не в счёт), как-то купил машину в кредит. Из-за этого цена в договоре была на 15% ниже, чем если бы я купил её за кэш. Кредит выплатил через два дня, выплатил бы за один, но какие-то дела были, что-то помешало.

+1
ответить

beglets➦Michael196923.02.26 19:48🇷🇺

Да, было такое. Ключевое слово -- "было". Сейчас не прокатывает, банкам такое не подходит.

+0
ответить

Michael1969➦beglets23.02.26 20:10🇷🇺

На самом деле, банк там вообще не при делах, производитель машины предоставлял скидку в размере всех процентов по кредиту. Банк просто оформлял документы по кредитной программе, полностью оплачивавшейся производителем автомобиля, не более того, в России тогда были "Тойота Банк", "Фольксваген Банк", "Пежо Ситроен Банк", может быть, еще какие-то. У них не было лицензий на работу с населением, но были российские банковские лицензии. Банк-прокладка за это получал некоторую комиссию за оформление кредита и последующий прием платежей от заемщиков, а сам портфель кредитов выкупался названными мною банками.

+0
ответить

Skeptizist23.02.26 14:26🇷🇺

То ли дело социализм. У крестьян просто все экспроприировали без всякой ипотеки :)

+1
ответить

Галоша➦Skeptizist23.02.26 19:19🇷🇺

Земельные паи выдали в 1994 году колхозникам и совхозникам

+0
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов