Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
205 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
PM• 25.02.26 19:21🇷🇺
Совкодрочеры магазины не любят вспоминать, вспоминают, что якобы иногда квартиры даром давали. А то, что работали даром и вообще душнилово полное было и бардак, не любят вспоминать.
+8–
ответить
работали даром..
- а ума чтобы работать за деньги не хватало. :))
+1–
ответить
Степаныч➦Янги• 25.02.26 21:41🇺🇸
а за "работать за деньги" сажали, это называлось "нетрудовые доходы", трудовыми были только исполнение идиотских указаний вошдя
+1–
ответить
Степаныч➦ginger_ape• 25.02.26 21:45🇺🇸
а совок куда то ушел? он немного потеснился и стало во много раз лучше, но он жив и "можете повторить"... не впервой?
+1–
ответить
Есть анекдот, почти по теме.
Питерский трамвай, заходит старушка. Все места заняты, никто не встает.
- Боже, неужели в Питере не осталось ни одного интеллигента?
- Интеллигентов, бабушка, дохуя. Трамваев маловато.
Так было и с умом. Умных было дохуя, вот только точек приложения ума не было. Политика партии такая была, и ОБХСС при ней.
+1–
ответить
fidel_castro• 25.02.26 18:48🇷🇺
Анекдот к 50-летию революции.
- Дедушка, когда вы жили лучше всего?
- При царе Николае?
- ???
- У меня тогда ... стоял.
+5–
ответить
Коммутатор➦fidel_castro• 25.02.26 20:04🇷🇺
Хрущев в своих воспоминаниях признал, что так богато, как при царе жил его дед (?) - рабочий завода, ни один гражданин СССР не живёт.
+2–
ответить
Коммутатор➦SKI• 25.02.26 20:01🇷🇺
Да, чего его искать: всего несколько лет назад был и достаток, и даже небольшой рост населения, и люди даже начинали строить планы на будущее. Чем, всё закончилось, - как всегда.
+4–
ответить
Правдоруб Адекват➦Коммутатор• 25.02.26 21:16🇷🇺
Начнем с того, что рост в пять миллионов населения ты б никакой демографией не добился бы (+ 2.5 миллиона Крым, +2.4 миллиона Донбас + Луганс ну и ещё там с Запорожской да Херсонской областей + те кому посчастливилось пройти фильтрацию в Шереметьво).
Так что твое утверждение уже можно записать в ложные.
Ну и да. Уровень жизни, как и средний доход у населения вырос за период нашего небольшого движа. Потому что теперь деньги зарубеж выводить по крупному нереально, а приподнять бабла могут не только высококлассные специаллисты и вертлявые бизнесмены (как бы к этом кто не относился - реальсность от влажных мрий не поменяется).
И если в 90-х и 00-х уровень жизни в РФ сосал с проглотом что у США что у любой страны нынешнего ЕС - то сейчас надо в шары долбиться, чтоб не видеть того, что теперь большинство в США и подавляющее большинство в странах Евросовочка до уровня РФ недотягивают, по соотношению цены-качество.
+-2–
ответить
SKI➦Коммутатор• 25.02.26 21:44🇨🇦
Ну да, ну да. Только не закончилось еще, а как в "Санта-Барбаре" - все только начинается.
Будут вспоминать, какое хорошее время было, пока Крым на шею не повесили.
+0–
ответить
Все равно свернули на колбасу!!! АААА :))))
То, чего нет, и не будет в современной России:
1. Социальный заказ на детское развитие
- детская литература (Барто, Бианки, Заходер, Чуковский....)
- научно-познавательная (юный техник, юный натуралист, техника-молодежи...)
- социальный досуг (дворцы пионеров и прочие кружки..)
- летний досуг (пионер-лагеря)
- ...
2. Медицина
Всего 1 пример. У моего ребенка карантин: в школе КОРЬ!!!!! КОРЬ!!! КАРЛ!!
3 Образование
Всего 1 пример: в школе в классе "математическая вертикаль" с сентября по ноябрь не было учителя физики. В Москве.
Про 4, 5... писать не буду. Все равно заминусят
Ну и до кучи про колбасу...
СССР проиграл третью продовольственную революцию. Хорошо это или плохо? Лет через 50 посмотрим. Сейчас готовят предпосылки к 4й
+0–
ответить
Ввел_в_ник➦GRave• 25.02.26 20:50🇦🇪
А вы у детей спрашивали, нужны им пионерлагеря, Чуковский и юный натуралист? Я бы удавился. Есть прекрасные и красочные детские фильмы, компьютерные игры и литература, есть ардуино, PCB-плата, фотошоп с фрутилупсами и уроки на youtube, есть полно социального досуга и детских вечеринок. Просто времена другие. Взрослым тоже ни в хер не уперлась газета "правда", лекции для колхозников и социальный досуг в форме партсобрания, с чего вы взяли, что детям не слегчало?
Медицина и образования были плохие и остались плохие, тут стабильность.
+3–
ответить
GRave➦Ввел_в_ник• 25.02.26 21:07🇷🇺
Дискутируем?
Давайте поэтапно. Про "спрашивали у детей"
Спрашивать у детей про то, о чем у них нет ни малейшего представления, не имеет смысла.
Доказательства? Выпускной 11 класса. Провели родители опрос, 90% ответ, нафиг нам не надо ничего.
В выпуске 3 класса 62 человека.
Я напрягся, организовал, пролоббировал, что считал нужным. Как результат, 27 человек, что поехали, ни один не сказал, что было фигово. 5 активных "отрицал" по итогу сказали, что было мегакруто.
Поэтому у детей нет смысла интересоваться их развитием, если нет нужного бэкграунда.
Теперь про "Чуковского и юного натуралиста". Это целенаправленное расширение кругозора. Развитие речи и письменной грамотности.
Сравнивать компьютерную игру и юный техник?
пока хватит:)
+1–
ответить
Степаныч➦GRave• 25.02.26 21:53🇺🇸
1. "Социальный заказ на детское развитие" - куда? в рабство? в ненависть к людям? 3 Образование учителя физики в Москве никогда не было
+0–
ответить
Как же вы за@бали уже, совкодрочеры!
Ностальгируют они. О потерянном навсегда.
Значит, во времена совка нам в красках рассказывали, как же замечательно мы будем жить в будущем. А теперь, когда это будущее наступило, нам начинают рассказывать, как же замечательно мы жили в прошлом!
+14–
ответить
mikololo➦Youl Lips• 25.02.26 18:18🇷🇺
ЭТО будущее наступило? Наступил капиталистический рай вообще-то, не понятно что людям не нравится.... Сплошные положительные эмоции же у людей, в магазинах не хамят теперь....
+2–
ответить
mikololo➦Youl Lips• 25.02.26 18:27🇷🇺
Кстати "Как же вы за@бали уже, совкодрочеры" это вы очень оптимистично...
По мере отрицательного улучшения жизни их будет становится все больше, поэтому мужайтесь.....
+2–
ответить
Kelavrik_0➦mikololo• 25.02.26 20:04🇷🇺
Знаете, я не помню, чтоб мне хамили в магазине. Может проблема в вас?
+-1–
ответить
Владимир Иванов• 25.02.26 17:42🇺🇿
Это сейчас в магазинах продавцы улыбаются.
А при СССР - сплошные отрицательные эмоции:
Отстоишь сколько то часов в очереди
Наложат гнилья
Обвесят
Обсчитают
И еще наорут типа "Не хочешь - не бери!"
+8–
ответить
bas➦Владимир Иванов• 25.02.26 22:15🇷🇺
Не везде, помню как нас в шок ввергли при СССР продавщицы в Ленинграде, когда колбасу отрезав с улыбкой спрашивали - вам порезать? В Москве обычно кусок отрубали - взвешивали - и обернув бумагой метко кидали) Чтоб продавщица улыбалась я не встречал)
+0–
ответить
Самым объективным показателем социального благополучия или отсутствия такового является положительный или отрицательный прирост населения.
В СССР население только увеличивалось.
+-1–
ответить
ragou➦wpaulk• 25.02.26 16:10🇧🇬
Так и в Африке увеличивается, а Дании, Японии, Норвегии не увеличивается. От плохой жизни наверное.
+6–
ответить
Знак Свыше➦wpaulk• 25.02.26 17:05🇷🇺
Всё не так просто. Есть разные факторы. Люди могут плодиться в нищете, как в Африке, или вымирать в достатке, как на западе
+-1–
ответить
GarryKSeward➦wpaulk• 25.02.26 17:56🇮🇸
На самом деле на прирост населения влияет в основном уровень урбанизации.
Высокий уровень урбанизации -> низкая рождаемость.
С социальным благополучием он не связан никак вообще.
+1–
ответить
Степаныч➦wpaulk• 25.02.26 22:01🇺🇸
да, да, особо после расстрелов, посадок, и бесконечных войн, во славу мировой революции, т.е. захвата всего мира
+0–
ответить
это выдуманная формула - для свиноферм. Объективно рождаемость падает с ростом городского населения - в сельхозе дети подмога а в городе обуза...
+0–
ответить
bas➦Знак Свыше• 25.02.26 22:18🇷🇺
правильно, при росте экономики увеличивается рождаемость - при "пробуксовке" падает.
+0–
ответить
Теперь даже можно перефразировать классику:
Икра красная, икра чёрная, салат огуречный "Белый Краснодар", нашенский.
+-1–
ответить
manya1988➦Maksiglass• 25.02.26 16:42🇷🇺
На рынке: Покупатель - Почем помидоры? Продавец - 500 руб.
Покупатель - Засуньте их себе в жопу! Продавец (грустно) - Не могу, там уже огурцы по 600,
и картошка по 200.
+5–
ответить
Soma➦Maksiglass• 25.02.26 17:14🇷🇺
новочеркасск, 270г/кг. Подорожали конечно, но через 2-3 недели новые будут.
А это в каком городе?
+0–
ответить
В поиске➦demontag• 25.02.26 18:42🇷🇺
Он просто врёт. Фото самого дорогого сорта в самом дорогом магазине. У меня тут огурцы по 235. Дорого. Но не ужас 11 лет назад были дороже.
+1–
ответить
demontag➦В поиске• 25.02.26 18:56🇷🇺
Думаю это типа "Азбуки вкуса" магазин. "Перекрёсток" тоже пыжится, строит из себя элитный, вчера зашёл, у них из маринованных огурцов одна позиция всего! Пустые полки и одна банка за 260р ровно в два раза дороже чем в соседних. Сырые и не смотрел даже.
+0–
ответить
ginger_ape➦Asngr• 25.02.26 19:52🇷🇺
Особой потребности не было, да и ну их нах эти зимние огурцы, Вы же не знаете на чём их вырастили.
+-1–
ответить
Советские люди счастливы потому что не знают насколько плохо они живут.
Жоржи Амаду
+4–
ответить
О чём реально может ностальгировать человек, который вырос в СССР:
1. Уровень культуры в обществе.
За последние 35 лет (с 1991 года) он упал катастрофически. Появилось огромное количество реально "тупых" и примитивных во всех смыслах этого слова людей. В СССР такого не было. В массе люди были куда более культурные, образованные, вежливые.
2. Уровень коллективизма в обществе.
Сегодня "атомарность" общества очень большая. Люди не привыкли ощущать себя вместе с другими, все живут "по одиночке". Соответственно, возросла озлобленность, "пофигизм", безответственность и прочие сопутствующие качества.
3. Уровень социального обеспечения.
Уровень социалки в СССР сегодня даже не снился тем, кто родился позже, и в СССР не жил.
Бесплатное и очень качественное образование.
Бесплатная и достаточно качественная медицина. А там, где врачам доплачивали "за реальную помощь" - это да, было, но по вполне адекватным расценкам.
Жильё было бесплатным. Бездомных не было вообще. Нищие у нас появились исключительно в 90-е годы, и с тех пор не исчезли, а только множатся.
Бесплатные детские сады.
Бесплатная школа.
Бесплатное среднее специальное образование.
Бесплатное высшее образование.
Бесплатные летние лагеря для детей.
4. Отсутствие кредитов.
В случае необходимости можно было всегда взять деньги в кассе взаимопомощи беспроцентно. Просто тупо "в рассрочку".
5. Абсолютная общественная и государственная стабильность. Люди были полностью уверены в своём завтрашнем дне.
6. Полная безопасность. Маленькие дети могли гулять где угодно в любое время суток. Никто их пальцем не тронул бы при этом.
Никаких грабежей.
Никаких нападений.
Никаких терактов где угодно, хоть в школах, хоть где. Такого слова "теракт" и "террорист" - не знали просто.
7. Весь "минимальный пакет" стоил очень дёшево - необходимая еда, необходимая одежда, обувь. Про бесплатное жильё я уже писал. Коммуналка стоила вообще копейки. Помню, с двухкомнатной квартиры платили в месяц около 5-6 рублей, и мать считала, что это "дорого". При этом зарплата обоих родителей в сумме составляла под 400 рублей. То есть коммуналка составляла 2-3 процента от зарплаты. Если сегодня человек, к примеру, получает 80000 рублей, то коммуналка по советским меркам должна стоить 2000-2500 рублей.
8. Идеально работающий ЖКХ. Всегда можно было оперативно получить услуги по текущему обслуживанию. Дороги, дворы убирались идеально "как часы". Никаких мусорных куч, никаких заснеженных дорог или дворов. Сегодня о таком уровне обслуживания ЖКХ можно только мечтать. Да, уборку улиц после снегопадов действительно подвигом никто не считал, и никогда об этом нигде не писали и не сообщали. Это было само собой разумеющимся, как и многое другое.
9. Трудовой человек был уважаемым. Трудовые профессии были уважаемые.
10. У власти реально можно было спросить за её управление и реально получить ответ. Сегодня даже постановка вопроса в этом виде вызывает смех и/или недоумение. Сегодня власть не отвечает вообще ни за что. И более того, многие чиновники публично позволяют себе абсолютные мерзости. В СССР это было просто невозможно.
Можно написать ещё 50 пунктов, но нет времени, работать пора.
+0–
ответить
Skeptizist➦wpaulk• 25.02.26 16:15🇷🇺
Можно добавить один пункт - власть все равно жрала и жила лучше, чем народ. Причем начиная с первых лет. Остальное - пропагандистский треск.
+2–
ответить
Kelavrik_0➦wpaulk• 25.02.26 16:21🇷🇺
<< За последние 35 лет (с 1991 года) он упал катастрофически. Появилось огромное количество реально "тупых" и примитивных во всех смыслах этого слова людей. В СССР такого не было. В массе люди были куда более культурные, образованные, вежливые. >>
И вы тоже тогда были культурным, образованным и вежливым. Но сейчас... :)
Всё зависит от локализации тогда и сейчас. Насчёт бесплатного, так за счёт недовыплаченных денег работающим. Сейчас тоже навалом бесплатного за счёт налогов. Уважение к труду выражается в деньгах, которые платят за труд. Но особо потряс пункт, будто тогда у власти можно было спросить за труд реально. Нельзя, как и сейчас. Можно только при реальной демократии.
+0–
ответить
ТИП➦Skeptizist• 25.02.26 16:38🇷🇺
Власть всегда жила, живет и будет жить лучше, чем народ. Но расслоение в обществе было гораздо менее выраженым, и хотя бы декларировалось социальное равенство( это иногда даже работало). А нынешнее скрытое сословное общество гораздо менее привлекательно...
+3–
ответить
demontag➦wpaulk• 25.02.26 16:48🇷🇺
1. Вспоминаю тогдашнее окружение и понимаю - половина были "тупые" и примитивных во всех смыслах этого слова людей... Сейчас больше конечно))
6. Маленькие дети могли гулять где угодно кроме города Шахты, Невинномысска,Ростове-на-Дону,Ворошиловграда, Москвы, Ленинграда. полный список маньяков в Вике: Категория:Серийные_убийцы_СССР - 123 штуки.
Вот на бесплатном страна и надорвалась! Не бывает ничего бесплатного...
+2–
ответить
manya1988➦Skeptizist• 25.02.26 16:49🇷🇺
Ну так было всегда и будет всегда во всех странах. Это называется "деградация (гниение) элит". Жалко, что во все века, ни один Карл Маркс не исследовал это явление, как одну из главных причин революций и распада государств. И студенты это никогда не изучали.
+0–
ответить
Тоник➦demontag• 25.02.26 17:26🇷🇺
А когда Германия, да и вся Европа и американский надорвется на бесплатном???
+0–
ответить
sergbasic➦Skeptizist• 25.02.26 17:29🇷🇺
А это прчти при любом строе. Но вы же не будете возражать, что разница между достатком "верхов" и "низов" возросла с момента развала СССР многократно?
+0–
ответить
> В массе люди были куда более культурные, образованные, вежливые.
Ага, ага. То я не вижу всех этих понятий, именно оттуда тянущихся. Да и застал я это, хоть и мал был и не знал, что бывает иначе, но скотство всякое видел.
+-1–
ответить
> Люди не привыкли ощущать себя вместе с другими, все живут "по одиночке"
Что хорошего в коллективизме? Коллективисты не знают понятий "вежливость" и "деликатность", для них залезть кирзачами в душу - вполне нормально и естественно, а кому не нравится - тот изнеженный интеллигент и ставит себя против коллектива, ату его!
+2–
ответить
demontag➦Тоник• 25.02.26 18:04🇷🇺
Скоро! Арабы всё прибывают,но не работают, денег и халявы хотят всё больше, в экономике у них всё хуже, сами знаете чем они заняты и куда деньги сливают.
Если что им Америка поможет...
+0–
ответить
1andreymx➦wpaulk• 25.02.26 18:15🇺🇸
Надо учесть, что раньше людям после работы было совершенно нечего делать, только бухать или телевизор
Ну или общаться вживую с подобными себе
А щаз все утюпились в гаджеты, и виртуальное общение заменило живое
Независимо от страны и строя
+0–
ответить
sergbasic➦Kelavrik_0• 25.02.26 18:38🇷🇺
Соединенное королевство или Новегия с Данией? Это монархии. США? Так их система "выборщиков" ничего общего не имеет с демократией.
Демократия - это миф, придуманный ограниченным кругом людей со властью для неограниченного круга "электората" этой властью не обладающей.
Просто в некоторых "развитых" "демократических" странах электорат чуть получше живет за счет обираемого электората стра "развивающихся" и не очень...
+0–
ответить
По большинству пунктов тот, кто жил хоть немного в позднем СССР (1980ые) только усмехнется.
Например,
1. Культура - сильно зависела от того, где был. Единственное - что меньше на улице старались материться, чем сейчас. А вежливость сильно отличалась от города.
3. Социальное обеспечение - да, за взятку (шоколадка - тоже взятка) или связи решалось. И в нормальной больнице, и в садик, и в санаторий, а уж в нормальный институт устроиться - там битва коррупционная была. Да, были исключительные случае, когда человек "выигрывал" в социальную лотерею - на этом все и держалось.
5. Уверенность в том, что у талантливого человека нет перспектив - так себе уверенность. А остальные обманывали систему. Например, концертные директора звезд все сидели. А иначе на концертах звезды заработать нормально не могли.
4. Кредит - забавно читать. Ты еще попробуй взять. И на кооперативную квартиру или машину чего-то не часто кредиты давали - обычно собирали по знакомым и соседям.
6. Было несколько "безопаснее", но про маньяков уже писали. При этом я помню, что информацию про реальных маньяков по ТВ и газетам не говорили, а передавали "слухами", мол осторожнее, появился. А если еще вспомнить, что в соседний квартал лучше было не ходить пацанам - никакая милиция от разборок не спасет. То есть безопасно, пока ты в своем дворе сидишь.
7. Минимальный пакет - в советское время считалось нормальным жить на кефире и батоне, а сейчас - нет. Сколько-нибудь нормальные удобные вещи (те же ботинки) просто так было не достать (я про 1980ые).
8. Про ЖКХ - вообще бред. Как быстро приходил сантехник? Или электрик? (я не про аварии, затрагивающие подъезд, а про подъезд). Еще уговорить прийти и дать либо жидкой валютой, либо 3 рубля (рубль в легком случае).
9. Трудовой человек уважаем - это да.
10. "Спросить у власти можно было за управление" - человек не жил в СССР. У кого он собрался спросить? У второго секретаря райисполкома? Прямо с ноги открыть дверь и "спросить"? Юморист.
+2–
ответить
В поиске➦wpaulk• 25.02.26 18:48🇷🇺
1. Да, появился ты. Это минус нового времени. 2. Спасибо, нет коллективизма с уродами типа тебя. 3. Социалка в виде очереди на жилье в 20 лет? Спасибо, ипотека лучше. 4. См. п. 3. 5. Да, коммуналка стала дороже, факт. Зато можно позволить себе много недоступного тогда. 6. Никаких нападений - сразу выдаёт грязного лжеца. Криминала нет сейчас. В СССР он был беспредельным и безнаказанным. 8. И тогда, и сейчас нормально убирают. Сейчас это сложнее, потому что из-за обнищания населения (все отдают на ЖКХ) машин в десятки раз больше. 9. В СССР говорили "учись, а то дворником будешь". Сейчас молодежь с удовольствием работает физически. 10. Да, для спрашивающих у власти даже была специальная отдельная психушка в Ленинграде. Впрочем, и сейчас есть.
+0–
ответить
ginger_ape➦demontag• 25.02.26 19:55🇷🇺
Это скорее исключение, тогда численность МВД была в два раза меньше, а порядка было больше, при том что население было больше.
+0–
ответить
ginger_ape➦vap• 25.02.26 19:58🇷🇺
Вежливость и деликатность никак напрямую не связаны с коллективизмом, не валите всё в кучу
+0–
ответить
ginger_ape➦1andreymx• 25.02.26 19:59🇷🇺
Бухали то не все, кто хотел занимались воспитанием детей, разного рода творчеством, сейчас для этого времени практически нет.
+0–
ответить
Kelavrik_0➦sergbasic• 25.02.26 20:00🇷🇺
Конституционная монархия может быть декорацией при демократии. Выборщики в США фактически лишнее звено демократической системы.
+0–
ответить
demontag➦KM2• 25.02.26 20:18🇷🇺
Всё правильно. 1,3,6!
7. Я уже писал про питание, посмотрите все советские фильмы до 80 года - все мужики на экране худые, и в жизни на улице мало толстых, или совсем уж больные!!! А сейчас упитанные колобки, жрём от пуза.
8. ЖКХ латало дыру на дыре, не было запчастей и фондов. Афоню вспомните с "японской" прокладкой за три рубля.
Чего уж врать и приукрашивать нищету. Ибо мы не за это с ностальгией вспоминаем СССР.
+-2–
ответить
demontag➦KM2• 25.02.26 20:23🇷🇺
Даже Афоню приукрасили, бухал он и сильно. И ничего ему не нужно было, ни семья ни работа. Были такие много таких знакомых в 70-е, пустая комната как у Афони и Гоши... Он жн Гога и Жора.
+1–
ответить
Знак Свыше➦demontag• 25.02.26 21:07🇬🇧
Метаболизм нарушен, двигаетесь мало, жрете индустриальный биомусор, вот и жирные
+0–
ответить
Знак Свыше➦Kelavrik_0• 25.02.26 21:08🇬🇧
Мдаааа, демократию он нашёл в "развитых" странах, ну это клиника. Выбор между левой и правой рукой банкирской мафии
+0–
ответить
Chernovoron ★• 25.02.26 14:13🇷🇺
Было понятно, куда нас ведут и куда мы идем. А куда нас ведут сейчас? Читая "труды" по экономике нынешних экономических и не только идиотов понимаешь, что куда идет кучка присосавшихся к власти - понятно и очевидно, а остальная массовка должна иметь на ушах кучу лапши в уверенности своего щастливого существования и прошлого отстоя. Дебилы не те, кто ностальгирует по прошлому, дебилы те, кто считает сегодняшнюю реальность лучшей над прошлым.
+5–
ответить
Bassplayer➦Chernovoron• 25.02.26 15:19🇷🇺
Так понятно куда ведут: к тому же коммунизму, только более медленным путем, а для пущей "замедлямбы" выдумали всякий антимонопольные службы.
+0–
ответить
demontag➦Chernovoron• 25.02.26 18:31🇷🇺
А куда вы собственно собрались идти и зачем? Просто жить мало? Нам впервые за столько лет не навязывают идеалогию. Мы просто не идём западным путём : ЛГБТ,ювенальная,миграционная политика,легализация наркотиков и закрытие церквей и ход в сатанизм. (дела Эпштейна)
А наша власть просто хочет сохранить страну и территорию, чего плохого?
+-2–
ответить
ginger_ape➦demontag• 25.02.26 20:02🇷🇺
Вам не навязывают идеологию? А как же традиционные ценности? Религиозное воспитание? и т.д.
+0–
ответить
demontag➦ginger_ape• 25.02.26 20:31🇷🇺
Где?!! Религиозное воспитание, в школах? Так вроде нет такого. Просто в конституции пробел по этому поводу как и в уголовном кодексе. Вроде и не статья ещё а неприлично А вы хотите гадить на улице и в носу ковыряться? Сильно тянет?))
+0–
ответить
СержСаныч➦Серж Скоров• 25.02.26 15:13🇷🇺
Поддерживаю! Двумя руками "ЗА" Безопасность!!! Меня родители в 12 лет посадили на поезд, попросили проводницу приглядеть , я доехал до Харькова (полстраны! практически, связи -никакой, ни сотиков , ни телеги), пересел на пригородный поезд, доехал до Чернянки. Автобус не ходил -дождь прошёл, а у него резина лысая , в горку заехать не мог. Пошёл пешком -километров 25 через поля. По пути два раза подвезли -на бензовозе и тракторе. Не голосовал -сами останавливались и спрашивали:"Пацан, куда идёшь?" В одной деревне бабушка свежим молоком с хлебом накормила. К вечеру пришёл. По всему Союзу ездил по командировкам (работал в наладке), бывало -с 3 рублями в кармане. Знал -вокруг моя страна, вокруг Советские люди, всегда помогут.
+13–
ответить
СержСаныч➦Серж Скоров• 25.02.26 15:20🇷🇺
Вряд ли ...дебилов вокруг немеряно развелось...те, кто должен сидеть в дурке, сидят в думе. Люди не понимают, что такое отправить ребёнка за три тыщи вёрст и не беспокоиться о нём. Внук в первый класс пошёл -2 квартала, мама водила. Сейчас бабушка и мама звонят -как дошёл (до школы, до дома).
+3–
ответить
anberg ★➦СержСаныч• 25.02.26 18:45🇷🇺
Ха! В 12 лет на самолёт продавали уже "взрослый" билет и сопровождение не требовалось. Мой двоюродный брат на полгода меня старше. Летели мы на материк в конце мая: в Норильске мамы проводили, в Москве тётка встречала. Сашке уже было 12,5, а мне должно было исполниться на днях 12. Стюардесса перед вылетом проверяет билеты в салоне и у меня спрашивает:"А ты с кем летишь?" и рядом - гордый Санька с детским пафосом: "Он со мной летит!" 😁
+1–
ответить
Sashok➦СержСаныч• 25.02.26 21:19🇺🇸
Интересно заметить, что в Америке та же ностальгия по 1950-60х - дети спокойно гуляли, где захотят, в школах не стреляли, детей не похищали, был достаточный доход, что бы иметь дом, жену домохозяйку, кучу деток и не о чем не думать. И не случайно Трамп со своим MAGA так зашёл многим.
Судя по всему раньше было спокойнее не зависимо от строя.
+0–
ответить
Коммутатор➦михельсон• 25.02.26 14:42🇷🇺
Зато теперь есть твердая уверенность, что станет хуже.
+10–
ответить
Насколько можно судить по разным ностальгическим писаниям - тоскуют прежде всего по лапше на ушах о "народной власти" и "всеобщем равенстве". А во вторую очередь - по халяве, когда можно было жить, не особенно утруждаясь, все равно никто не уволит.
+3–
ответить
wasillew➦Skeptizist• 25.02.26 15:34🇷🇺
Лапши сейчас явно больше, причем низкопробной такой... и сказок про народную власть и демократию сейчас больше.
А про халяву - да, побочка от того, что никто не использовал низменные чувства людей для управления - взывали к лучшим проявлениям человека. Конечно под плетью голода люди работают лучше, чем без такой плетки, но вот лучше ли от этого?
+5–
ответить
Ключевой момент - понятно, что можно было сохранить основу и что было реалистично улучшить.
Сейчас же по сути принципиально ничего изменить не получится - или просто увеличивать (за счет эксплуатации других стран), или сносить все в ноль... но тогда хз, что в итоге получится
+2–
ответить
wasillew➦Soma• 25.02.26 15:35🇷🇺
Китай показывает возможность улучшений без эксплуатации других стран, но это сложный путь, нам такой не пройти.
+-3–
ответить
Зорро➦wasillew• 25.02.26 15:48🇷🇺
Тебя, какёл, не эксплуатировать - себя не уважать))) Так что вперед ишачить, арбайт махт фрай)))
+-5–
ответить
Знак Свыше➦wasillew• 25.02.26 17:10🇷🇺
Китай очень жестко эксплуатирует сельское население, они трудились 25 лет за миску риса по 12-14 часов с 1 выходным в месяц
+1–
ответить
wasillew➦Зорро• 25.02.26 18:13🇷🇺
Знаешь, таких, как ты, я на работу не беру... есть у меня интеллектуальный ценз даже для дворников
+0–
ответить
wasillew➦Знак Свыше• 25.02.26 18:15🇷🇺
У них была идея, цель и очень низкий старт. ВВП Китая в 80-е было ниже, чем у СССР. С более высоких стартовых позиций можно легче пройти этот этап. Тут вопрос - ради чего трудиться.
+0–
ответить
Зорро➦wasillew• 25.02.26 18:15🇷🇺
Ты по жизни раб, ты никого брать на работу не можешь))) Ты только можешь кукарекать, когда тебя нигер петушит)))
+-1–
ответить
Знак Свыше➦wasillew• 25.02.26 20:13🇬🇧
Какой этап легче пройти? Китай догонял нас и всё ещё не догнал, в пересчёте на душу населения. Он уже уперся в потолок - рост экономики происходит фиктивно, перегрев кредитами, население медленно сокращается
+0–
ответить
ТОЧНО!!! Они ностальгируют по самому главному - УВЕРЕННОСТИ В ЗАВТРАШНЕМ ДНЕ! Живя в это самом завтрашнем дне)
+4–
ответить
Kelavrik_0➦bas• 25.02.26 13:25🇷🇺
Что мешает сейчас иметь такую уверенность? Не обещают?
Стабильный период в СССР примерно лет 30 до Горбачёва. Но мнить будто люди не помнили трындеца до того...
+2–
ответить
Дед Пахом на хую верхом➦Kelavrik_0• 25.02.26 15:04🇨🇭
За этот стабильный период потребления спиртных напитков на душу населения выросло с 2 л чистого алкоголя в 1952 г. до 10,3 л в 1983 г.
А также и число самоубийств: с 17,1 на 100 000 населения в 1965 до 29,7 в 1984 году. От хорошей, стабильной жизни наверное.
+2–
ответить
Kelavrik_0➦Дед Пахом на хую верхом• 25.02.26 15:37🇷🇺
Да ничего не выросло окромя улучшения статучёта.
+1–
ответить
Дед Пахом на хую верхом➦Kelavrik_0• 25.02.26 16:18🇯🇵
Ну вам конечно виднее. Непонятно только зачем тогда устраивали антиалкогольные кампании в 1972 и 1985 гг. Дураки наверно в правительстве сидели и ненужные постановления принимали.
+0–
ответить
Kelavrik_0➦Дед Пахом на хую верхом• 25.02.26 16:24🇷🇺
Что вы! Горбачёв - светоч мысли и отец русской демократии. Антиалкогольную компанию точно затеял от большого ума.
+0–
ответить
Тоник➦Дед Пахом на хую верхом• 25.02.26 17:29🇷🇺
Самоубийства - неотъемлемая составляющая богатства!
Лидеры по самоубийствам - южная Корея, где всеобщее пособие с рождения, и США, где вэлфер.
А в бедной Индии, Африке и Азии самоубийств практически нет!
+1–
ответить
Дед Пахом на хую верхом➦Kelavrik_0• 25.02.26 17:47🇧🇷
Не надо всё на Горби валить. Подготовка кампании велась аж с мая 1982 года, когда Андропов направил Брежневу записку о необходимости «усиления борьбы с пьянством». Его поддержали члены политбюро Соломенцев и Лигачёв, после чего была создана специальная комиссия во главе с председателем Комиссии партийного контроля ЦК КПСС Пельше.
И это после того как в 1972 при Брежневе уже было принято постановление №361 «О мерах по усилению борьбы против пьянства и алкоголизма». Странно, да? Всё ж было хорошо, как вы говорите. Жаль они с вами не могли посоветоваться!
+3–
ответить
Kelavrik_0➦Дед Пахом на хую верхом• 25.02.26 18:12🇷🇺
По счастью в 1972 компания ограничилась словами. Ответственность же за антиалкогольную компанию Горбачёва целиком на нём. Он дал ей ход. И этим вызвал последствия в виде самогоноварения. Которое никак не учитывалось. Кстати, оно и в более ранние годы не учитывалось толком. Повышение потребления это во многом переход на покупной алкоголь.
+0–
ответить
bas➦Дед Пахом на хую верхом• 25.02.26 20:41🇷🇺
Кстати, на счет процента самоубийств, психология учит что у пролетариев он минимален и резко возрастает с образованностью.
+0–
ответить
bas➦Дед Пахом на хую верхом• 25.02.26 20:46🇷🇺
И, кстати, в СССР алкоголь помогал верстать бюджет - когда с товарами жопа а расходы на оборону и на социалку огромные самое работающее из того что умели сделать это задрать цены на алкоголь и запретить домашний.
+0–
ответить
Потому как по тогдашним магазинам тосковать трудно. Современный магазин советскому человеку показался бы раем, так не бывает.
+7–
ответить
anberg ★➦Kelavrik_0• 25.02.26 13:24🇷🇺
Да не... Смотря где жил при СССР. У нас в Норильске в дефиците были только, пожалуй, собрания сочинений разных писателей. Но их, собственно, обычно покупатели истинные "ценители" - для мебели...
+2–
ответить
Kelavrik_0➦anberg• 25.02.26 13:34🇷🇺
Лет 10-15 назад купил полное собрание сочинений Конана Дойля. 11 томов вместо 8 советских. Часть произведений цензура забраковала. Например, третью повесть с профессором Челенджером. Заметьте, купил не подписываясь в отличии от СССР. Не сдавая макулатуру в отличии от позднего СССР.
+8–
ответить
perdimonokl➦Kelavrik_0• 25.02.26 14:01🇫🇷
У советских людей была вера в светлое будущее. Сейчас такой веры нет. Вот люди и тоскуют. А твое "товарное изобилие" не лежало рядом с вареной колбасой за 2.20 советского времени, так как изготовлено из неведомых тебе ингредиентов, не всегда имеющих отношение к пище...
+6–
ответить
Скарборо ★➦perdimonokl• 25.02.26 14:06🇷🇺
1. У меня вполне светлое настоящее и оно намного лучше светлого будущего СССР
2. За колбасой за 2р.20коп. кг надо было часок в очереди постоять
3. КТО сказал что колбаса по ГОСТУ была сделана в СССР по ГОСТУ и в ней реально было мясо???
+4–
ответить
Kelavrik_0➦perdimonokl• 25.02.26 14:15🇷🇺
Скажем так, о вере в светлое будущее было положено говорить и писать. Кто сказал, будто эта вера реально была? Этак и до революции была вера в богом данного царя батюшку. Да как то быстро исчезла, когда разрешили новое мнение. Запретив старое, само собой.
+2–
ответить
perdimonokl➦Kelavrik_0• 25.02.26 14:21🇫🇷
При социализме наш уровень жизни соответствовал итальянскому. Что вы хотели бы после Первой мировой, Гражданской, интервенции Антанты, Второй мировой? После Второй мировой страна не попала в рабскую зависимость от доллара, выбиралась своими силами, и делала это успешно, пока не появились у власти ренегаты. Неправда, что мы плохо жили. Не было миллиардеров, но и такой нищеты и отсутствия жизненных перспектив - тоже. О стариках и говорить нечего. Мечтают поскорее умереть.
+-1–
ответить
anberg ★➦Kelavrik_0• 25.02.26 14:36🇷🇺
Количество томов определяется изданием.
В отличии от нынешних времён, люди читали книги в квартирах, полученных даром от государства...
+1–
ответить
Skeptizist➦anberg• 25.02.26 14:43🇷🇺
Даром ничего в этой жизни не бывает (и не было). Ни одна экономика так не работает. Совок у людей сперва все отобрал, а потом по крохам возвращал, подавая это как исключительное благодеяние. Ну и делили не поровну, разумеется. Власть во все годы и жрала обильнее и вкуснее, и те же квартиры получала получше.
+6–
ответить
anberg ★➦Skeptizist• 25.02.26 14:47🇷🇺
Что у меня отобрала власть в мои 17, когда я, поступив в универ, устроился дворником, получив служебную квартиру, которую через 6 лет приватизировал?.. 😜
А для того, чтобы попасть во власть, в те годы надо было реально потрудиться. Почитайте биографии Никиты Хрущёва или Брежнева...
+2–
ответить
cm2000➦Kelavrik_0• 25.02.26 15:09🇷🇺
Судя по тому, что пишут в печати, у империалистов не только негров вешают, индейцвм зараженные одеяла сбрасывают (немного подзабыл, с вертолетов, или с воздушных шаров), но и детей насилуют и ничего за эти гнусные преступления не получают в виде тюремных сроков, или электрических стульев.
А про Конан Дойля, писали, что вместо идей классовой борьбы, он сосредоточился на идеях классового мира и личного благотворительства, а не структурных переменах в обществе, где нажива ставится во главу угла, и человек - человеку волк.
+1–
ответить
wpaulk➦Скарборо• 25.02.26 15:11🇷🇺
Такой вопрос сразу выдаёт человека, который в СССР не жил, и понятия не имеет, какого уровня были продукты в то время. Так что ты со своими фантазиями не интересен.
+-2–
ответить
wpaulk➦Skeptizist• 25.02.26 15:13🇷🇺
И ты тоже пишешь так, что сразу видно, что в СССР не жил никогда и только фантазируешь.
+-2–
ответить
demontag➦Скарборо• 25.02.26 15:15🇷🇺
В Ленинграде колбаса свободно лежала конце 70-х. Чайная мне очень нравилась по 1р20коп!!! Но не часто бывала, Докторская 2-20, Любительская 2-30. Ливерная по 0-60, и толстенная перевязанная шпагатом не помню название 3-40 вроде. ААА! Про сосиски забыли все!!! Часто бывали, и вот за ними очередь стояла.*
В магазине Колбасы на Литейном часто продавали копчёную колбасу.
Твёрдую, что потом между зубов куски мяса застревали, говядины причём!
И не надо фантазировать, ВСЁ в СССР делали по ГОСТу, за нарушение его сажали! Если не доложил мяса, значит украл.
*Ну как очередь, человек десять,редко двадцать.
+1–
ответить
Skeptizist➦wpaulk• 25.02.26 15:18🇷🇺
Ну да, полжизни не в счет :) если ты конкретно провел при Союзе детство, и при этом тебя родители ограждали от бытовых забот - то эксперт из тебя так себе.
+1–
ответить
Skeptizist➦anberg• 25.02.26 15:24🇷🇺
Сотрудники НКВД, которым давали квартиры репрессированных, тоже очень одобряли советскую власть :)
+5–
ответить
Скарборо ★➦wpaulk• 25.02.26 15:28🇷🇺
Жил 21 год. Я 1970го. Жил и родился в Ленинграде и в свои 56 память у меня хорошая. А по поводу продуктов - я летом 1986го работал летом в магазине и насмотрелся такого, от чего многих умников вывернуло бы наизнанку.
+1–
ответить
Толмач Иероглифов➦demontag• 25.02.26 15:29🇺🇸
Мы всей семьёй были в Ленинграда почти месяц летом 1972 г. Пожары вокруг и дым в городе помню, колбасу не помню, но завтракали мы исключительно сосисками! Больше за всю мою жизнь в Совке я сосисок не видел.
А из фирменного магазина "Мелодия" на Невском я привёз целый чемодан грампластинок (тогда стерео только появилось), включая "Ленинградскую" симфонию Шостаковича. "Ленинградскую" - из Ленинграда! Я тогда собирал все симфонии Шостаковича.
+2–
ответить
Kelavrik_0➦perdimonokl• 25.02.26 15:30🇷🇺
Нет, не соответствовал. В Италии жили намного лучше. После второй мировой прошло полвека мирной жизни до Горбачёва. Почему не наладили?
+1–
ответить
Kelavrik_0➦anberg• 25.02.26 15:31🇷🇺
Как вам уже сказали, даром ничего не бывает. И не полученных. Жильё снимали.
+-2–
ответить
Kelavrik_0➦cm2000• 25.02.26 15:33🇷🇺
Так при капитализме человек человеку не был волком. Это советские искажённые представления.
+0–
ответить
wpaulk➦Skeptizist• 25.02.26 15:39🇷🇺
Ещё один комментарий, показывающий, что в СССР ты не жил вообще. Одна из особенностей СССР как раз в том, что бытовые заботы во многом возлагали на детей с раннего возраста, это было абсолютно нормально. И на момент уничтожения СССР я был уже не просто совершеннолетним, а студентом, то есть полностью "взрослым человеком" с абсолютно самостоятельной жизнью. Так что быт знаю и помню в деталях. В отличие от тебя, фантазёра.
+0–
ответить
wpaulk➦Скарборо• 25.02.26 15:39🇷🇺
Ну, значит, я жил поболее тебя в СССР. И память у меня тоже хорошая. Так что знаю то время получше чем ты, умник.
+-3–
ответить
anberg ★➦Kelavrik_0• 25.02.26 15:45🇷🇺
Снимают номер в гостинице, либо квартиру на какой-то срок. А когда тебе бесплатно выдали ключи от квартиры: "Живи!" - это совсем другое дело. Это - своё. Платишь лишь за ЖКХ. А через несколько лет кварьира вообще становится твоей, а не служебной: можно поменять и место работы - никто жильё назад не заберёт. А можно и саму квартиру поменять... 😁
+-2–
ответить
Зорро➦Skeptizist• 25.02.26 15:53🇷🇺
Репрессировали врагов народа! Так и надо поступать всегда! Обидно что ты еще планету коптишь, пора тебе под траву)))
+-3–
ответить
Зорро➦Skeptizist• 25.02.26 16:06🇷🇺
Я при любой власти развернусь, и сейчас я в поряде))) А ты нытик и либераст, сиречь враг народа, твое место по жизни возле параши)))
+-4–
ответить
Kelavrik_0➦anberg• 25.02.26 16:08🇷🇺
Прикол в том, что это не твоё. Ты ответственный квартиросъёмщик, а не хозяин. А ещё было ведомственное жильё.
+0–
ответить
Skeptizist➦wpaulk• 25.02.26 16:12🇷🇺
Я не то что "уничтожение СССР", а смерть Брежнева застал, уже вовсю будучи студентом. Вместо семинара по истории КПСС сидели в парткоме факультета и смотрели похороны по телевизору. Но ясен хрен, что правильные воспоминания только у тебя :) для совка это не удивительно, ему чужая точка зрения кажется ненормальной, потому что он привык мыслить по шаблонам.
+0–
ответить
Kelavrik_0➦anberg• 25.02.26 16:41🇷🇺
Хотя бы в том, что ты не мог квартиру продать, обменять и тд.
+1–
ответить
demontag➦Skeptizist• 25.02.26 16:54🇷🇺
Зато в наше время сотрудникам КГБ давали жильё на первом этаже! Троих знаю!
+0–
ответить
anberg ★➦Kelavrik_0• 25.02.26 16:55🇷🇺
Меняли квартиры - за милую душу, причём - в пределах СТРАНЫ.
А продать можно было то, что КУПИЛ - кооперативную квартиру.
Но факт в другом (возвращаемся к началу): получал ты квартиру БЕСПЛАТНО. 😁
+-1–
ответить
manya1988➦perdimonokl• 25.02.26 16:58🇷🇺
Ну почему неведомых. Написано ведь на колбасе, например - метилцеллюлоза. я когда увидела, не поверила своим глазам. Оказывается - да!
+1–
ответить
demontag➦anberg• 25.02.26 16:58🇷🇺
сотрудникам КГБ давали временное жильё на первом этаже,как и дворникам, уволился-расстреляли - освободи.
+0–
ответить
Знак Свыше➦perdimonokl• 25.02.26 17:00🇷🇺
СССР попал в положение осажденной крепости, куда постоянно забрасывали диверсантов и перекидывали бомбы через стены, а потом высмеивали, что там развитие идет медленнее, чем у тех, кто веками грабит соседей
+0–
ответить
Kelavrik_0➦anberg• 25.02.26 17:02🇷🇺
Нельзя. А про бесплатно тоже писал. Оно бесплатно за счёт недовыплаченных вам денег.
+0–
ответить
demontag➦Толмач Иероглифов• 25.02.26 17:03🇷🇺
Сосиски были везде, во всех столовых, во всех меню. Это же сколько их делали? Даже сосисочные были. И домой покупали, я лично любил сырыми есть.
А все только про колбасу талдычат!!!
+1–
ответить
anberg ★➦demontag• 25.02.26 17:14🇷🇺
Ну, значит, мы, дворники, были более привелегированы: отработал 10 лет - квартира твоя, хоть увольняйся.
+0–
ответить
anberg ★➦Kelavrik_0• 25.02.26 17:21🇷🇺
Каких именно "недовыплаченных"? Кто их считал? Вы?
А бесплатное образование - любое - за счёт чего?
А профсоюзные путёвки за 10-30%?
Бесплатное питание на производствах?
И т.д.
+0–
ответить
manya1988➦Kelavrik_0• 25.02.26 17:22🇷🇺
Ну - 1. Производительность труда невысокая, по сравнению с капитализмом. Вот две Германии, один народ - немцы, у одних мерседес, и других трабант.
2. По заветам Ленина, Россию рассматривали как дойную корову для мировой революции, очень моно денежек ушло на поддержку как бы социализма в мире. Жесточайший голод 1923 года - людоедство, смертность детей до 3 лет - до 95%, и 5 млн золотых рублей Турции, но борьбу за свободу.
+-1–
ответить
Kelavrik_0➦anberg• 25.02.26 17:32🇷🇺
Задайтесь вопросом, откуда у государства деньги на перечисленное.
+0–
ответить
Тоник➦Skeptizist• 25.02.26 17:32🇷🇺
Чушь! Полно стран со всеобщим пособием и социальным жильём!
+1–
ответить
Kelavrik_0➦manya1988• 25.02.26 17:34🇷🇺
Производительность надо вообще отдельно рассматривать.
+1–
ответить
anberg ★➦Kelavrik_0• 25.02.26 17:34🇷🇺
У любого государства ВСЕ деньги из НАЛОГОВ. Только вот квартиры раздают - далеко не все...
+0–
ответить
Kelavrik_0➦anberg• 25.02.26 17:42🇷🇺
Нет. При социализме, когда государство собственник всех предприятий, можно обойтись без налогов вообще. Часть денег просто не выплачивать.
+1–
ответить
Толмач Иероглифов➦anberg• 25.02.26 17:44🇺🇸
В социалистическом государстве средства производства принадлежат государству, поэтому и доходы с них принадлежат государству, доход с налогов населения - мелочь. А квартиры и прочие плюшки раздаёт социальное государство - не перепутайте!
+0–
ответить
vap➦demontag• 25.02.26 18:07🇦🇲
Сосиски были не везде. Я жил в городе Капустин Яр, это в Астраханской области. Там сосисок не было. Даже по талонам. Сосиски я ел в Москве, в гостях у родственников, и в ленинградской области у бабушки. А, у вас не было талонов? Даже на мясо и масло? Вот и страдальцы по советскому изобилию как-то избежали этой радости, потому и помнят изобилие. А вот некоторые - не избежали, и прекрасно помнят, как оно было на самом деле.
+1–
ответить
demontag➦vap• 25.02.26 18:19🇷🇺
Я страдаю по СССР не из-за колбасы и сосисок. Это вот критики подняли эту тему, и минусят теперь всё
+2–
ответить
anberg ★➦Kelavrik_0• 25.02.26 18:39🇷🇺
Опять - разница в названии? 😁 "Часть денег не выплачивать" или "часть денег не выплачивать, называя их налогами и сборами."
+0–
ответить
perdimonokl➦Kelavrik_0• 25.02.26 18:46🇫🇷
В СССР народ жил скромно, но гордился полётом первого спутника Земли, первого космонавта, советского робота на планету Венера и на Луну. К тому же гонка вооружений влияла на благосостояние народа. Кстати, заделом вооружений созданных тогда гордится современная Россия.
+0–
ответить
anberg ★➦Толмач Иероглифов• 25.02.26 18:46🇷🇺
Ну да. Социальное государство собирает налоги и с них раздаёт плюшки. А социалистическое - с доходов. Офигенная разница... 😁
+-1–
ответить
perdimonokl➦Kelavrik_0• 25.02.26 19:06🇫🇷
Квартиры спокойно обменивались, а купить ты мог, если есть лишние деньги, кооперативную квартиру. Но все ждали бесплатную от государства квартиру. И никогда не думали что в будущем останутся без жилья.
+-1–
ответить
Kelavrik_0➦perdimonokl• 25.02.26 20:13🇷🇺
Кооперативную квартиру не совсем покупали. Другая схема.
+-1–
ответить
Знак Свыше➦Kelavrik_0• 25.02.26 20:21🇬🇧
За счёт недозабранной у населения прибавочной стоимости. Всё опять перевернул
+0–
ответить
Знак Свыше➦Kelavrik_0• 25.02.26 20:22🇬🇧
Из недоприсвоенной капиталистами прибавочной стоимости
+0–
ответить
Знак Свыше➦manya1988• 25.02.26 20:25🇬🇧
Великую депрессию тоже Ленин устроил?
Почему-то корпорации живут плановой экономикой, а государствам нельзя?)
+-1–
ответить
Kelavrik_0➦Знак Свыше• 25.02.26 20:49🇷🇺
Повтори ещё раз свою глупость. 4 раза это ведь так мало.
Прибавочная стоимость это конструкт Маркса. Суть в том, что предприятия имеют доход сверх зарплаты сотрудников. Но это как раз условие найма. Руководство отвечает за всё, рабочие - нет.
+-1–
ответить
bas➦perdimonokl• 25.02.26 21:02🇷🇺
версия про предателей удел туповатых. Не поверю что с 70х в СССР был уровень итальянский, может если с югом ее сравнивать. К примеру итальянцы нам фабрики продавали - приезжали и строили под ключ, время реформ Косыгина - жил в городке где две ими были построены, на одной кстати шили из импортного материала одежду и на экспорт отправляли - валюту для СССР добывали.
+1–
ответить
Знак Свыше➦Kelavrik_0• 25.02.26 21:04🇬🇧
Совсем дурачок, походу.
Суть в том, что доход сверх зарплаты это и есть прибавочная стоимость, которую присваивают собственники. Не руководство, которое само в найме.
+0–
ответить
bas➦Знак Свыше• 25.02.26 21:17🇷🇺
да не 3.14сди) Это СССР такую позицию выбрал сам исходя из идеологии. "СССР отказался от участия в плане Маршалла в 1947 году, рассматривая его как инструмент США для усиления политического влияния в Европе и подрыва социалистической системы. Сталин запретил принимать помощь также странам Восточной Европы, противопоставив ей собственный план экономического сотрудничества (план Молотова)."
Кстати "После отмены карточек и начала голода 1946–1947 годов в СССР, вызванного засухой и послевоенной разрухой, людские потери оцениваются примерно в 1 млн человек. Основной удар пришелся на сельскую местность, а более трети умерших составили дети, страдавшие от дистрофии и болезней. В некоторых регионах, например в Молдавии, потери составили от 70 до 200 тысяч человек. "
+0–
ответить
bas➦demontag• 25.02.26 21:20🇷🇺
чувак, ты натягиваешь свой узкий опыт на 1/6 часть суши - так делают только дураки! С мясным в СССР было более менее в промышленных центрах - пролетарий подкармливали, в мелких городках мясного в магазинах было каждый день на 5 минут...
+-2–
ответить
а их и ооооооооооооооочень не всем и раздавали, ты наверное тогда пенсне уронил и не заметил)
+1–
ответить
Kelavrik_0➦Знак Свыше• 25.02.26 21:22🇷🇺
Суть в том, что без дохода капиталисты работать не будут. При социализме же руководству было плевать на эффективность. Потому совокупный доход государства и рабочих был ниже. А при капитализме всем хватает.
Скажи такую штуку. Ты сидишь в Великобритании и разыгрываешь из себя тупого путриота. Сколько тебе за комментарий платят?
+0–
ответить
bas➦perdimonokl• 25.02.26 21:27🇷🇺
Кстати, и наебнулся то СССР из-за этой гонки вооружения. Помнится пришел актер ковбоев игравший и предложил СССРу поиграть в СОИ и прочие интересные игрушки... Помню как в Москве магазин "Вологодское масло" вдруг лишился вывески а В ГАЗЕТЕ ПРАВДА на первой!!! странице заметочка была что сливочное масло вредно, полезней маргарин. У СССР "пушки и масло" ну никак не получалось через "и"... Итог наблюдали!
+-1–
ответить
bas➦Kelavrik_0• 25.02.26 21:29🇷🇺
И молодцы!!! Они кстати программу полета на Луну приняли когда у них еще даже первый астронавт не слетал.
+-1–
ответить
bas➦Знак Свыше• 25.02.26 21:31🇷🇺
ну так невыживших корпораций кууууууууууууууууууча!!!!!!!!
+0–
ответить
bas➦Знак Свыше• 25.02.26 21:32🇷🇺
вера не требует знаний... и мышления... и ты тоже верь что NASA не ссала на Луну...
+0–
ответить
Kelavrik_0➦bas• 25.02.26 21:33🇷🇺
Нет, уже после Гагарина. Но все кто осваивал космос молодцы. И наши, и ихние.
+0–
ответить
Знак Свыше➦bas• 25.02.26 21:54🇺🇸
План Маршалла переводил экономику СССР под доллар, что равносильно капитуляции
+0–
ответить
Знак Свыше➦Kelavrik_0• 25.02.26 21:57🇺🇸
Суть в том, что капиталисты всегда выберут краткосрочную выгоду в ущерб долгосрочному развитию. СССР был потрясающе эффективным, так как мог противостоять всему блоку западных бандитов
+0–
ответить
anberg ★➦Kelavrik_0• 25.02.26 21:58🇷🇺
<Я объяснил в чём разница.>
Да я понял - в названии. Суть-то в итоге - одна и та же... 😁
+0–
ответить
Знак Свыше➦Kelavrik_0• 25.02.26 21:58🇺🇸
Сколько тебе платят за враньё? Какой русский впн применяешь? В какой стране на самом деле сидишь? Я-то в Москве
+0–
ответить
Знак Свыше➦bas• 25.02.26 22:00🇺🇸
Почему-то сейчас не могут даже близко подобное сделать. Там прорва вопросов, если поближе посмотреть. И 100 кг лунного грунта вдруг потеряли, и документацию на проект.
+0–
ответить
anberg ★➦bas• 25.02.26 22:10🇷🇺
<С мясным в СССР было более менее в промышленных центрах> - значит, моя бабуля жила в "промышленном центре", где мясо всегда - в любой день и время - покупали в магазине "Мясо" или на рынке.
"Промцентр" Сычёвка, Смоленской области. Тысяч 10 - от силы - населения. 90% - частный сектор. Из промышленности (при СССР): льнозавод, племзавод и электродный завод. Центр советской индустрии! 😁 😁 😁
+0–
ответить