История №1586362

Дали на собеседовании задачу о вагонетке. Сделал на морде ухмылку, задаю уточняющий вопрос - А можно ли, после того как вагонетка проедет по выбранной ветке, вернуть её назад? Эйч-ар говорит - можно, а для чего? Тогда, говорю, если вагонетка умеет останавливаться и возвращаться назад, почему бы её с самого начала не вернуть туда, откуда она приехала? Дальше по лестнице собеседований я не прошёл.

+-5–

Выпуск: истории основные 10 марта 2026

Проголосовало за – 9, против – 14

Статистика голосований по странам

Статистика голосований пользователей

Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.

7 комментариев, показывать

evengerova• 10.03.26 14:23🇷🇺

Задачки на собеседованиях, как и на олимпиадах, часто вообще дебильные. Чтобы решить надо идти не нормальным путем, а шнырять между флажками, как в слаломе (количество флажков и их расположение диктует фантазия автора задачи).

В той же задаче про волка, козу и капусту (хорошо, хоть ее на собеседованиях не задают) - свяжи животных и не парься. Заодно из лодки не выпрыгнут.

Я обычно людей что-нибудь из реальной жизни спрашиваю. Типа: не работает вот так или надо реализовать такое, ваши действия.

+1–

ответить

kiymuvekiblu➦evengerova• 10.03.26 14:35🇱🇹

А вот это уже признак твоего тупизма.
Задачка про "три попарно несовместимых элемента" как раз сугубо ПОЛЕЗНАЯ для определённых областей деятельности.
Технически, задачка про вагонетку должна быть трансформирована в нечто без "морального багажа", тогда тоже ПОЛЕЗНО.
А иначе можно добазариться до "волк голодный - козу не жалко", хотя ЗАДАЧКА вообще не об этом.
Дурак всегда найдёт, как сморозить хуйню, это-то не новость (я не про тебя, а про задачки, если их используют дураки).

+-1–

ответить

Plato• 10.03.26 13:30🇫🇷

Вы еще скажите, что можно школы не бомбить, задача ведь не в сохранении ненужных жизней полутора сотен девочек, а в том, чтобы морально обосновать необходимость и правильность их убийства и все "светлоликие" подонки и мрази будут тебе рукоплескать и кричать браво. Взять хотя бы подонков с этого сайта, всяких хуяриков и хуержантов.

+-1–

ответить

kiymuvekiblu➦Plato• 10.03.26 14:09🇱🇹

Я до сих пор не видел внятного обознования, ЗАЧЕМ амерам это делать намеренно?
С проблемой ХАЛАТНОСТИ как раз вполне соглашусь, но ведь твоя братия пропихивает именно НАМЕРЕННОСТЬ.
А вот тут уже у вас ответа до сих пор не появилось, кроме "ЭТО ВРАГИ".
Что напрочь воняет "ВРАГАМИ" уже от ВАШЕЙ братии.
Итак, ты придумал хоть один внятный МОТИВ для НАМЕРЕННОСТИ?

+0–

ответить

Kelavrik_0• 10.03.26 13:06🇷🇺

А вы попробуйте реализовать проблему вагонетки в реале. Людей заменить манекенами.

Задача тем и характерна, что не имеет морального решения из предложенных вариантов ответов. Зато вне очень даже имеет.

+0–

ответить

kiymuvekiblu➦Kelavrik_0• 10.03.26 14:06🇱🇹

Задачка имеет обширное практическое применение, но не имеет однозначной моральной трактовки.
В любой конкретной ситуации правильным ответом может быть: (а), (б), (ни один), (оба). Вот-вот.

+0–

ответить

Kelavrik_0➦kiymuvekiblu• 10.03.26 14:37🇷🇺

Никакого практического применения. А правильный ответ вне системы.

+0–

ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов