Не моё.
Ответ на пост «Начал охреневать»
А я, напротив, ходил в церковь, учил молитвы и читал Закон Божий. Иже еси на небеси, и вот это всё. Матушка постаралась. Потом подсел на русский рок, Наутилус Помпилиус. А там "Апостол Андрей доставал пескарей, а Спаситель погибших людей". И вдруг резко выясняется, что рок - музыка греха. Нет, не сатанинские Дип пёрпл и адские Эй,Си/сюда ДиСи, а Наутилус. Потому как искажают текст Библии, а там всё не так записано. Дальше больше, под запрет пошла фантастика. Потому что инопланетяне это бесы, и вообще, в Звёздных Войнах поклоняются некой Силе, а не Иисусу, а в Библии чётко сказано, - кумира не сотвори! Некоторое время слушал Кино, успешно выдавая за попсу, но потом мама где-то узнала, что Кино играют рок, и Кино тоже пошли под запрет. И я понял, что попал. Агата Кристи - бесовщина (Здравствуй Бог, это ж я пришёл, ну почему бы нам не напиться?), ДДТ тоже (Боже, сколько лет я иду, а не сделал и шаг!) Нельзя упоминать имя господне всуе! И самое страшное, магнитофон от слова "магия", а магия это колдовство, сиречь ересь.
Мне было интересно, я познавал мир. Проще говоря, ушёл на улицу. Там столько вкусного: языческий рок, сатанинский рок, славянский фолк, Мумий Тролль - наркоман (мне под кожу, мне под кожу запустить дельфинов стаю), всё мне было интересно, и всё это в секрете от мамы. С каждым днём я становился всё дальше от Рая, но продолжал верить в Бога, скидывая всё на закидоны матери. Смотрел РенТв, где инопланетяне (бесы) строили пирамиды, а Илья Муромец был реальным человеком и по совместительству православным святым.
Но прогресс не стоял на месте, стремительно распространялся интернет, в каждом, абсолютно каждом кармане рядового жителя поселился телефон с камерой, всегда под рукой, бери и снимай. После я уверовал в Челябинский метеорит, столько камер и навигаторов одновременно засняли его в инете. А вот НЛО как-то никто снять не удосужился, хотя они летают по Земле чуть-ли не ежедневно (журнал "Вокруг Света" и передача "Экстра НЛО" врать не будут).
И стал меня грызть червь сомнения: а правда ли инопланетяне существуют?
Я отправился за ответами. О, сколько чудных открытий ждал мой пытливый мозг. Лохнесское чудовище - фейк, Снежного человека нет, пирамиды строили люди, экстрасенсы - шарлатаны, премия Джеймса Рэнди, благодатный огонь не появляется сам по себе, а вместо лик святых - обоссанная стена!
Гигантский, невероятных размеров, чудовищный обман.
И я окончательно уверовал.
В законы физики, в школьную программу, в антропогенез точка ру.
Чего и вам всем желаю. Как говорится в библии, не тупите, ищите, и обрящете!
Атеизм - сила, атеизм в массы, умножив на ускорение!
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
8 комментариев, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Мне с детства запомнились слова пастора (Донатас Банионис) из фильма "Берегись автомобиля", 1966: "Все люди верят. Одни верят, что бог есть, другие верят, что бога нет. И то и другое недоказуемо."
Принимая во внимание конечность жизни каждого отдельного человека, без веры жить невозможно. А во что верить - каждый выбирает сам.
Люди и общества почему-то любят бросаться в крайности, по принципу или - или. А отвергнутые противоположности никуда не деваются, и со временем снова возвращаются (см. диалектику Гегеля и Энгельса).
Таких бросков даже на протяжении одной моей только жизни было столько, что всерьёз относиться к ним глупо. Быть может что угодно, и даже то, чего не может быть. Поэтому предпочитаю называть себя агностиком, и жить в том мире, который есть в данный момент.
В законы физики и прочие науки нужно не верить, а знать их.
Единственный бог, который реально существует - совесть. Он есть не у всех, конечно.
Несмотря ни на что, исповедую оптимизм. Верю, что человечество не уничтожит само себя, что впереди у него миллиарды лет или больше, что у моей страны огромный нераскрытый потенциал и высшая точка расцвета далеко впереди, и что в вечной борьбе добра со злом перевес будет всегда на стороне добра.
+0–
ответить
Почему-то самые видные физики в истории и современности науки считают себя верующими. А правильнее бы сказать - трансценденталистами. Или осознающими первичность разума над материей. Коя суть - иллюзия, реконструируемая на основе искаженных данных от органов чувств.
Начни тыкать в материю оооочень тонкой иглой - и не попадёшь в неё. Там пустота и вихри энергий. Как правило, атеист - это человек средних ступеней познания, уже не склонный к мистицизму, но ещё не разобравшийся в сути передовых открытий в науке.
+0–
ответить
Что мне нравится в ваших постах - это идейность и последовательность. Правда, с крайним радикализмом надо поаккуратнее, но в целом это общую картину не портит.)) Вопрос не в атеизме. Хотя, и в нем тоже. Атеисты - единственные, кто никого не леклассировал по религиозному признаку. А вообще, проблемку можно рассмотреть и с такой стороны: не верующий человек делает свой выбор в пользу добра или зла осознанно, отвечает за свои действия сам. Верующий - под гнетом религии + верой же и прикрывается + еще и других ей попрекает. Такое себе это всё. Да и государство у нас светское... еще недавно было. Разве что с помощью религии проще людьми управлять - факт. Ладно, не будем о грустном. Спасибо за очередную историю. ЗЫ Эту картинку тут раньше в мемах кто-то размещал... Очень в тему.
+0–
ответить
Для большинства воинствующих атеистов атеизм это тоже религия, и нужен он только для того чтобы поделить людей на своих и чужих, и кайфовать от чувства принадлежности к высшей касте которая правильно верит.
Это ни в коем разе не значит что надо верить в то что на облаке действительно сидит Самый Крутой Примат. Но изучать вопрос "а почему двуногих получилось организовать именно так?" - довольно интересно.
+-2–
ответить
Alshum➦Nrz8gt• 12.04.26 17:44🇷🇺
А почему вы считаете, что атеисты обязательно воинственные? Большинству из нас, я тоже из их числа, абсолютно пофигу на деление людей и прочую чушь, что вы написали. Кстати, с философской точки зрения, практически все атеисты это, скорее агностики. Я не знаю, есть бог или нет, и не хочу вставать ни на одну сторону. Я скорее соглашусь с точкой зрения Хокинга, который считал, что в боге нет необходимости.
+2–
ответить
Вероятно, стоит отделять веру от религии. Первое - это метафизический подход, философия познания. А второе - гениальный и мошеннический способ контроля.
+3–
ответить
Добро должно быть с кулаками.Чудовищный обман. Штирлиц( Исаев) тоже Мюлера обманывал
+0–
ответить