Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
34 комментария, показывать
сначала новые
сначала новыесначала старыесначала лучшиеновые - список
Бред какой-то про героизм и комменты насчет плавящегося графита. Реактор рванул из-за перегрева, вызванного рискованным экспериментом по форсированному перезапуску. Нутро разлетелось, никакие спуски последствия разлета не изменили бы. Графит при нормальном давлении не плавится, а испаряется из твердого состояния.
Самая потенциальная жуть состояла в том, что такой же конструкции реактор, с небольшими изменениями в теплосъеме, продолжал работать после Чернобыля в стационарно ФОРСИРОВАННОМ В ПОЛТОРА РАЗА режиме в Литве (Игналина). В стране не хватало электроэнергии. Отсюда все эти форсажи и в стационаре и в переходных режимах. К счастью, уже выведена из эксплуатации.
+0–
ответить
jaakov➦Болтабай• 27.04.26 17:15🇩🇪
В целом конструкция реактора в порядке для своего времени. Фонит РБМК немного больше, чем ВВЭР (зато замена топлива в РБМК на ходу), но к делу это отношения никакого не имеет. Можно было лишь критиковать законцовки стержней до их модернизации. Всё остальное – неконструктивные факторы, например, аппаратура измерения, порядок проведения эксперимента и т.д.
+1–
ответить
Болтабай➦jaakov• 27.04.26 18:00🇩🇪
1. А Вы компетенты определять, что "В целом конструкция реактора в порядке для своего времени"? Или располагаете ссылкой на компетентное заключение типа от МАГАТЭ и можете ее предоставить? И что вообще означает формулировка, безотносительно реактора, "В целом конструкция в порядке для своего времени" ? В десятичном порядке или как?
2. В короткие сроки после аварии на реакторах этого типа были произведены конструктивные изменения. Они, получается, уже были с опережением "порядка для своего времени"?
3. О каких конкретно стержнях речь?
4. Что конкретно имеется ввиду под выражением "порядок проведения эксперимента"?
Тест сильно смахивает на округлые канцелярские болванки, сильно абстрагированные от конкретного содержания.
+0–
ответить
OldBig➦Болтабай• 27.04.26 20:46🇷🇺
Уважаемый, вот Вы требуете компитентных доказательств, а сами пишите явную чушь, что реактор на Игналине работал в форсированном в полтора раза режиме. РБМК-1000 по своей физической сущности не может работать в таком режиме! Максимум +10% и все! Больше 4100 МВт (тепловых) Вы с него не при каких условиях не снимите, физику не обманешь.
Если Вы так уверены в своих словах, то приведите всего 4 параметра работы РБМК-1000 в форсированном в 1.5раза режиме: 1. Температура теплоносителя, 2. Давление в контуре, 3. Температура графита, 4. "Альфа фи".
P.S. Работаю 30 лет на РБМК-1000, так что лапшу мне можете не вешать.
+0–
ответить
Болтабай➦OldBig• 27.04.26 21:24🇩🇪
>OldBig➦Болтабай• 27.04.26 20:46🇷🇺 Уважаемый, вот Вы требуете компитентных доказательств...
Неуважаемый, если еще раз ложно припишете мне то, что я не говорил, блокирну.
КОНКРЕТНО: Вы написали, цитирую: "Уважаемый, вот Вы требуете компитентных доказательств, а сами пишите явную чушь, что реактор на Игналине работал в форсированном в полтора раза режиме. РБМК-1000 по своей физической сущности не может работать в таком режиме!"
Так вот, я НЕ УТВЕРЖДАЛ, что в Игналине работал РБМК-1000! Я утверждал, что, цитирую, "...такой же конструкции реактор, с небольшими изменениями в теплосъеме, продолжал работать после Чернобыля в стационарно ФОРСИРОВАННОМ В ПОЛТОРА РАЗА режиме". Этот реактор НЕ НАЗЫВАЛСЯ РБМК-1000!!!
Прекратите приписывать мне ложь! Работавший в Игналине реактор назывался РБМК-1500, по сути являясь модернизацией, какой именно я ранее указал. И этот реактор реально работал на форсаже в 1.5 раза по сравнению с РБМК-1000, я был очевидцем такой работы, хотя волосы чуть ли не дыбом после Чернобыля вставали. Кроме как в Игналине, такой форсаж после небольшой модернизации нигде не применялся. Наверное, к счастью!
+0–
ответить
old man➦Болтабай• 27.04.26 21:41🇱🇹
Вы хоть как-то тех характеристики реактора в Игналине изучали? Открытые сведения
На Игналинской АЭС использовались водо-графитовые канальные реакторы типа РБМК-1500 (Реактор Большой Мощности Канальный) на тепловых нейтронах. Это были самые мощные реакторы своего типа в мире, с электрической мощностью 1500 МВт каждый. Станция имела два блока, запущенных в 1983 и 1987 годах соответственно
+0–
ответить
old man➦old man• 27.04.26 22:06🇱🇹
Максимальная мощность реакторов РБМК-1500 в процессе эксплуатации была снижена до 1300 МВт...
Ох уж эти мне "разоблачители"... Они такие нежные и ранимые
+0–
ответить
Эта авария стала удачным завершением этапа операции ЦРУ по развалу Советского Союза. Чернобыльскую АЭС построила, чтобы питать "Русского дятла" (так называлась загоризонтная РЛС стратегического назначения, которая должна была предупреждать о запуске баллистических ракет с ЯО). Первым опытом была авария на Ленинградская АЭС в 1974 году, но там обошлось "малой кровью" -по расчётам зелёных, 3000000 человек заболели раком в следующие 15 лет, но непосредственно от аварии никто не погиб. Александров себя коленом в грудь пинал , что РБМК-1000 абсолютно безопасный реактор, погибло до 4000 человек, и убили Легасова.
+0–
ответить
Kabot➦СержСаныч• 27.04.26 18:28🇷🇺
Как это убили? Он же сам того. Чувство вины, якобы мог лучше сделать. Пострадало, в том числе с летальным исходом действительно много людей. Но кратно ж меньше 4000.
+0–
ответить
СержСаныч➦Kabot• 27.04.26 21:27🇷🇺
Про "сам того" -удобная байка, у человека было "планов громадьё" на ближайшее будущее, не вяжется как то (как то в фильме Пьер Ришар это прекрасно сыграл -собрался повесится, но отложил -кран капал. А когда кран починил, не до повешенья стало....😂🤣). Его собирались освистать на докладе, а вместо этого -рукоплескали по результату доклада . За это его и убили. Цифра итоговая за год, взятая из интернета. Непосредственно при взрыве погибло 2 человека, трое умерли через несколько дней после обследования реактора. В момент взрыва мощность излучения составляла 10000 рентген в секунду.
На блоке 2 БАЭС были неоднократно аварии (как говорят программисты-"регулярно появляющийся описанный баг становится фичей), связаные с радиационным "распуханием" ТВС и проблемами её извлечения - сборка ломалась и после ей извлечения её обломки смывались сильной струёй из шланга с пола в лотки -а далее в бассейн выдержки. При этом работники "хапали" приличную разовую дозу и ловили "радиационный кайф" (как будто водки граммов сто накатили) - ребята рассказывали.
И когда однажды брагада шла домой (а ликвидацию аварии закончили далеко за полночь -тогда ни автобусов, а такси ещё в посёлке не было, пешком идти километра четыре) , один товарищ умер - сердце остановилось. Понятно, что ни с какой радиацией это связано не было - просто у него такое плохое здоровье было.😢
+0–
ответить
Эта авария стала совпадением нескольких режимных ошибок, полная картина при всем количестве накорябаных мемуаров может быть осознана весьма ограниченым кругом лиц. Обсуждение последствий удел любителей посудачить на завалинке.
Пытаюсь припомнить поставлялись ли РБМК в страны вне СЭВ?
+-3–
ответить
Толмач Иероглифов➦Пездыбайлов• 27.04.26 17:34🇺🇸
Как выше заметили, эта авария, прежде всего, является следствием передачи АЭС от физиков к теплотехникам:
https://www.anekdot.ru/id/1598397/#c3352603
Для них реактор был просто печкой, к которым они привыкли, и обращались с ним привычно. Во всех расследованиях аварии отмечают общее:
1. "Нарушение регламента". Физики расписали, что можно делать с реактором, а что нельзя, но теплотехникам ядерная физика не указ.
2. "Сочетание многих факторов". Ну, да - защиту отключали один уровень за другим, пока не дошли до конца.
+1–
ответить
fidel_castro• 27.04.26 14:21🇷🇺
Температура была настолько высокой, что под ногами плавился графит. Ликвидаторы (это термин такой, если кто не в курсе) даже не подозревали, что он из активной зоны.
+2–
ответить
rodkom➦fidel_castro• 27.04.26 14:39🇷🇺
Читал, что солдатики, которых гоняли на крышу разбирать радиоактивные завалы, распинывали куски этого графита сапогами в стороны, если попадался по дороге(((
+0–
ответить
AntuanDE➦fidel_castro• 27.04.26 14:59🇷🇺
Графит и бетон действительно плавился, но не "под ногами", а в активной зоне. На "плавящийся графит" никто не мог наступать, потому что если он прямо сейчас, рядом с тобой плавиться, то фон настолько высокий что ты умрешь "на луче" за считанные минуты.
+8–
ответить
А виновные, кто забрал все АЭС из Минсредмаша (где Славский не допустил бы подобных экспериментов) и передал в Минэнерго (которое в реакторах мало чего понимало), и фактически организовал аварию - до сих пор не наказаны.
+12–
ответить
Лаврентий Б➦Krem• 27.04.26 15:35🇯🇵
Главное не выйти на самих себя. Дескридитация советской власти во второй половине 80-х шла полным ходом. То дефицит, то антиалкогольная компания, то сигареты пропали. Новые молодые должны были исправить это "старый застой". Вон сейчас похожие мероприятия проводят. Походу если тогда из социализма в капитализм нас окунули, то сейчас из капитализма в феодализм.
+2–
ответить
СержСаныч➦Krem• 27.04.26 15:53🇷🇺
Согласен. За несколько лет до этого, когда ещё работал наладчиком в ЭУМ, кроме прочего участвовал и в запуске БН-600. Уже тогда шли "гнилые базары" про передачу АЭС в минэнерго, говорили те, кто понимал, и были резко против - на слуху ещё был взрыв газового котла на Троицкой ГРЭС. А тут -атомная! Александров коленом в грудь себя пинал, кричал, что реактор абсолютно безопасен. А убили Легасова!
+2–
ответить
Andreiiiii➦СержСаныч• 27.04.26 16:53🇷🇺
Прямо и убили? Не сам он првесился, когда "героя" не дали?
+1–
ответить
СержСаныч➦Andreiiiii• 27.04.26 20:56🇷🇺
Навряд ли сам... Академик, которому рукоплескал запад (вместо освистания), у которого планов было громадьё на ближайшее время? Не верю я в это...
+0–
ответить
А для тупых можно ее раз объяснить, где тут анекдот или в чем мем?
+7–
ответить
hop za za ★➦ПР0Х0ЖИЙ• 27.04.26 14:26🇧🇬
Это ан.ру, здесь это считается мемом, а скопированная статья из Википедии - авторской историей..
+12–
ответить
fidel_castro➦hop za za• 27.04.26 18:18🇷🇺
Сколько себя помню на ан.ру (почти 30 лет), авторы стихотворчества тоже были в почете.))
+2–
ответить
Вот были люди в гораздо большей степени безбашенные, например Константин Чечеров с коллегами. Они облазили практически все завалы центрального зала, и спускались в шахту реактора, которая оказалась пустой!
+1–
ответить
rodkom➦dserg1972• 27.04.26 14:42🇷🇺
Ну там всё-таки десять процентов проплавило перекрытия и стекло вниз в помещения по реактором, образовав "слоновьи ноги"
+-1–
ответить
Отлично, ребята - герои. Но воды там и по пояс не было. Двое из них живы и по сей день.
+9–
ответить
Оби Ван Киноби ★★★➦dserg1972• 27.04.26 15:11🇲🇩
Если воды было по пояс, зачем они одевали водолазные костюмы? Воды там было не по пояс . Если бы расплавленное ядерное топливо попало в этот бассейн, был бы очень мощный паровой взрыв, к тому же с большой радиоактивностью.
+1–
ответить
finnn ★• 27.04.26 13:27🇷🇺
"... иногда подвиг одного - это преступление другого. Жаль только, нет фотографий подлинных "виновников торжества".
М.М. Жванецкий "Когда нужны герои"
+11–
ответить
Пездыбайлов➦finnn• 27.04.26 15:45🇷🇺
Каждый второй подвиг это ликвидация последствий первого
Кажись так это звучит
+1–
ответить