>Так-таки нет никаких цифр и дат?
>"В 1938 году Шмиц подписал в Лондоне контракт на 500 тонн этила, а в
>следующем году закупил его через тот же лондонский филиал еще на
>15 млн. долларов. В итоге гитлеровские военно-воздушные силы получили
>возможность бомбить Лондон - город, который предоставил им горючее."
Очень неуютно себя ощущуаю. Такое чувство, что я порю за двойки чужого
ребенка. А где же его папа-мама, которые были обязаны заставить этого
балбеса научиться читать и понимать прочитанное? Неужто сироту обижаю?
Ну и где же здесь даты? 38-й год -- это еще не война. Официальное
объявление войны -- 3 сентября 39-го, реальное начало боевых действий
против Франции -- 10 мая 40-го, бомбежки Лондона -- июль 40-го. Причем
же здесь этил, купленный в 38-м и 39-м? Кстати, график поставок тоже
не описан. Потратить 15 миллионов за январь-август и получить
оплаченный этил до сентября -- вовсе не магический трюк и ничего
незаконного в такой торговле нет. Кроме того, Америка вступила в войну
вообще в конце 41-го, а поставки могли осуществляться не из Лондона,
"Стандард ойл" -- контора америаканская, просто имеет филиал в Лондоне.
Почему закупки одного года указаны в тоннах, а другого -- в долларах?
Как сравнить, больше было куплено или меньше? Обрисуйте мне примерный
алгоритм применения арифметики к этим цифрам при неизвестной цене.
Кстати, почему "этил"? Этил -- это свободный радикал этана, стабильно
существовать не может. В книге говорится про "тетраэтил", насчет
которого у меня тоже сомнения, судя по названию -- такой же свободный
радикал, э-э... "тетраэтана"? Не знаю такого. Есть здесь химики?
Помогите. Может быть имелся в виду тертраэтилсвинец?
Таких мелких неточностей в книге -- много, на каждой странице. Это тоже
показатель, что автор пытается втюхать туфту откровенную, лапши
навешать, мозги запудрить. Причем способ избрал дурацкий -- вранье
видно невооруженным глазом, без обращения к справочикам.
Так что, объяснения Ваши -- лажа полная. Ссылаться на такой "источник
информации" -- не уважать оппонента.