>>
Это Вы в другую плоскость переводите разговор.
Спрашивалось - как же во главе такой честной партии мог оказаться
предатель. На мой взгляд, это хотя и маловероятно, но возможно.
Мало того, это факт (если не врет в своих Горбачев в своих речах за
границей).
<<
Дело в том, что предатели (коррупционеры, преступники...) теоретически
могут оказаться во главе любой организации (или не во главе, но
занимать очень важные посты). И главный вопрос - в каком случае система
их быстро выявит и обезвредит, а в каком не просто неспособна на это,
но даже способствует появлению коррумпированных чиновников и предателей
в своей структуре.
В РККА пускай и путем сверхтеррора (неоправданого и бесчеловечного, как
по мне), но порядок поддерживался на высоком уровне, предателей (и по
паре невиновных на каждого предателя :-( ) быстро убирали.
А вот политическая структура СССР оказалась на такое неспособна.
Фактически ее гниение началось задолго до Горбачева - вспомните
показательные суды при Андропове над партийными и хозяйственными
деятелями, вспомните обыск у какого-то ментовского генерала (забыл
фамилию, он потом вроде скончался от "сердечного приступа"). И основная
причина этого - однопартийность. И то, что партия стояла фактически
над тремя ветвями власти.
>>
Количество предателей не так уж и важно, а важно, какие у них в руках
оказались средства. Например, Яковлев как зав. отделом пропаганды
ЦК КПСС имел для этой самой пропаганды возможности неограниченные.
Горбачев как Генсек и Председатель президиума ВС СССР имел
в свою очередь неограниченные возможности проводить экономическую
реформу.
<<
Слушайте, а не Вы ли говорили, что один человек развалить СССР ну никак
не мог ? Если ошибаюсь, звыняйте. Просто тот автор тоже не подписался.
>>
Ну если на Власова - мегабайты, то сколько надо на Горбачева?
Причина предательства Власова, допустим, недовольство советским
командованием, если этого для Вас достаточно,
А у Горбачева, может, деда раскулачили.
<<
Во-первых, для меня этого недостаточно. Просто как по мне, но про эти
факты надо обязательно помнить - и я именно так и писал !
Во-вторых, уж чересчур у Вас все просто. "Недовольство командованием".
А конкретику, значит, можно опустить. Упростить, так сказать.
Ведь недовольство недовольству рознь. С одной стороны, человек может
быть недовольным тем, что ему (по его мнению) слишком медленно дают
новые звания или ставят на незаслуженно низкие должности. Но с другой
человек может возмутиться, что командование посылает его и его солдат
как скот на бессмысленную бойню, что оно по-сути забыло, предало его и
его армию. И откидывать энти детали - нельзя.
Та и "деда репрессировали". Это как для Вас, мелочь ?
с. В.