>1. Сомневаюсь, что ракеты в Турцию везли и монтировали под звуки
>оркестров, посыпая цветами. Да и до того как ракеты не станут на
>боевое дежурство, они представляют собой груду металла, не более.
Встали на дежурство в 58-м. Насколько открыто -- не знаю. Есть два
варианта:
1. Тайное размещение с целью начать внезапную войну.
2. Открытое размещение с целью давления на СССР по многим вопросам.
Первый вариант представляется сомнительным. Хрущев о них знал. Безо
всяких самолетов-разведчиков. Или Вы знаете о полетах советских
разведчиков над территорией Турции?
>Я думаю размещение на Кубе, адекватно размещению в Турции.
Как ответная мера? Да, если было бы сделано открыто. Иначе -- не
стремление недопустить войну, а надежда на ее начало, и вот тогда-то
--ударить из-за угла.
>2. Скажи, пожалуйста, а что делали эти У-2, над Кубой, возили
>туристов? Нет же, производили разведку. Причем вторгаясь в пределы
>других государств. Намерения у них были все-таки не мирные. А наша
>цель была показать кулак перед носом Америки, в ответ на ракеты в
>Турции.
Когда сбили такой же самолет над Уралом, извинялась Америка. А когда над
Кубой в октябре 62-го -- извинялся лично Хрущев, причем в большой
спешке. С чего бы это? Вроде бы в своем праве, помог союзнику, сбил
разведчика, нарушившего воздушное пространство. Не свидетельство ли
испачканых штанов?
Немирные намерения? А у Хрущева? У кого более немирные?
>5. . В 1959 году в Турции на семи засекреченных базах были
>размещены американские ракеты средней дальности "Юпитер". Говорилось
>о 45 штуках. 25 апреля 1963 г. США вывели из Турции и Италии
>стратегические ракеты. Или это была шутка? Тогда кто смеялся?
По-моему, это Ваша шутка. Или ошибка вследствие запудренности мозгов
советской пропагандой. Или вранье сознательное.
Какие стратегические ракеты были когда-либо размещены за пределами США,
за исключением ракет на лодках? Типы, количество, места размещения?
Юпитеры -- не стратегические, а средней дальности. Что было размещено в
Италии и когда? Першинги и крылатые? Это было в самом конце 70-х.
По поводу вывода ракет -- см. мой другой комментарий чуть выше. Баш на
баш при самом предвзятом в пользу СССР подходе.
>6. Я и говорю, уже научились жить без нее, отдыхают на других
>островах, курят другие … нет курить бросили, а сахар это вообще белая
>смерть. Так что кроме рома Гавана –клуб там ничего и нет для
>американцев.
Вот и весь ущерб. Вы конечно по простоте душевной не в курсе про добычу
бокситов и никеля, ну да Вам простительно. Но Вы правы -- американцы
впролне без Кубы обходятся. Цена за отсутствие ракет под боком с
подлетным временем 4 минуты -- отнюдь не чрезмерная. Так что я бы не
стал засчитывать это как полноценный гол. А если учесть экономичесие
итоги возни с Кубой -- так и вообще следует засчитать... нет, не победу
США, но поражение СССР, это уж точно. Вот интересно, каков вклад
иждивенчества Кубы в крах СССР?
>Итог кризиса 2:1 в пользу СССР.
С Вами в преферанс без запасного канделябра играть не садись.
>Но самое главное мир увидел что расплачиваться, за ядерную войну
>придется всем.
Согласен. Хотя, осознали это не все и не сразу. Фидель, например, был
категорически против и до сих пор жалеет о выводе ракет.