На № 32 от 27 мая 2005 г.
///Ну вот ты и попался! Надо же нагородить столько глупостей, обвиняя
других в невежестве, лжи и самозванстве!... Не знаю, где это ты защищал
звание доцента, но любой, кто работал или учился в советских ВУЗах
скажет тебе, что научными званиями являются "кандидат" или "доктор"
наук..."доцент", "младший (МНС)или старший научный сотрудник",
"профессор" - это не научные звания, а должности(штатные единицы) в
учебных и научных учереждениях. Их не защищают и не присваивают.///
Первое, как всегда, господин всезнайка сразу, С БОЛЬШИМ ПАФОСОМ, вывалив
полную ахинею, выступает от имени всех -
>>>любой, кто работал или учился в советских ВУЗах>>>
В «любые», получается, попадаю и я, поскольку работал и учился в
советских ВУЗах>>>. Но такой ахинеи все таки не понесу, а посмею и
дальше утверждать, опираясь на практику:
«кандидат» и «доктор» наук (или архитектуры) – УЧЕНЫЕ СТЕПЕНИ,
«доцент», «старший научный сотрудник», «профессор» - НАУЧНЫЕ ЗВАНИЯ.
Эти звания и степени распределяются по специализациям в номенклатуре
ВАКа (или Минпроса, которому периодически передают эти функции), а
присуждают - специализированные Ученые Советы по каноническим
процедурам.
Решения этих советов утверждает ВАК, после чего они вступают в силу, и
ученому выдается ДИПЛОМ КАНДИДАТА (ДОКТОРА) НАУК или АТТЕСТАТ доцента,
старшего научного сотрудника, профессора.
В штатной структуре вузов или НИИ – целая номенклатура должностей,
требующих ученых степеней или научных званий. Претенденты на эти позиции
должны пройти конкурс. Тоже нехилая процедура, включающая, например,
обязательное объявление в местной прессе. После чего приказом директора
назначаются на должности как прошедшие конкурс. Конкурс повторяется
каждые 5 лет, и конкурсант обязан предъявить, чего еще он натворил в
своей научно-педагогической области за это время, не почивал ли он на
«ляврах» (укр.)
Конечно, указанные должности могут занимать и лица, назначенные
администрацией и до (без) прохождения конкурса, но официально они
считаются лишь и. о. - исполняющими обязанности младшего или старшего
научного сотрудника (в НИИ), ассистента, доцента, профессора,
завкафедрой (в вузе). Если у них нет ученой степени или научного звания,
они не получают соответствующей надбавки, даже если будут проведены по
конкурсу.
Ученые степени присваиваются Учеными Советами после успешной защиты
диссертации на соискание соответствующей степени. Диссертация и другие
материалы защиты отправляются в ВАК (Минвуз), в пакет вкладывается две
открытки с обратным адресом: первой ВАК оповещает о получении
материалов, второй – о своем решении, как созреет.
В порядке исключения такие же степени могут быть присвоены Учеными
советами без защиты диссертации(honoris causa) – особо выдающимся
деятелям науки и культуры. Вместо нее они представляют доклад по сумме
научных трудов или других результатов.
Присвоение ученых званий не требует защиты диссертации, как при
соискании ученой степени. Как правило, эти звания присваиваются
кандидатам или докторам, которые после защиты диссертации успешно
проявили себя и дальше, приумножив свой научно-педагогический «багаж».
Это тоже медленная и печальная, как похороны постылого мужа, процедура
–представь научные труды, монографии, авторские свидетельства, будь добр
быть отмеченным научными или правительственными наградами, доказанным
эффектом в народном хозяйстве и т. д. Как правило, доцентами или с. н.
с. становятся крепкие, «матерые» кандидаты. Да еще право подачи на
доцента или с. н. с. (так было в мое время, сейчас – не знаю) возникало
не ранее пяти лет после присуждения степени кандидата (профессора –
соответственно).
После рассмотрения ученым советом – та же процедура тайного голосования,
что и при защите диссертации, тот же отсыл в ВАК на утверждение, и при
положительном исходе ВАК выдавал аттестат, и там или в Совете получал
право купить те самые пресловутые «корочки» - твердый переплет, на
котором золотым тиснением «Аттестат доцента» (или «... старшего научного
сотрудника»... или «.. профессора»). И в них вкладывал сам "аттестат"
опять же, с присвоением номера специальности по номенклатуре ВАКа.
В НИИ присваивается звание «старшего научного сотрудника» и «профессора»
(в основном, за аспирантов), в вузе – «доцента» (или дальше – тоже
«профессора»).
... Я тут приводил свои ваковские реквизиты не из какого хвастовства –
только в Киеве в 70-х годах вроде было тысяч 15
кандидатов-доцентов-старших научных сотрудников» и порядка 500
профессоров (см. хотя бы стори
http://www.anekdot.ru/an/an0209/o020928.html#3), так что это не ахти
какое там достижение. Просто врезал фактами на пустопорожнюю пургу
Флуда.
А в силу изложенного, продолжаю настаивать, что «кандидат», «доцент» и
«старший научный сотрудник» вещи примерно эквивалентные – они дают право
на одинаковые конкурсные должности и ту же зарплату. Ну, по жизни
«доцент» и «старший научный сотрудник» повыше просто кандидата (уже хотя
бы по праву руководить аспирантами), но для Флуда я не стал мелочиться
да копаться в подробностях.
Еще тут промелькнуло сообщение, что в России упразднили звание с. н. с.
и оставили доцента на все случаи научной или педагогической
деятельности. И это верно, например, в Чехии после 3-х лет преподавания
в вузе должен пару лет поработать в науке или производстве
(совместительство поощряется).
Я сам, кстати, почти всегда был штатным совместителем, лишь в самые
последние годы перешел на чисто преподавательскую работу, но уже, увы, в
совмещении с пошлым бизнесом. Ну, панимаиш, одного вэлфера не хватает.
Вот если б хотя бы десятка три сразу! А я, вынужден тут кое кого
огорчить, не получаю ни одного.
... Приношу извинения за несколько трудный текст, в этот раз
действительно выступил как зануда. Но захотелось подробным ответом все
таки, звыняйте, "корейца" в энтим деле (в отличие от шутейных подписей,
составляющих часть историй) закрыть вопрос и снять всякие разночтения.
А уж Вы, уважаемые господа Читатели да неуважаемые потноладошечники сами
решайте, к кому больше относится пафосная инвектива комментатора № № 32
от 27 мая 2005 г. , видать, знатока "надписей в совковых общественных
сартирах":
///Так что поздравляю Вас соврамши. А что касается манеры вести
дискуссию, то она соответствует надписям в совковых общественных
сартирах...///
Алик, с постоянным призывом обходиться без хамства, вранья и спорить –
предметно.