История №1642579

Рожайте больше! Но сначала подумайте, зачем нарожали

Есть у нас замечательные люди, которые страшно переживают за демографию. Молодёжь обленилась, рожать не хочет, думает только о себе. Вот раньше по пятеро детей растили, и ничего, нормальными людьми выросли!

Правда, стоит такому борцу за рождаемость увидеть настоящую семью с пятью детьми, как начинаются вопросы. Почему дети живут по двое в комнате? Почему младшие донашивают одежду старших? Почему летом к бабушке, а не на море?

И неизменное: «Зачем столько нарожали, если обеспечить не можете?!»

Пока детей нет, ты эгоист. Когда родил пятерых, но не разбогател, — безответственный. Такое впечатление, что общественности нужны не дети, а возможность предъявить претензию.

Вообще, раньше большая семья нередко была ещё и системой взаимной страховки. Когда вокруг целый клан родственников, неприятности делились на всех. Один заболел — другие помогли. У кого-то проблемы с работой — родня выручила. Конечно, родственники бывали всякие, но когда вокруг двадцать человек, временные трудности одного не обязательно превращались в катастрофу для всей семьи.

Теперь мы стали самостоятельными. Родственники разъехались, бабушки работают, соседи друг друга не знают. Зато право самостоятельно оплачивать собственные неприятности у нас никто не отнимет.

В развитом обществе часть расходов на воспитание детей можно снять с родителей. Например, за счёт хорошего общедоступного образования. В СССР, при всех его недостатках, хорошая бесплатная школа могла дать способному ребёнку дорогу в институт и профессию. Бесплатные вузы, общежития и стипендии тоже помогали. Не обязательно было оплачивать ребёнку весь путь в жизнь из собственного кармана.

Теперь способности ребёнка тоже имеют значение. Но желательно, чтобы к ним прилагались финансовые способности родителей.

А вдобавок постоянно растёт планка того, что считается нормальным детством.

Вчера отдельная комната была признаком достатка, сегодня её отсутствие уже кто-нибудь обязательно назовёт психологической травмой. Репетитор раньше был дополнительной возможностью, теперь многие родители боятся без него не справиться даже с обычной школьной программой. А некоторые уже считают, что приличные родители обязаны помочь ребёнку с первым жильём.

Глядишь, скоро в обязательный набор войдут квартира, автомобиль и личный психолог, который поможет ребёнку пережить отсутствие второго автомобиля.

Причём планку «нормально» всё время поднимают, а зарплаты у всех разные. Медианная зарплата ниже средней, и далеко не каждый может позволить себе тот набор благ, который очередной специалист по чужим детям объявил обязательным.

Получается странно: обычные родители должны иметь необычные доходы, чтобы соответствовать чужим представлениям об обычной семье.

Но специалисты по чужой ответственности не дремлют.

Родил пятерых, но денег на все современные требования не хватает? Безответственный! Зачем плодил нищету?!
Родил одного, потому что на пятерых денег нет? Эгоист! Стране люди нужны!
Вообще не родил, потому что не уверен в своих силах? Инфантил! Не хочет брать ответственность!
Предложил снизить расходы и риски для семей? А кто за это платить будет?!
Предложил пересмотреть, что действительно необходимо ребёнку, а что просто стало модным требованием? Вы что, предлагаете экономить на детях?!

Особенно забавно, что каждую из этих мыслей по отдельности поддержит большинство. Детей надо хорошо обеспечивать? Конечно! Рождаемость надо повышать? Обязательно! Родители должны рассчитывать силы? Ещё бы! На детях экономить нельзя? Кто бы спорил!

Народ у нас умный. Каждая правильная мысль живёт в отдельной комнате, с хорошей звукоизоляцией. Чтобы случайно не услышать, что требуют за соседней стеной.

Если провести голосование, народ дружно поддержит повышение рождаемости. За ответственное родительство проголосует ещё дружнее. За то, чтобы родители не рожали больше, чем могут обеспечить, — вообще единогласно. За сохранение высоких стандартов детства — обеими руками!

А потом выяснится, что все эти решения надо выполнять одновременно.

Но это уже проблемы родителей. Общество свою работу выполнило: правильно проголосовало.

Особенно прекрасны диванные консерваторы. Настоящий консерватор защищает то, что раньше хорошо работало. Иногда правильно, иногда зря — старые решения тоже устаревают.

А диванный защищает то, что уже сломалось. Причём если оно совсем перестало работать, для него это не повод что-то менять, а доказательство, что люди нынче пошли не те.

А если указать на противоречие, всегда можно спросить: «А ты сам сколько детей родил?»

Если детей мало — не рассуждай, сначала сам нарожай. Если много, но денег не хватает, — безответственный, зачем плодил нищету? Если много и денег хватает — тоже нашёлся герой! Барин зажрался, с его деньгами каждый дурак нарожает!

Правильная многодетная семья должна быть достаточно богатой, чтобы ни у кого ничего не просить, но достаточно бедной, чтобы никого не раздражать своим богатством. А главное — молчаливой.

В общем, ради спасения населения наши диванные консерваторы готовы на всё. Даже на его полное вымирание.

В конце концов, население — дело наживное. А устои — святое.