История №1645399

Два капитана

Они были тёзками и ровесниками, родились в одной стране и в один год пошли в школу. Оба мечтали стать капитанами: один — дальнего плавания, другой — финансовых рынков.

Мечты сбылись. Правда, маршруты оказались разными: первый бороздил моря и океаны, другой — финансовые потоки, банковские балансы и мировые биржи.

Много лет спустя моряк, отправляясь в очередной рейс, доверил свои сбережения финансовому капитану, ставшему, к тому времени, уже председателем правления целого банка и, разумеется, этот банк похитил доверенное ему клиентом.

Если вы ожидаете запутанную историю о хитроумных финансовых комбинациях, офшорах, производных инструментах и прочей банковской алхимии, то вынужден вас разочаровать: всё оказалось до неприличия прозаично.

Банк в одностороннем порядке расторг договор аренды банковской ячейки капитана и забрал себе её содержимое. Все вроде законно, но была одна проблема: согласно почтовому штемпелю, уведомление о расторжении договора было отправлено в тот самый день, когда сейфовую ячейку вскрыли. Видимо, у банкиров собственные представления о почтовой навигации: сначала прибывает абордажная команда и вскрывает сейф, а уже потом клиенту отправляется письмо. Причём со счёта клиента списываются деньги за работу слесарей, вскрывающих его сейф. Восхитительная схема! Потерпевший не только лишается своего имущества, но и сам оплачивает работу специалистов, которые взламывают его банковскую ячейку. По сути, клиент сам финансирует собственное ограбление. И всё это, судя по банковским документам, совершенно законно!

Когда моряк вернулся домой, ему предъявили акт вскрытия, согласно которому его ячейка была совершенно пустой. А вот видеозапись процедуры вскрытия почему-то отсутствовала. Видимо, камеры наблюдения в этот день тоже решили нести вахту где-нибудь подальше от депозитария. Или, что ещё вероятнее, отправились в заслуженный отпуск — подальше от любопытных глаз и ненужных вопросов.

Центробанк РФ, к которому обратился клиент подконтрольного ему банка, проявил традиционную регуляторную деликатность и посоветовал тому пойти... в суд.

Районный суд, в свою очередь, проявил не меньшую деликатность и отказал моряку в удовлетворении иска по причине пропуска срока исковой давности.

Получилась своеобразная банковско-юридическая кругосветка: клиент отправился в море с ценностями, оставленными на берегу, а вернулся без оных. Затем он получил отказ от банковского регулятора и закончил своё плавание в судейской гавани. Правда, уже без ценного груза, но зато с полным комплектом официальных документов, подтверждающих, что государственная машина отработала безупречно. По крайней мере, с точки зрения самого государства: Запрос гражданина на справедливость был удовлетворен и госуслуга оказана и не забесплатно, а за его же пошлины и налоги.

Банк же, обидевшись на своего строптивого клиента, заморозил его банковский счет, сославшись на то, что движения по счету не было более двух лет - что, конечно же, не так.

Возможно, тут дотошный читатель возразит автору, мол Председатель правления «Райффайзенбанка» Сергей Александрович Монин и слыхом о своем тезке не слыхивал, а указания грабить арендованные у них ячейки своим сотрудникам, разумеется, не давал.

Вполне возможно, но и Эдвард Джон Смит, капитан «Титаника», тоже лично не знал всех пассажиров своего судна, но предпочел погибнуть вместе с ними посредине Атлантики. А готов ли Серёга Монин утонуть, когда его банк пойдет ко дну? Даже хотя бы и только финансово?