>Сомнительна эта операция, для такого нужно иметь черную кассу, а чтобы
>иметь черную кассу, нужно не только выполнять план, но еще
>перевыполнять, имея излишки на продажу.
Капрал, так искренне заблуждаться может только тот, кто не дает себе
труда сравнить свое представление об окружаещем мире с
действительностью.
Вы же писали, что посещали рынки, когда благодаря преимуществам
советской плановой системы не могли купить продуктов в магазине. Вы не
приглядывались, кто там торгует? Картошкой и мясом например. Частники?
Да, были и они. Продавали "свою кулубнику" и прочее. Не знаю сколько
точно, но очень небольшую долю от общих объемов. А основные поставщики
продуктов на эти рынки? Колхозы и совхозы. И чернота кассы при этих
операциях достигала такой космической глубины, которая нынешним
рыночным южанам и не снилась. Вот отсюда и деньги на взятки.
Что колхоз имел с выполнения плана? Зарплату и премию? А что грозило
за невыплнение плана? Зарплата без премии? Очень невелика разница.
Разумный председатель предпочитал не выполнить план, но продать как
можно больше на рынке. А чтобы не слететь с председательской должности,
а отделаться ежегодным выговором -- от райкома откупиться взяткой. Да
еще иметь достаточно денег для покупки запчастей и ремонта техники,
для себя лично и для избранных селян (тех кому доверяли деликатную
миссию торговли на рынке). Не надо рассказывать про централизованное
снабжение техникой и запчастями. Дефицит на дефиците и дефицитом
погоняет. Дашь на лапу -- есть все.
>Вот кому на руку дефицит, и кто мог создавать его искусственно.
Это Капрал рассказывает про сферу обслуживания, возникшую "вопреки
классикам".
На руку -- да, безусловно. Но как создать дефицит искусственно без
помощи "руководящей и направляющей силы" -- ума не приложу. Поделитесь
мыслью. И почему эта сила ничего не предпринимает для искоренения
дефицита? Наверное не слишком заинтересована? Другие дела-заботы?