>... а сколько доходило до потребителя (идиотское слово), и
>востребованость этого товара на рынке сбыта.
Сколько производилось - столько и потреблялось, "дефицит" - тому
подтверждение, а раз потреблялось - было востребовано.
====================
Интересная логика... Во-первых, часть произведенного - в первую очередь
продукты - не дойдя до потребителя, портилась и благополучно
списывалась. То же молоко, разлившееся из бумажных пакетов - ну неужели
правда _никто_ не помнит этих луж в магазинах??
А во-вторых - никто и никогда не говорил, что дефицитом было _все_.
Стояли в магазинах холодильники "Полюс" Чимкентского завода, дубовая
обувь фабрики "Буревестник", самовозгорающиеся телевизоры. Дефицитом
были _нормальные_ холодильники, _нормальные_ телевизоры, _нормальная_
обувь. А хлам, на производство которого были затрачены немалые силы и
средства, пылился на полках, пока не сгнивал окончательно - после чего
благополучно списывался.
А сапоги-чулки, выпуск которых в несусветных количествах наша
замечательная плановая экономика наладила аккурат к тому моменту, как
они окончательно вышли из моды?
Произведено - еще совершенно не значит, что потреблено, и существование
дефицита не доказывает ничего, кроме неэффективности экономики.
Впрочем, если вы предпочитаете закрывать глаза на очевидные вещи - дело
ваше.