Ну почему России так не везет? Почему все люди, которые точно знают, как
правильно, легко и быстро решить все российские проблемы, предпочли
госслужбе журналистику?
Владмир Владимирович• 24.11.06 11:10
Зря так на госслужбу. Туда теперь по кункурсу берут. причЈм старых чаще выгоняют, а молодых с несколькими дипломами - берут. А вот журналюг тоже не уважаю. хотябы нашего, тюменского Анатолия Константиновича Омельчука. недавно его у Губернатора видел. вот тот и в журналюги и в госчиновники. ни того, ни другого с него не получилось. хотя регион -Тюмень позглавляет бессменно. госкомпания.
Александр• 24.11.06 00:11
Автор не на той платформе - легко и быстро никакие проблемы не решаются. А в журналистику идут только те, к слову-то и делать ничего не умеет, кроме как п@здеть - как "делать" они вообще не знают.
Дуб Стоеросов• 22.11.06 00:49
2 Бык
Журналюгами становятся по остаточному принципу, т.е. кто не прошел в политики и финансисты - идет в журналюги, т.к. болшьше ничего не умеют, кроие как пиздить.
Blin• 21.11.06 15:39
Блин, Иосифа Виссарионовича нету. Всех журнадюг - в Сибирь, всех чиновников - на Колыму. Козе - баян, попу - гармонь, икону папуасу.
А, если серьезно, то пошли и журналюги и чиновники на 3 известных быквыю Они друг друга стоят, гады!
Lourel• 21.11.06 12:18
потому что народ голосует за тех, кто убивает политическую конкуренцию, кто превратил новости в пропаганду, кто показывает по телеку с утра до вечера аншлаги.
Бык• 21.11.06 10:48
О чем разговор? Процент недоумков среди журналистов и чиновников просто несопоставим. Думаю потому, что журналистами становятся, а прочее назначается. В зависимости от преданности и длины языка для облизывания вышерасположенных. Конечно же, среди журналистов тоже много жополизов. Особенно среди приближенных к телу. В основном ма-а-а-асковских. Но они тоже нужны. Во-первых, для гигиены, а во-вторых - клоуны тоже нужны для того, чтобы было с кем сравнивать. Господа, будьте терпимы!.Всех журналистов отстрелить невозможно! На том стоит разумный мир.
12ф• 21.11.06 10:39
БРЕД!
Вопрос в том КАК и КТО попадает в управленческий аппарат!
И ответ на этот вопрос очень точно объясняет почему "слуги народа" никогда и ничего не будут делать для государства. А то что любой алкаш _понимает_ что чиновники работают только на свой карман так это - ПРАВДА!!!
Дуб Стоеросов• 21.11.06 02:28
Потому, что не получилось еще пока нигде в мире ни из одного журналюги ни одного нормального политика. Журналюги "все знают", но только то, что им "сливают". Они "везде проникают", но только туда, где им дают "пастись". Они имеют свои "корпоративные правила", которые сформулированы как "ворон ворону глаз не выклюет".
Политики и другие сильные мира сего платят журналистам, а не наооборот.
Поэтому измышление автора можно охарактеризовать словами А.И. Крылова:"Ай Моська! Знать она сильна, коли лает на слона".
James Bond• 20.11.06 23:22
Потому что если ты не сын Иванова и не внук Ельцина, то на госслужбе всю жизнь будешь на подползающих должностях, имея выбор между нищетой и взяточничеством. Какой нормальный человек на это пойдет?
Я считаю, что своячество тянет Россию назад больше любых других факторов, хотя и другие проблемы, конечно, имеются.
А ещЈ эти дезэртиры преподами на экономфаке преподают.
Все бл знают чЈ надо делать и никто ничЈ не делает????????
эсдэ• 20.11.06 20:41
Даже хорошие газеты скатились в оголтелую критику,например, Сов.секретно. Никакого конструктивного анализа и просвета, один сарказм почем зря, прям ненависть какая-то к власти. А куда без нее
Lyon• 20.11.06 20:11
Это плакать надо, а не смеяться, паразительна Россия... смеются над тем, что она в г...е.
Электронная почта: • 20.11.06 18:46
Именно за это их так интенсивно отстреливают только в России.
Ван Хельсинг - антиамерикрат• 20.11.06 18:33
Критика вещь замечательная! Только сейчас она как-то странно выглядит. После любого решения правительства, президента, Думы, да хоть несчастного зампрокурора - каждая газета пишет, почему это решение было неправильным. Представим следующую ситуацию (упрощенно):
Есть два варианта решения - А и В. У каждого есть достоинства: А_ДОСТОИНСТВА, В_ДОСТОИНСТВА и недостатки: А_НЕДОСТАТКИ, В_НЕДОСТАТКИ. Если принято решение А, газетный аналитик подробно сравнивает А_НЕДОСТАТКИ с В_ДОСТОИНСТВАМИ. Если принято решение В - А_ДОСТОИНСТВА с В_НЕДОСТАТКАМИ. Почему аналитики не хотят рассматривать все стороны проблемы, я не знаю. Пользы от такой критики, сводящейся к тому, что власть глупая, а аналитик умный, не вижу не малейшей.
Мне самому некоторые действия российской власти кажутся неверными. Например, маниакальное стремление в ВТО или абсурдное отодвигание нефтепровода от Байкала. Но я же понимаю, что все решения принимаются в связи с общей ситуацией, а не сами по себе. А общая ситуация оставляет российской власти значительно более узкое поле для маневра, чем кажется со стороны. Мы же видим, что в мире происходит :-)
Недавно слушаю по радио обзор статей, посвященный новому порядку расчета пенсий, как уже принято в Европе. Вроде придраться не к чему. Но, разумеется, какая-то журналюга язвит: "А когда же не только расчет будет как в Европе, но и размеры?" Ну, разумеется, если мы все бросим, сядем на завалинку и начнем друг друга спрашивать: "А когда же у нас размер пенсий будет как в Европе?", то он у нас возьмет, да и вырастет.
Сергей• 20.11.06 18:33
Судя из размышлений, главное зло России это еЈ чиновники. Мы терпеливая нация, даже слишком. Мы посмотрим что кто-то живЈт хуже и успакаиваемся. Дай бог, чтобы в России появилось гражданское общество, чтобы мы моги влиять на наших чиновников. Ну и конечно чтобы в России журналистские расследования, разоблочающие статьи, влияли на ситуацию. В анстоящее же время, я думаю это продлится пока власть будет решать что нам делать и о чЈм думать, журналисты не оказывают никакого влияния. Разоблочающая же статья вызывает чиновников только усмешки. В настоящее время Россия - ОТСТОЙ!!!!!!
Студент• 20.11.06 17:00
Уважаемые, господа, товарищи и проч.! Перл так себе. Ведь есть действительно хорошие журналисты-аналитики! И их задача ткнуть носом в ..., тех госдеятелей, которые этого заслуживают. Ведь таких немало.
Критика нужна ПО-ЛЮБОМУ, без неЈ чЈрти что будет.
Будьте здоровы!
DIM• 20.11.06 16:01
Это не анекдот, это правда жизни. Не нужно путать манну небесную с суровым российским сексом. Если хочешь попытаться остаться незапачканным взятками и прочей грязью, то иди в журналисты, по крайней мере видимость свободы. Я- госслужащий с достаточно высокой должностью (зампрокурора города), и увидев такой перл, только грустно улыбаюсь.
Стена• 20.11.06 14:11
Как же повезло России! Что люди, которые думают, что знают, как
правильно, легко и быстро решить все российские проблемы, предпочли
госслужбе журналистику!
А на госслужбе не решают Российские проблемы, поскольку там сидят торговцы...
Игорь• 20.11.06 12:40
Пошел подхалим с начальником в баню. Моет начальника, парит. Вдруг погас свет. Начальник говорит "Темно как у негра в жопе". Похалим "И все-то Вы знаете и везде-то Вы побывали".
Я слышал другую точку зрения. Психологи говорят о том, что к власти, как правило, рвутся люди лживые, эгоистичные и алчные. К журналистике не имею никакого отношения.
Это точно... Как пиздИть - так все умные, а как дело до дела доходит...
а журналюги вообще ни за что не отвечают. Кто-нибудь знает случай, когда журналюгу за вранье, хотя бы, посадили?
Жопы нет• 20.11.06 11:31
Да все всЈ знают прекрасно, только это не входит в круг интересов.
Мотивации нет
Игорь• 20.11.06 11:08
Да, в любой пивной таких "по настоящему умных людей" половина народу.
Рауль Мерзавес• 20.11.06 11:01
Ну почему же только журналистику? Зайдите в любую пивную...
D.L.• 20.11.06 10:23
Журналисты тоже ничего не знают, а только перевирают чужое мнение. А вот по-настоящему умные люди знают и то, что в куче "госслужащих" все равно ничего хорошего сделать не дадут. :-(