Не верю что они сначала полетели на этом вертолете, а проверили лопасти потом.
Игорь Фролов• 17.02.07 20:41
К сведению возмущенных - борттехник и командир просто пошутили. Не надо считать вероятности и рассуждать про дульные насадки. И спецназ я уважаю и далеко не пацифист.
Кузя• 16.02.07 18:33
Фигня все это - чтобы стрелять холостыми очередью, надо дырку чем-то заткнуть (чтобы как раз очередь получилась) - физику процесса сначала выучите, а потом байки рассказывайте ...
...ну вот за тремя копейками уже и не нагибаются ...хе... а вот лопастей у вертолЈта скорей всего было именно четыре
WonderDog• 14.02.07 20:22
Вот если бы уважаемый не знаю кто поставил ссылку на автора - широко известного в узких кругах борттехника Фролова - посетители Анекдота.ру смогли бы прочитать ещЈ множество не менее замечательных историй, да.
http://artofwar.ru/f/frolow_i_a/
Литературный критег• 14.02.07 10:02
Лопастей несущего винта (НВ) обычно 5. Но лучше все же сделать расчет в общем виде. Возьмем количество лопастей равным m. Или нет, m - это слишком много. Пусть лучше будет n.
ВТО• 12.02.07 06:04
2thyl :
...так слишком тривиально - пусть частота автомата 920 выстрелов в минуту
ВТО• 12.02.07 02:33
2thyl :
мои пять копеек к вашим трЈм - скорострельность автомата 800 выстрелов в минуту; частота вращения четырЈхлопастного ротора (мах Радиус 7 метров - стрельба на радиусе 4 метра) 1000 оборотов в минуту, ширина лопасти 20 см
...три копейки при встрече
thyl• 11.02.07 02:01
задача трЈхкопеешная: надо узнать, сколько времени отстреливаются 10 пуль и сколько времени винт делает четверть оборота ну или сколько там у него лопастей
Вот пуля пролетела и ага• 10.02.07 07:59
2 Вот Таким вот Образом:
Мысль верная - т.е. если частоты одинаковые или кратные, то при непопадании 1-й пули, остальные тоже мимо. Остается узнать какие же это частоты?
Вот Таким вот Образом• 10.02.07 05:52
не Вот Так... (ну и другие)
... вероятность попадания одной пули из очереди не равна ...даже приблизительно... вероятности попадания одной пули умноженной на количество выпущенных пуль - это не независимые события, а связанные и речь идЈт о совпадении двух периодических процессов и зависит она не только от ширины лопасти но и от частот вращения и стрельбы ...
...незачЈт
kAndy• 10.02.07 04:47
Ну что б тут сказать любителям тервера... Да, задачка интересная, особенно если учесть реальную скорость пули и скорость вращения винта. Однако! Хотел бы я (или скорее всего - не хотел бы ;) ) завтыкать на сухость штанов данного конкретного терверщика после такого эксперимента:
1. Ставим т-ща профессора в данной точке.
2. На удалении 300-500 м ставим бойца с калашом.
3. Боец выпускает в сторону выдающегося теоретика очередь веером.
Вероятность попадания там ваащще почти 0 (с этого расстояния из калаша и прицельно так хрен попадешь). Однако чур я в этом эксперименте не участвую :))
Вячеслав• 10.02.07 00:36
На самом деле попасть в лопость не так просто, можно грубо оценить что угол закрываемый лопостью 5 градусов а если у вертолета 4 лопости то на одну приходится 90 градусов. То есть вероятность попасть одним патроном грубо 1/20. Даже если выупустить 10 патронов то все равно больше будет шансов не задеть чем задеть.
Борттехник• 09.02.07 23:50
Да-да, пойду. Пока команды сам от себя не дождусь, даже срать не хожу.
Вот так• 09.02.07 17:48
Под Шатоем "Корове" очередью половину одной лопасти оторвало начисто, вторую сильно покалечило. Борт сел. Но уже не взлетел. Летчики на втором улетели на Ханкалу, привезли запасные лопасти и меняли прям там в горах.
старшина запаса.
=====================
Вероятность - она и есть вероятность. (В любом случае по корпусу вертолета случайно попасть легче, чем по лопастям.) Не повезло ребятам! Потому и уважения заслуживают такие люди - идущие на риск, сознавая, что часто их жизнь может зависеть не от них самих, а от случайности. И именно поэтому обязательно следовало хоть что-то оторвать (на память!) тому спецназовцу, который своим идиотизмом мог причинить немало бед другим. Тогда и потери будут меньше.
старшина запаса.• 09.02.07 16:58
Под Шатоем "Корове" очередью половину одной лопасти оторвало начисто, вторую сильно покалечило. Борт сел. Но уже не взлетел. Летчики на втором улетели на Ханкалу, привезли запасные лопасти и меняли прям там в горах.
Сосите• 09.02.07 15:34
ВсЈ прально. Учите теорвер, а потом разевайте варюжку. То что, военные по определению долбаЈбы (да еще и спецназ) - понятное дело, проще про холостые подумать, чем про вероятность ~0.05-0.1
Вот так• 09.02.07 14:38
А то, что лопасти вращались - не имеет значения?
Абажур без Собачки
=========================
Имеет: возникает ненулевая вероятность удара лопастью по пуле сбоку в момент пролета. Потому и написал: "Вероятность попадания пули в лопасть приблизительно (при вращающемся винте)...". Но площадь лопастей при вращении все равно не изменяется.
офисный планктон• 09.02.07 14:00
ой как же здесь тихо и спокойно! говноедов нету... хотя думаю набегут ведь всякие там Фря, xz, Уркоинец и проч.
Абажур без Собачки• 09.02.07 12:30
2Вот так.
А то, что лопасти вращались - не имеет значения?
Вот так.• 09.02.07 12:12
- А тебе не приходило в голову, что наш спецназ холостыми воюет?
(Всю глубину этой фразы борттехник Ф. не может осознать даже спустя двадцать лет).
===============
Можно, конечно, борттехнику и помочь, если за 20 лет не разобрался. Может, командиру потом расскажет.
Вероятность попадания пули в лопасть приблизительно (при вращающемся винте) равна отношению площади лопастей (вернее, их проекции на горизонтальную плоскость) к площади круга, описываемого лопастями. Если вспомнить, как выглядит винт вертолета, легко понять, что чем дальше от оси винта пролетает эта пуля, тем резче снижается эта вероятность. Если боец выпустил «треть магазина», то эту вероятность надо умножить примерно на 10. Так что даже одна пуля вовсе не обязана была попасть в лопасть. И это еще мягко сказано.
А копирайт поставить слабо? История больше года назад была опубликована на сайте bigler.ru