Фря• 20.02.07 14:05
Жива, подруга? После вчерашних "обсуждений"? Молодец. Только история совсем несмешная. Даже вчерашняя была забавнее. Ну, сама подумай: что веселого в том, что человек тебя не понял, потому что ты говорила на незнакомом ему языке? Вот, обратится к тебе кто-то на быстром чешском или белорусском, а ты не поймешь - над чем тут смеяться? Вспомни что-нибудь действитель смешное - и посмеемся все вместе. Удачи.
Alex• 20.02.07 13:17
Говоря точно - "не существует" ни хинди, ни урду (по отдельности), а есть хиндустани. Разговорная часть этих языков абсолютно совпадает. Различия начинаются при написании - хинди пишется на основе санскритского алфавита (если не вдаваться в подробности), а урду - арабским (точнее - персидским (фарси)) шрифтом. Дальнейшее различие начинается при написании книг и, особенно, официальных документов. Здесь уже различия достаточно значительные: при написании документов на хинди (Индия) используется терминология (словообразование подчиняется достаточно сложным правилам) из санскрита, а при написании документов на урду (Пакистан) используются заимствования из фарси.
P.S. Эти языки я учил и работал с ними. Что сказал(ла) автор данного опуса - я не понял (кроме "мэ", т.е. "я")
Рулон Обоев• 20.02.07 10:45
Развели наивную полиглотку или врали непонятно зачем. В Индии все говорят на хинди, все народности, кто хуже, кто лучше. Как в СССР все говорили на русском. В Китае народностей ещЈ больше, но на основном китайском они говорят все. Включая близко не китайские инародности (уйгуры, монголы, казахи и т.п.)
Kamer• 20.02.07 10:30
К сведению, пакистанцы по сути - это индусы-мусульмане. Поэтому то, что их языки схожи,совсем не удивляет