Предупреждение: у нас есть цензура и предварительный отбор публикуемых материалов. Анекдоты здесь бывают... какие угодно. Если вам это не нравится, пожалуйста, покиньте сайт. 18+

История №283020

Откуда пошли поговорки?
Никогда не задумывались, откуда пошли некоторые выражения, ставшие уже
поговорками? Люди слышат где-то броское выражение, запоминают его,
используют сами... И пошло-поехало. Сейчас поговорки рождаются в
основном из реплик героев популярных кинофильмов и высказываний
политиков. В прошлом ситуация была примерно такая же, несчитая того, что
тв и кино не было. Множество поговорок пришло к нам из древнего Рима,
где ораторское искусство было на высоте - соответственно, и языковых
перлов рождалось много. Впрочем, с течением времени многие поговорки
потеряли часть слов, в результате чего их смысл несколько изменился.
Хрестоматийный пример: далеко не все знают, что римская поговорка "В
здоровом теле - здоровый дух" полностью звучала так: "В здоровом теле -
здоровый дух - редкая удача." :)
Ниже речь пойдет о знаменитом высказывании, что "Цезарь может делать
сразу три дела". Недавно выяснил, откуда пошла эта фраза. Ведь казалось
бы, ученые доказали, что человек, в силу особенностей строения мозга,
может одновременно заниматься только одним видом интеллектуальной
деятельности: т.е., скажем, одновременно писать и разговаривать
невозможно. Толком не получится ни то, ни другое. А тут Цезарь, на тебе,
сразу три дела может... Как? Гений?
... В Древнем Риме гладиаторские бои были не просто развлечением, они
несли в себе важную религиозную нагрузку. Фактически, это были
жертвоприношения богам. Поэтому на тех, кто на бои не ходил, смотрели
довольно косо - примерно как в России косо смотрят на тех, кто водку не
пьет :) Гай Юлий Цезарь как раз был из тех, кого гладиаторские бои не
интересовали. Вряд ли из-за того, что он не выносил вида крови, скорее
потому, что после всех проведенных им войн гладиаторские бои смотрелись
так же, как дворовый футбол после чемпионата мира. Однако, как
"пожизненный консул" он на боях вынужден был присутствовать. Популизм в
те годы был куда круче, чем сейчас :) Чтобы не терять времени, Цезарь в
своей ложе занимался работой с корреспонденцией. (В то время главе
государства приходило столько бумажных писем, сколько сейчас нам всем
приходит электронных, но только спама тогда не было :)) Так вот, когда
один из приближенных людей упрекал Цезаря - как он может одновременно и
смотреть бои, и писать письма? - Гай Юлий неизменно отвечал, не отрывая
глаз от письма, что "Цезарь может делать не только два, но и даже три
дела одновременно - и смотреть бои, и писать письма, и разговаривать."
Вот так ОТГОВОРКА со временем стала ПОГОВОРКОЙ.

(Сведения почерпнуты из книжки "Жизнь 12 цезарей" древнего автора Гая
Светония Транквилла).
+319
Проголосовало за – 367, против – 48
Статистика голосований по странам
Статистика голосований пользователей
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
49 комментариев, показывать
сначала новые

ruslanpisarev23.06.09 20:51

На самом деле дело практики: вполне можно 2-3 дела параллельно делать, а если потренироваться, то и 5 :)

+0
ответить

Наталья30.01.09 10:14

Не знаю, как Цезарь, а мне на работе задают по 5 дел одновременно и спрашивают тоже одновременно. Но все мои отговорки отвечают: "Делай параллельно!" И ничего, живу :)

+0
ответить

феминистка31.03.07 21:59

Самцам обьясняют, и все как об стенку горох :)
Писать комменты и думать ондновременно не могут.

+0
ответить

Поликсена31.03.07 15:04

Это мужчина не может, а женщина может и пять дел одновременно, так устроены мозги. Следовательно, женщина не человек?!!

+1
ответить

alex30.03.07 14:36

Светоний - моя настольная книга, периодически перечитываю. Там иногда попадаются удивительные аналогии с современностью. Например, когда Домициан обложил виноградники большим налогом, тут же пошла эпиграмма:
Как ты козел ни грызи виноградник, вина еще хватит
Вволю напиться, когда в жертву тебя принесут!
В эпоху горбачевского сухого закона над этим стихом угорала вся наша компания!
Тем не менее, читать этот текст очень трудно без подробных исторических комментариев: многое все же изменилось. Сначала у меня было простое издание, и я многое не понял. Потом купил академическое и как будто прочел заново! Всем рекомендую.
Описанного эпизода с Цезарем что-то не припомню - надо будет посмотреть.
Вот какая дискуссия была у меня в старых Комментах Ан.хрю в 2003 году:
... вижу, тут есть знатоки латыни. Помогите перевести вот
такой отрывок:
"Но он пылал еще более гнусным и постыдным пороком: об этом даже грешно
слушать и говорить, но еще труднее этому поверить. Он завел мальчиков самого
нежного возраста, которых называл своими рыбками и с которыми он забавлялся в
постели" (Светоний Гай Транквилл, "О жизни Цезарей", стр. 111 - 112, о Тиберии).
Комментарий этого отрывка:
[103] Перевод смягчен; в подлиннике: ... ut natanti sibi inter femina
versarentur ac luderent, lingua morsuque sensim adpetentes; atque etiam quasi
infantes firmiores, necdum tamen lacte depulsos, inguini ceu papillae admoveret.
Что же такого не посмели перевести даже в издании 1998 года?!
Ответ:
Коротко и не вполне точно (нет времени на шлифовку): "У него были мальчики,
называемые рыбками, которые крутились возле его ног и покусывали его, пока он
купался; а еще он брал себе младенцев, не отлученных от груди, чтобы они сосали
его грудь и гениталии". Латинское inguini имеет еще значение "пах", "живот" -
отсюда в английском переводе "groin" - но одновременно inguini означает и
"гениталии", а по контексту вполне ясно, что там младенцы у этого урода сосали.

+0
ответить

Лоук30.03.07 10:17

Уважаемый Немолодой,
"Три толстяка" тут ни при чем, там Суок. А на счет приверженности одному нику, обещаю подумать.

+0
ответить

Пластилиновая Ворона30.03.07 09:10

2Вот!
Спасибо за ссылочки!
Почитаем!

+0
ответить

Тим30.03.07 01:48

Для вдумчивых.
Пропускная способность активного человеческого мозга ограниченна и составляет порядка 50 бит/сек. Точный максимум у каждого свой и зависит еще и от настроения, времени дня и т.п. Соответсвенно один человек может делать столько дел одновременно сколько влезает в его максимум. Либо одно дело на максимум, либо два на пол-максимума и т.д.
Пример. Каждый может дышать и при этом ходить и при этом говорить. И это не удивительно. Так как у взрослого человека эти процессы заглублены в подсознании и требуют весьма мало ресурсов активного мозга. В то же время существуют задачи забирающие все ресурсы. Например то же решение сложных задач. Вот собственно и все.

+0
ответить

Немолодой.29.03.07 23:19

Лоук
Я не изменяю своему нику.
Что до Вас, то именно посты Лоук (Три толстяка, да?), обратили на себя мое внимание и симпатии.
Не скажите, только, что Сва-ха-ха-ханума один из ваших ников.

+0
ответить

Лоук29.03.07 23:01

Немолодой,
я всегда здесь, только под разными именами, в прочем, как и Вы?

+0
ответить

Немолодой.29.03.07 22:54

Лоук
Мне здесь всегда нравились Фря, Зося, и, теперь Вы.
Не пропадайте.

+0
ответить

Фря29.03.07 22:50

Лоук,
:р))

+0
ответить

Лоук29.03.07 22:47

Фря,
No pasara! (Честно, не знаю испанского, но смысл думаю понятен). А ещЈ шурша полушариями, успеваем думать о смысле жизни, превратностях общения между особями нашего племени и находить оптимизм в слякоти называемой "жизнь".

+0
ответить

Фря29.03.07 22:17

Лоук,
:р))
Нас не заклюешь. Мы еще и на машинке можем... Более того: умеем одновременно говорить по двум телефонам, набирать текст и отвечать на всякие вопросы, не теряя нити разговора ни по одному из направлений. Шурша полушариями.

+0
ответить

Лоук29.03.07 22:10

Ох, уважаемый престидижитатор, когда этим чертенятам (комментаторам) неймется, у них вырастают и клюв и крылья, но главное, разумеется ХВОСТ! А мужа моего не тронь! Он у меня сокровище.

+0
ответить

престидижитатор29.03.07 21:19

Уважаемая Лоук.
Черти не клюются - у них нет клюва!
Зато у них есть... Ну, спросите у мужа - он наверное знает ;-)

+0
ответить

Лоук29.03.07 20:16

2Бывший капрал
Так в чем уникальность цезаря? В том, что он приобрел навык в прочтении писем «(В то время главе государства приходило столько бумажных писем, сколько сейчас нам всем
приходит электронных, но только спама тогда не было :))». Разве Вы по себе не замечали, что человек постоянно читающий, в содержание страницы текста вникает моментально, тем более, если содержание документов часто повторяется. А спор возникает из-за того, что мужчины не считают действия женщины по ведению домашнего хозяйства особо интеллектуальным занятием, причем основываются они, что интересно на отсутствии у себя такого опыта. Парадокс. Рассуждать об интеллектуальности процесса, которым никогда не занимался.
Фря, спасибо за поддержку. А то заклевали, черти.

+0
ответить

Бывший капрал29.03.07 19:49

Лоук
Вот именно - навык. Ваши действия пока муж курит сигарету - это всего навсего навык хорошей заботливой хозяйки, а не государственного деятеля решающего одновременно несколько дел.

+0
ответить

Фря29.03.07 19:03

Дело в умении уплотнить процессы. Конечно, вышивать гладью и одновременно готовить устрицы Сэни Жак - невозможно, разве что подавать кому-то голосовые команды. Но поставить воду, почистить лук, расправиться с кошачьими туалетами, одновременно слушая, как сын читает заданное стихотворение или упражнение по русскому-английскому, приготовить салат, одной рукой поливая его маслом, а второй помешивая картошку на сковородке - надо четко представлять себе последовательность и взаимопроникновение, что ли, процессов. Не зря же у нормальной женщины после приготовления обеда не остается в мойке грязной посуды - все использованные кастрюли, сковородки моются в процессе. Ничего не знаю насчет полушарий - просто иначе ничего не успеешь.

+0
ответить

Бабай29.03.07 18:23

Хозяйственность Лоук напоминает многозадачность Windows на компе с одним процессором - вроде одновременно, а на самом деле по очереди, хотя и быстро. Но быстро, только если задачи не напрягают. А попробуй запустить процесс посерьезней - вот тебе и глюки.
Впрочем, вот на этот слечай у нее мужик есть, который не тормоз;))

+0
ответить

Анка29.03.07 18:19

Вот именно!
Совсем не смешная история. Комменты куда интереснее!

+0
ответить

Поликлиника29.03.07 18:09

два дела...три дела...последовательно...параллельно...мужчины...женщины
ну вы как хотите считайте, а история не для анру ни разу.
аффтар, "пости" в журнал "хочу всЈ знать"!

+0
ответить

NILL29.03.07 17:37

Про утраченные окончания пословиц - это точно.
Например известная пословица:
"Слово - серебро, а молчание - золото" как ни странно имеет малоизвестную концовку:
"Слово - серебро, а молчание - золото, если лоб - медный!"

+0
ответить

DrVivisector29.03.07 17:21

Хм, можете спорить, конечно. Но я в студенческие годы совершенно спокойно читала конспект по одному предмету, параллельно слушая объяснения другого предмета. Может и странно, но все понимала. И не только я, но и остальные 16 одногруппников. Или у вас сессии никогда не было?
Кстати, в обыденной жизни такое тоже бывает - читаю книгу и обсуждаю что-то по телефону. Понимаю и текст, и собеседника.
Мне кажется, что это от пола не зависит. Может, от особенностей мышления? Например, почти все знакомые программеры могут воспринимать информацию, идущую по нескольким каналам одновременно.

+0
ответить

Полиграф Полиграфович29.03.07 17:18

2tuller
Это отмодерированная версия издательства "Молодая гвардия".

+0
ответить

tuller29.03.07 17:17

Уважаемый автор, не могли бы Вы оказать мне любезность, и указать, где именно в книге "Жизнь двенадцати цезарей" древнего автора Гая Светония Транквилла, расположены почерпнутые Вами сведения.

+0
ответить

Лоук29.03.07 16:52

2Бывший капрпал
"Навык - последовательность развертывания во времени и пространстве действий и операций: - выработанная в процессе обучения и тренировки; - доведенная до автоматизма". Согласна, здесь мозги не нужны, но согласитесь и Вы, не каждая ткачиха могла обслуживать 40 (!) станков. И я говорю не об автоматизме, а о умении людей просчитывать оптимальные вариации совместимых действий, позволяющих достигнуть необходимого результата с наименьшими временными затратами.

+0
ответить

полка для посуды29.03.07 16:45

комментаторы реально идиоты.
если мозг занят серьезной интеллектуальной работой, типа программирования или решения системы нелинейных интегрально-дифференциальных уравнений 2й степени, то ни о каком втором, третьем и т.д. деле речи быть не может. а рефлексы и приобретенные навыки типа пожрать, посрать, белье стирать, жрать готовить, в ТВ тупо пялиться и т.п. ума не требуют, поэтому все эти телодвижения "делом" считаться ну никак не могут.

+0
ответить

Бывший капрал29.03.07 16:36

2Лоук
К примеру производство.В смене 2 человека, у них 10 станков с ЧПУ. последовательность действий:
установил заготовку, запустил станок, снял деталь, проконтролировал размер, скорректировал размер, снова установил, снова запустил. Цикл у станков разный, одни за 2 минуты делает , другой за 20. И так 8, не сигарета Вашего мужа, часов 5-6 раз в неделю. Форс-мажор - затупился или поломался инструмент, сбилась программа и т.п. При этом оказывается, что мозги заняты по минимуму - успеваешь перекинутся парой слов с соседней бригадой. И даже руки иногда бывают сбободны - нужно заусенчики снять с готовых деталей или облой с заготовок.
А еще я слышал, что ткачихи себе до 40 станков набирали, вот это да! Тем не менее писать и говорить одновременно, не разговаривать а к примеру диктовать, это действительно тебует напряжения мозгов.

+0
ответить

Лоук29.03.07 16:31

Пять действий, это тот минимум, от оптимальной последовательности которых зависит успею я это сделать за ПЯТЬ МИНУТ или нет, при этом надо учитывать огромное количество факторов, влияющих на каждое действие (от времени прихода домой, степени наполненности туалетов, голодности кошек, количества и качества еды на ужин, конкретных пожеланий мужа по поводу салата (добиться их бывает очень трудно, т.к. он натура "фееричная"), количества дел, которые обязательно должны быть выполнены до отхода ко сну, и прочая, прочая, прочая). А вы говорите "нулевая концентрация внимания".

+0
ответить

нихуяблянипонил29.03.07 16:02

2Лоук
Где ж Вы тут совмещение увидели? ЧЈткая последовательность действий, причЈм необременительных в умственном смысле. И если Вас пугает тот факт, что придЈтся поменять в этой последовательности какие-то пункты местами и программа может нарушиться, то о каких нескольких делах одновременно можно говорить?

+0
ответить

Лоук29.03.07 15:41

2Александр
Вот! Вот оно! Определенная последовательность пунктов! Если вмешается форс-мажор и последовательность пунктов надо быстро и оптимально поменять, то все, некоторые люди входят в ступор. Повторяюсь: "Не знаю, мне кажется умение совмещать разные занятия зависит не от пола человека, а от его самоорганизованности".

+0
ответить

Машенька29.03.07 15:28

Автор, вы пьете водку? И что, вкусно?

+0
ответить

Александр29.03.07 15:23

2Лоук Вот это меня просто убило.)))) Теперь давай в действиях. Вы приходите домой и ты успеваешь.
1. Кинуть шмотки в стиралку, нажать кнопку стирка.
2. Высыпать лотки в мусорку, засыпать из пакета наполнитель.
3. Достать, пакетик кошачей еды, и высыпать в миски.
4. Достать еду из холодильника вставить в микроволновку и нажать кнопку "РАЗОГРЕВ"
5. "Порубать" салат. это что-то типа огурцы с помидорами, которые как не нареж, все будеть норм.
Т.е. сделано много дел которые требуют нулевой концентрации внимания.
А мужу было просто лень суетится)))

+0
ответить

Бывший капрал29.03.07 15:22

Лоук
А не случалось постирать колготки в разогревающемся супе? :-). Мне кажется это несовместимо - готовить еду и стирать, или менять туалет кошкам и рубать салатик.

+0
ответить

Жопа-Жрунья29.03.07 15:14

To Лоук
Ага, вот и у меня так же, только по утрам: пока муж успевает покурить, погадить, почитать книжку в туалете, я успеваю одеться-умыться-накраситься, убрать кровать и собрать ребенка в сад.
Видимо понятие "несколько дел сразу" для женщин и мужчин несколько разнятся.

+0
ответить

Вот!29.03.07 14:21

To Пластилиновая ворона
Ну, с одной стороны спорить не хочеться, но с другой, не понятно где истина. :-)
Нашел две противоречивые информации
за мужчин: http://wwwomen.ru/s.php/698.htm
за женщин: http://www.rol.ru/news/hobby/fashion/02/08/02_004.htm
Просто интересная инфа про мышление обоих полов: http://kp.ru/daily/23647/49167/
З.Ы. Извините за кучу ссылок, я больше не буду.

+0
ответить

Лоук29.03.07 13:37

2Полиграф Полиграфович
В выходные, когда можно позволить себе не спешить и не совмещать несколько дел, муж перемывает ворох посуды, наводит порядок на кухне, готовит великолепный обед, и никогда не отлынивает от домашних хлопот. Просто когда нужно быстро и сразу много дел сделать - это делаю я, когда можно пожертвовать временем и создать определенную последовательность - то муж. А развести меня как девочку он не может по определению. Зачем ему это?

+0
ответить

Полиграф Полиграфович29.03.07 13:27

В России косо смотрят как раз те, кто водку пьет. :)
2Лоук Да он тебя просто развел как девочку, какая ты молодец, сбегай еще и за пивком параллельно.
И вообще какая разница 2-3 дела, делали бы хоть одно хорошо, и мужики и бабы.

+0
ответить

Лоук29.03.07 13:02

Вечером приходим домой с мужем одновременно. Пока он выкуривает сигарету и рассказывает мне о каком-нибудь одном событии его рабочего дня (муж не тормоз - уверяю), я успеваю: постирать колготки,убрать три кошачьих туалета, вскипятить чайник, накормить трех кошек (одна, из которых ест только свежее мелко порезанное мясо), если есть что на ужин - разогреть, если нет, то быстренько начать готовить, порубать какой-нибудь салатик и комментировать по необходимости информацию полученную от мужа. Закончив перекур муж спрашивает: "Тебе помочь?", я говорю, к примеру: "Почисти лук, пожалуйста", в ответ: "Ой я ведь даже переодеться не успел, и как это у тебя все так ладно получается". Не знаю, мне кажется умение совмещать разные занятия зависит не от пола человека, а от его самоорганизованности.

+0
ответить

Злой29.03.07 12:59

Коментаторы - идиоты, особенно тот, что жрет и срет одновременно. Оцениваются дела, в которых активно используется работа мозга, которого у них нет.
Отдельно - для ездюка, одновременно меняющего диски, треплющегося по мобиле и все это на ходу - разбиться тебебыстрее о ненужный столб. Из за таких козлов нормальные люди погибают.

+0
ответить

Пластилиновая Ворона29.03.07 12:55

2Вот!
Вот как раз наоборот,с мозгами-то.Прочитал ты всЈ верно,но перепутал,что кому пренадлежит.
2Сергеев
Ты ещЈ скажи - на диване лежу,телевизор смотрю,пиво пью,фисташки кушаю,да ещЈ и пятки почЈсываю - вот какой я занятой!
А женщина ужин готовит,тут же по ходу посуду моет,параллельно у старшего ребЈнка уроки проверяет,смотрит за младшим,чтоб никуда не влез,и ещЈ успевает в тот же телевизор втыкать.
Мужчину в такие условия поставь - распсихуется он очень быстро.
А женщины в таком режиме живут,и ничего.

+0
ответить

Вот!29.03.07 12:19

Странно, я где-то читал, что это как раз женщина не может делать два дела одновременно, а мужчина может. Связано вроде как это со строением мозга, типа мужчина может одной половиной мозга контролировать одно дело, а другой половиной второе, а женщина сосредотачивается на деле обеими половинами мозга. Косвенным докозательством этого является поведение женщин за рулЈм во время разговора по мобильному телефону, неоднократно наблюдал такую картину и могу подтвердить, что это довольно опасное занятие. :-)

+0
ответить

Sergeeff29.03.07 11:09

Я в машине еду, курю , меняю диски в магнитоле, и ещЈ коробку скоростей переключаю (блин, как будто четыре руки) и с женой разговариваю ( а иногда и по мобиле ).
ПошЈл нахуй , Цезарь.

+0
ответить

Serge29.03.07 11:06

сидеть на толчке с книгой и в наушниках и при этом жевать бутерброт
скока дел получается???

+0
ответить

нихуяблянипонил29.03.07 11:05

Женщины,аффтор не оспорил возможность занятия более чем одинм делом, он просто заметил, что ни одно из них не выйдет толком. Поэтому у женщин всЈ так и выходит через одно место.

+0
ответить

Пластилиновая Ворона29.03.07 09:31

Женщины не только могут,но ещЈ и вынуждены заниматься более чем одним делом сразу.А иначе им всЈ не успеть.

+0
ответить

Asher29.03.07 09:27

Вообще-то ученые доказали, что только мужики не могут заниматся более чем одним делом сразу, а женщины могут.

+0
ответить

Похмелизатор29.03.07 07:46

Автор, ты в следующий раз просто давай ссылку на википедию.

+0
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru