История №294734

вв2• 16.06.07 06:23

Отец - молодец!

Nikotin• 15.06.07 16:58

Не навязывайте детям свое видение мира, оно скорее всего неправильное. Мы еще нихрена сами толком не знаем чокаво на этой планете. Не лишайте их возможности самим делать выводы, а общество новых открытий.

Тамара• 15.06.07 03:57

Бабские?
Я своему бывшему не могла ни финансовую математику объяснить - как кредит выплачивается, ни теорию вероятности - почему он попадается в конце концов со своим враньем, ни тонкости психологии - почему я перестаю выполнять свои обещания, если он свои не выполняет. Причем мужик был твердо уверен - если он не видет логической цепочки, то еЈ нет. Как мне надоело ему всЈ разжевывать. К тому же результат был - до него доходило, что для меня он выглядит идиотом, и он злился. Вы, видимо . подобный идиот - полчаса объяснений...

Модератор • 15.06.07 00:34

2Провокатор
А тебя, если будешь тут гавкать, вообще в извращЈнной форме отмодерируют.

Модератор• 15.06.07 00:30

2Машенька
Хотите, я вас отмодерирую?

й• 15.06.07 00:29

Устратся можно.

Провокатор• 15.06.07 00:27

бля, автар, тупица - это сайт смешных историй а не голимых мемуаров..глазики протри

Машенька• 14.06.07 23:46

Сегодняшний выпуск историй - не одного модерируемого обсуждения

DrVivisector• 14.06.07 23:39

Мдя. Читаю с 4 лет. Примерно с этого же возраста мне рассказывали про клетки, атомы, молекулы, показывали простенькие опыты по физике (Занимательную физику Перельмана все помнят?). Так что ничего необычного нет. Главное, правильно адаптировать материал, тогда практически любое явление, любой процесс можно объяснить и ребенку.
История забавная. Хорошо, что время до поезда было. А-то вместо научно-популярной лекции заработал бы аффтырь поджопник :))))))

Котт• 14.06.07 21:50

Врет. На Павелецком вход на перроны только со стороны состава, противоположной от локомотива. Поэтому не мог он проходить мимо локомотива. Как не мог в 6 лет и прочитать походя такую длинную фразу. А уж чтобы поезда не меньше чем за полчаса до отхода подали к перрону?!...

philosof• 14.06.07 21:24

А ещЈ в нужный момент доходчиво объяснил откуда берутся дети.

Лена• 14.06.07 20:30

Полиграф Полиграфович,
ведь это Ваши слова - "дети могут легко задать вопрос, ответ на который дать не очень то и просто даже взрослым". И в данном случае мне показалось забавным, что на простенький "детский" вопрос десять взрослых могут дать десять разных ответов. И что самое ужасное, каждый из них может быть прав. Бедные дети, им приходится переваривать в сотню раз больше информации, чем взрослым, ведь чтобы отмахнуться и сказать "Вздор!" не хватает опыта.

Пластилиновая Ворона• 14.06.07 19:29

Все Макаренки, все!

Полиграф Полиграфович• 14.06.07 18:23

2Лена
Все это конечно интересно. Ведь можно было бы ответить - Господь сотворил.
Дешево и сердито. И тут же получил бы более сложный вопрос, а кто такой Бог.

Атака Гризли• 14.06.07 17:13

Фря - это всЈ так, и может быть, в данном случае, отец был прав, но это просто один конкретный случай. По-моему, комментаторов задел менторский тон. Панацеи-то не существует, с детишками каждый раз приходится импровизировать. Кроме того, как уже ниже отметили, очень неприятно противопоставление "бабских штучек" "мужскому рационализму". Блажен, кто верует, разумеется. По сути же истории, мне эти проблемы не совсем понятны - мои дети мне доверяют, и даже если что-то их беспокоит, они не орут и не вырываются, а просто задают вопросы. Никогда им не приходило в голову, что я из каких-то садистских соображений запихну их в самолЈт, поезд, или машину, которая тут же и развалится. А если бы они вдруг стали орать и вырываться, меня бы это крайне насторожило, и очень расстроило.

Фря• 14.06.07 16:52

А никому не пришло в голову, что отец полчаса рассказывал малому о том, как металлолом превращается в нормальный паровоз, чтобы успокоить ребенка? Малый орал и вырывался, сказать ему - в двух словах, что паровоз сделали заново, не значит успокоить. Может, отец, действительно, чувствовал, что нужно ребенку именно сейчас, и сделал это?

Ежик еще не пьяный• 14.06.07 16:33

Вот и со мной было что-то подобное, узнав что транспортное средство изготовлено из старого металла, начал рассматривать его надеясь обнаружить фрагменты старинных изделий и высказал опасение по поводу его надежности, что вызвало смех у взрослых. Их беспечность меня несколько успокоила,но всю дорогу я продумывал пути спасения себя и близких в случае аварии. Истерик не закатывал, видимо потому что читать совсем не умел.

Лена• 14.06.07 16:22

2Полиграф Полиграфович
Забавная мысль в голову пришла в связи с Вашим примером. Совсем недавно в одной из информационных научно-популярных программ проскочила астрономо-геологическая утка (а может, и не лишЈнная смысла гипотеза), перечеркнувшая все мои почерпнутые из детских энциклопедий представления о происхождении воды на Земле. По их версии, вся вода в солнечной системе сосредоточена где-то между Юпитером и Ураном. Кольца Сатурна, например, состоят чуть ли не из дистиллированной воды. А на планетах земного типа и даже на луне этого химреактива нет. Суть сводилась к тому, что вода у нас появилась случайно, после удара огромного ледяного метеорита. Вот такая вот загогулина...

Поли• 14.06.07 16:15

2Полиграф Полиграфович,
значит Вы всетаки попытались объяснить. Да даже если бы Вы сами ничего не стали объяснять и отправили ее читать книжки, все-равно - респект.
Кстати, из личного опыта и наблюдений...Я не обобщаю ни в коем случае(!) Почему-то отцы, когда возникает такая ситуация, реагируют именно так как в истории, то есть пытаются объяснить, убедить. А мамы сначала пробуют "взятки - конфеты, угрозы и уговоры" :)

Полиграф Полиграфович• 14.06.07 16:06

2Поли
Вполне, что такое вулканы она представляет, пар как газообразное
состояние тоже. До химических реакций я не углублялся.
Узнав, что потом были динозавры и волосатые люди, про которых она знает
ответ вполне устроил.

Поли• 14.06.07 16:00

Автор, у вас получилась отличная история: +2.
Что характерно, все всегда знают, как воспитывать детей. Особенно чужих. Вот взял бы так всех и перевоспитал. Розгами и на горох!
Вот скажите мне, почему сразу надо бить в морду, а? ДитЈ прочитало что-то, поняло буквально на своЈм детском уровне знания о жизни и повело себя соответственно по-детски, то есть расплакалось. Почему сразу в ухо?
Хотя, теперь я понимаю, почему здесь некоторые комментаторы вместо диалога в отстаивании своей позиции, сразу переходят на мат и на личности, а в реале, наверно, сразу в морду бить лезут. Им родители на вопрос "почему?" отвечали хуком справа.
2 Полиграф Полиграфыч, Ваша дочь Вашим объяснением происхождения воды осталась довольна?

Лена• 14.06.07 15:49

ЖЈнофил, а почему "бы"? Так ведь с утра вот прямо и попиваю. :)

Свиблово• 14.06.07 15:48

А в Саратов можно и с Курского уехать, нет?

ЖЈнофил• 14.06.07 15:47

Лена - умница. Вашими бы устами да мЈд пить.

Лена• 14.06.07 15:46

2"Алекс" 15:25:54
НасчЈт мамашки-то - это ты круто придумал! У меня аж всЈ внутри захолонуло. :)

Konst• 14.06.07 15:46

Печально то, что такой серьезный разговор по сути однозначно ассоциируется "мужским".
С девочкой небось так бы не стал, а если б вдруг кто и стал - сочли бы за странного, а девочку "ненормальной".

Лена• 14.06.07 15:44

2Нюша
Разве "удары судьбы" это игра в одни ворота? По-моему, это драка и есть. Чувствуешь себя человеком только до тех пор, пока в состоянии не просто держать такие удары, но и наносить ответные. Просто терпеть - это больше по части клириков, торговцев опиумом для народа. И потом, строгость строгости рознь. Если Вы планомерно приучаете ребЈнка режиму, правилам, умению адекватно реагировать в разных ситуациях, то это тоже своего рода строгость, но строгость воспитывающая. А если Вы просто наорали на малыша в гостях или в присутствии таковых только потому, что он никогда и не знал, как следует себя вести, то это уже не строгость, а самодурство. Правильно тут недавно вспоминала ПВ фразу из "Гаража": "У верблюда два горба, потому что жизнь - борьба". И бороться должны в первую очередь взрослые, желательно с самими собой.

ЖЈнофил• 14.06.07 15:41

Из мерзкого ребЈнка вырос мерзкий тип, и строчит омерзительные истории. Как уже осточертели эти жЈнофобы, если разговор рациональный, то обязательно мужской, а если штучки, то соответственно бабские. Где же вы столько дур-то набрали, и зачем с ними живЈте? Чтобы на их фоне смотреться повыигрышней? Быдло заштампованное, ни на что не годное.

Полиграф Полиграфович• 14.06.07 15:35

2un ami
Они не злые, у них просто детей нет.
Или инфантильны слишком.
Насчет предложения об усыновлении я подумаю :)).

Алекс• 14.06.07 15:25

а я бы пацана веревкой к поезду привязал,
и пусть его колбаси по шпалам
и мамашу привязал бы рядом, нехер таких рожать

Нюша• 14.06.07 15:22

2Лена
конечно, в обе крайности впадать не стоит
но речь идет не об избиении ребенка, а о строгости
и речь идет не о банальной драке,
а об умении держать удары судьбы.

Лена• 14.06.07 15:15

2Нюша
Верно, но подзатыльник - это не закалка. Подготовить ребЈнка к драке, морально и физически, через объяснения, ролевые игры и спорт - это действительно помощь. А избить его - только сломать психику.

Лена• 14.06.07 15:11

2Алекс
А Вам не кажется, что все перечисленные вами "ужасы" как раз и есть воспоминания о счастливом детстве? По мне без разницы, бить ребЈнка или же беспрекословно выполнять все его прихоти. И то и другое - два полюса одной проблемы, а именно нежелание заниматься воспитанием в угоду собственному комфорту. Согласна, так гораздо легче (хотя и временно), чем поднапрячь мозги и добиться диалога с ребЈнком. Беседовать всегда трудно, особенно если учесть, что у собеседника ума и опыта маловато. Терпение, уважаемый, а не сила и заносчивость формируют "нормальных" людей.

Нюша• 14.06.07 15:07

Лена
нельзя растить ребенка мимозой
человека надо закалять с детства,
иначе жизнь его сломает

Алекс• 14.06.07 15:00

2Лена
Вот как раз из избалованных детишек и вырастают
моральные уроды, готовые на все
лишь бы удовлетворить свои желания
И родителей считают за собственность, а не за людей,
под старость сдают в дома престарелых, или просто убивают
чтобы квартира им освободилась.
Нельзя приучать ребенка получать все что захочет,
особенно через психовнные истерики

Лена• 14.06.07 14:58

Полиграф Полиграфович, Камбалович
Что-то прямо какой-то стандарт вырисовывается в нестандартном прогнозировании событий. Я как-то тоже заподозрила ненависть мальчика к пионерам именно этого района...

Бывший капрал• 14.06.07 14:57

Alex
Представляю -шестилетний мальчонка сам пошел в библиотеку через весь город, записался, снял с полки книгу в половину его размера и поволок ее домой.

un ami• 14.06.07 14:54

Я вот читаю каменты и думаю, если бы я был маленьким мальчиком, кому в дети я бы пошел? К Полиграфу разве что. А все остальные злые какие-то.
Детям надо все объяснять, чтобы учились мыслить правильно, и видеть суть вещей.

Лена• 14.06.07 14:54

2Алекс
Тезис "битие определяет сознание" в корне неверен! Детей бить нельзя, их и без Вас всю жизнь будут колошматить все кому не лень. Почитайте дедушку Андерсена: "Детей надо баловать, только тогда из них вырастают НАСТОЯЩИЕ разбойники". А вот если каждый раз, вместо того, чтобы подумать, поискать подходы, в конце концов отнестись к ребЈнку пусть не как к равному, но всЈ же человеку, просто "приводить в чувство шлепками по заднице", вырастет из него либо задроченное чмо, либо злобный мстительный параноик, который непременно в той или иной форме припомнит Вам своЈ счастливое детство.

Камбалович • 14.06.07 14:49

2Полиграф Полиграфович
Я тоже вначале подумал, что парень рвался домой собирать металлолом на собственный паровоз.

Алекс• 14.06.07 14:36

2Нюша
респект, именно про такое предложение я и говорил
Пять минут конечно на него даже многовато,
хватило бы и одной
2Полиграф Полиграфович
про подзатыльник тоже верно - хороший метод от детских
истерик
Практика показывает, что самых маленьких приводить в чувство надо
шлепками по заднице, повзрослее - подзатыльником
Взрослых лечат от истерики отхлестав по лицу

Пластилиновая Ворона• 14.06.07 14:34

"Почему то первая мысль после прочтения была, что автор отказывался ехать именно на этом составе из-за того, что металлом собрали конкуренты по
этому бизнесу."
Полиграф Полиграфович
Вас всегда отличала нестандартность мышления, уважаемый П.П. :)

Полиграф Полиграфович• 14.06.07 14:15

2Ванилка
Сынуле можно было бы и подзатыльник дать, а потом в вагоне под стук
колес рассказывать, хоть до окончания поездки. А то понимаешь на полчаса
отправку состава задержали, из-за юного техника.
Я имел ввиду немного другое, что дети могут легко задать вопрос, ответ
на который дать не очень то и просто даже взрослым. Многие ли ваши
знакомые действительно знают как появилась вода на Земле? В смысле Н2О.
Почему то первая мысль после прочтения была, что автор отказывался ехать именно на этом составе из-за того, что металлом собрали конкуренты по
этому бизнесу.

Ванилка• 14.06.07 13:57

2Полиграф Полиграфович
и правда сынуля ведь не просил ничего рассказывать
сынулю просто клинануло
получасовая терапия проведенная папашкой проводилась чтобы
сынуля сел в поезд
значит папашка не умеет нужные аргументы приводить раз ему
потребовалась куча времени

Алекс• 14.06.07 13:41

Кстати,
папаша был бы прав, если бы сказал сыну что табличка врет,
и поезд сделан не из металлолома собранного пионерами.
1) металлолом только добавляют при переплавке руды, так что сталь
далеко не из металлолома
2) детали для поезда делают на разных заводах, и из разной стали,
в зависимости от назначения детали.
3) даже те детали, которые сделаны на заводе, куда поставляется сталь с того самого плавильного цеха, не факт что сделаны именно из той партии стали, которую выплавили с добавлением этого металлолома.
Табличка на поезде скорее всего просто символизировала,
сколько металла много железяк собрали пионеры.
Кто-то подсчитал - N-тонн, кто-то прикинул "так ведь этож масса
поезда", начальник приказал повесить табличку на какой-нибудь поезд.
вот и вся цепочка

Нюша• 14.06.07 13:28

Алекс прав,
Надо было просто сказать:
"Сынок! Поезд сделан не из старых железяк.
Металлолом, которые пионеры собрали, переплавили в отличную сталь.
Из этой стали сделали новые детали, а уже из них и собрали этот
позд!"
вот и все дела,
уверена, сын бы понял (если он действительно не дурак)

Фря• 14.06.07 13:26

Автор,
вчера у вас была дочка, пытавшаяся выйти замуж за парня, шутящего по поводу прапорщиков и Запорожцев. Сегодня - три пацана.
Круговорот детей в природе?

Алекс• 14.06.07 13:22

2Полиграф Полиграфович
>Ну-ка расскажите за пять минут теорию большого взрыва, основы химии >и геологии.
А причем здесь это?
Папашу никто не спрашивал о том откуда берется металл и как поезд собирают.
Речь шла об убеждении сына, что на этом конкретном поезде
ехать не более опасно чем на других.
Но видимо сын у него такой, что пришлось полчаса растолковывать.
Хорошо хоть лекцию на три часа по теории сплавов и сопромату
не загнул.

АМ• 14.06.07 12:37

Блин, ну история конечно не фонтан, а коменты - ваще охренеть. Господа, вы что, с цепи сорвались? Чего злые такие?

МАХОРКА(руssкая свинья) • 14.06.07 12:33

А на моем германском балконе 70 тонн металлолома! Я его в казахстане сэкономил и в Берлин с собой привЈз.