античеченец• 04.07.07 09:56
пиздить чеченов без жалости. давить их танками как блох. нужно было всех их там перестрелять до последнего.
Не смешно, зато жизненно, прошло 15 лет как дембельнулся, порой задумываюсь, а было ли это все со мной? Было.
Дохлый• 04.07.07 03:15
А насчет того, сможет ли Ульман порассуждать о чести, если его посадить в камеру к уголовникам. Ты что ждумаешь, на войну идет всякое сыкло, которрое будет от уголовников шкериться? И откуда ты знаешь, Мужик он или не Мужик? Ты с ним в атаку ходил?
Дохлый• 04.07.07 03:09
2Пацифист
Ульман выполнял приказ, которые имеют свойство не обсуждаться. Такая вот специфика воинской службы. И вместо того, чтобы судить стрелочника, неплохо было бы для начала выяснить, кто этот приказ отдавал.
При чем тут Нюрнбергский процесс? Там судили как раз не исполнителей, а руководителей. Историю надо узнать, батенька, прежде чем громкими словами кидаться.
Тарасиос• 03.07.07 23:05
К словам автора: "Логику командования я и тогда понять не мог".
Согласен полностью. Например, когда на срочную призвали (утречком в военкомат, декабрь 1990), там наш "любимый" майор КиселЈв точно такую же бодягу толкал: "напишите, мол, рапорта, что пофигу где служить - и тогда он ГАРАНТИРУЕТ, что останемся служить чуть ли в соседнем подъезде. А кто укажет, что хочет служить дома - тем зверь песец и прям загранпаспорт".
Прапору Казлову: ерунду говоришь, полную чушь - в учебке, в Нижнем Новгороде - часть из двух батальонов, я был в первом батальоне, и именно в ЧЕТВіРТОЙ роте (250 человек), 7-й взвод. Почему-то никого не удивляли ни кол-во рот, ни взводов, ни челов в одной роте. Учебка, блин.
Вовка Путин(кремлЈвский подлец)• 03.07.07 21:05
Вот вы говорите Ульман да Ульман; а ведь если примотрется то где сейчас эти ребята против которых он воевал?
А они с "Кадыровым-ясносолнышко" давным давно...Ибо амнистировали и обеспечили.
Блядь, тупарылые русские! Проветрите ваши пропитые мозги да и посмотрите где ваш враг сидит. Вас же он как овец стрижЈт, войны финансирует и сдруг другом стравлевает. Государство - это и есть террорист номер 1!
Пацифист• 03.07.07 20:30
Официпально заявляю, что пост от 12:48:37 не мой
Коллега, пажалста, используйте свой вариант
Но при этом я с ним абсолютно согласен
Ульман - МРАЗЬ, ФАШИСТ И ВОЕННЫЙ ПРЕСТУПНИК!
Он даже не Мужик
В Нюренберге таких как он просто вешали
Насчет сказать в глаза: вы такие смелые ровно до тех пор, пока вам кажется, что вы сильнее или за вашей спиной стоит военная прокуратура
Сможет ли ваш ульман порассуждать о чести, если его посадить в камеру к уголовникам?
Фря• 03.07.07 15:23
Полиграф Полиграфович
Даже и спорить с вами не буду - нет предмета. У самой в семье воспоминания родственников - военных пенсионеров, сваливших из пограничных с Чеченей районов (еще лет тридцать назад), потому что невозможно было жить - все крали, скот угоняли и пр. Вообще, как на взгляд обывателя, лучше всего было бы России из Чечни уйти, забор вокруг построить и ждать, чем дело закончится. Но так не получится, значит и мечтать не о чем. Надо исходить из того, что есть. Лучше пусть амнистируют и эти "партизаны" дома сидят, чем с автоматами по горам лазят. Из двух зол...
Бес имени• 03.07.07 15:19
Пацифист - мдя, ПТУшный диплом подвержден с блеском! Дятел ебнутый, в армию даже не заглядывал, насмотрелся зомбоящика с новостями и давай аццки жечь! Плесень ты, даже ноги об тебе вытирать неохота. Хотелось бы вот только посмотреть, сможешь ли ты весь этот высер в глаза тому же Ульмана сказать?...
Полиграф Полиграфович• 03.07.07 14:38
2Фря
Давайте формально хотя бы вспомним кто по российскому УК может считаться
виновным. Ульмана виновным не признали ни разу.
А уж по поводу "просто так пристрелить" это не про него, это офицер
спецназа ГРУ, а не какой-то пьяный контрактник. Я, уже не упоминая многочисленных фактов провокаций со стороны "мирных" чеченцев, спрошу
почему тогда несимметрично поступают с чеченскими боевиками, которых амнистируют уже третий срок, которые сдаются под "честное слово" их
братана Кадырова. Я с этими вайнахами наобщался, уважают они только силу
и выгоду, им даже Аллах особо не авторитет.
Ассистент.• 03.07.07 14:32
Фря, мне особо-то в деталях, и спорить не хотелось, а защищаю я армию в целом, как государственный институт, если хотите. Разбирать каждого военнослужащего лично (хоть упавшего майора) - нет настроения.
Ассистент.• 03.07.07 14:29
Прапорщик Казлов, спорим Вы не прапорщик. А про состав общевойскового батальона на НВП слышали? Части бывают совершенно разные. А в отдельных бригадах, может быть какая угодна схема, хоть 15 взводов.
Фря• 03.07.07 14:22
Ну вот, шас кинутся - одни террористов защищать, потому что они "нехороших офицеров" изничтожают, а всех остальных - а не фиг под ногами вертеться. А другие бросятся Ульмана поддерживать, потому что он не позволял гексоген в подвалы закладывать. Вы - все, все - хоть отдаете себе отчет в том, что это разные вещи: защищать от террористов, которые, Пацифист, могут и до ваших родных добраться, и тех "защитников", которые просто так, Полиграф Полиграфыч, Ассистент, кого-нибудь на дороге пристрелить - форма носа не понравилась. Что же вы одних бандитов с другими сравниваете и начинаете вычислять, которые лучше? Оба хуже(с)!
Прапорщик Казлов• 03.07.07 14:16
В состав батальона входят ТРИ роты! Откуда взялась четвЈртая?! Чушь какая то!
ЪЪ• 03.07.07 11:22
А потом блять удивляются почему я не пошел в армию.
Мегавася
Да никто не удивляется, и так ясно, что сцыкло.
Аннотатор• 03.07.07 10:57
В этом произведении в простой и привычной форме описывается горячо любимый всеми нами еще со стародавних времен первого сезона сериала "Солдата" армейский бардак, распиздяйство и бессмысленность. Книга настоятельно рекомендуется широкому кругу читателей.