К комментарию №2 за 28 марта 2003 года
... Америка единственная страна, которая борется с исламизмом, и
довольно успешно...
Гм, а можно Вас (кстати, Вы бы хоть подписывались) спросить? А чем плох
ислам? Или Вы о нем судите только по американским боевикам?
... Франция и Германия с их промусульманскими правительствами поджали
хвосты, другого от них никто не ожидал. Лет через 50 мусульман там
большинство будет. Кто был там - согласиться...
И что? В России во все времена было офигенное количество мусульман. И
все нормально. С ними всегда жили и жить (надеюсь) будем.
... О каком сдерживании мирового ислама может идти речь, если со своими
муслимами не разберуться...
Да чем они Вас так достали? Зачем его сдерживать? Каждый сам волен
выбирать свою религию. Почему-то мусульманы не вопят о наступлении
мирового христианства. А чем одна религия хуже (или лучше) другой?
... Так что, господа и дамы, Америка единственная сила, на которую
христианскому миру молиться надо...
Ну здесь просто один смех. Вам видать капитально промыли мозги.
...P.S. Прошу не оппонировать субъектов со слабым знанием русского языка
и ограниченным словарным запасом...
О-ля-ля!!! Вот это супер! Ладно бы написал - "прошу не оппонировать
субъектов со слабым знанием ИСТОРИИ МИРОВЫХ РЕЛИГИЙ и не знанием их
основ". А так просто прелесть!
Сразу вспоминается Антуан де Сент-Экзюпери. По-моему, в произведении
"Маленький принц" (могу ошибаться) приводиться эпизод -
ученый-мусульманин чего там открыл и решил сделать доклад перед
европейскими учеными, но делал доклад в халате и тюрбане. И ученые его
не стали слушать. Тогда он переоделся в европейскую одежду и снова
сделал доклад. Теперь его выслушали и признали его открытие.
Вы очень напоминаете этих снобов. Вам важна форма, а не суть. Впрочем
это и так видно по Вашему отношению к исламу.
ZSE