Филолог
Несколько двусмысленно звучит «если вы не тот придурок». Подтверждаю. Я не тот придурок я другой… Злюка Вы все-таки. Ответили бы лучше: вот если основанием мужского бюста является пьедестал, то основанием женского – попа? Как там с точки зрения филологии?
Подножие основания Айзека
Филолог• 30.07.08 12:45
Если вы-не тот придурок, что выходит тут под ником то ли Хомо, то ли Гомо, то не обижайтесь.
Просто он меня таааааак достаааал!!!!!
Обезноженное Вами подножие• 30.07.08 07:36
Н да, какие, однако, черствые филологи пошли. Не по зубам она, видите ли. Никто собственно грызть и не собирался. Как говаривала одна моя знакомая учителка русского языка – хватит меня иронизировать, честное слово. Нету у меня расстроения, ну нету и все. Поскольку к Фрейду и Хомо отношения не имеемс. Разве что сапиенс некоторым образом и иногда.
Не обижайтесь, сударыня, мне, просто, найденная Вами связь между бюстом и ногами понравилась.
Иллич со Свитычем• 29.07.08 23:02
Если пьедестал достаточно высокий, то ноги могут подразумеваться (как спрятанные внутри пьедестала). Да и само слово "пьедестал" от какого слова происходит? Совершенно верно!
Зигмунд Фройд младшенький• 29.07.08 22:51
А ещё я книгу вверх ногами держу и между страниц ей заглядываю. Какую книгу, спросите? Дык "Толкование сновидений", verdammt noch Mal!
Филолог• 29.07.08 19:58
Шкан,
дык Фрейд же на русском сайте хочет практику иметь?
От пусть русский и учит, а не пугает своими картинками.
Филолог• 29.07.08 19:56
Идиома континентального подножия,
он же Хомо, он же Фрейд младшенький ( вы определитесь, сударь, кто же вы в конце концов , а то у вас уже не раздвоение , а растроение личности пошло).
Пьедестал может быть и у бюста, и у статуи, и у памятника.
Ибо пьедестал-это основание.
Ушаков обьясняет подножие(пьедестал) так: место у самого низа чего либо.
Низ у скульптуры- это ноги.
Подножие, таким образом, не может быть у бюста.
Так что, всё вполне логично.
В словарях обычно даются значения слов без обьяснения стилистических отличий между ними и пытаться придумывать что-то самому не имеет смысла.
Можно просто знать или не знать.
Стилистические же оттенки и случаи их употребления знают немногие.
А вы всё мечетесь, как дешёвая шлюха- от Ушакова к Ожегову, ища каждый раз, чем бы обьяснить ваше невежество.
Сказала уже- я вам не по зубам, успокойтесь.
юнат• 29.07.08 18:24
Фламинго вчера была,сегодня капибара,уже тоже была,не ебать же каждый день одно и тоже!А капибара лучше,рекомендую,дую-дую!
идиома континентального подножия• 29.07.08 17:13
2 Филолог
По Ушакову подножие = пьедестал. Пьедесталы-то у бюстов бывают? Или только бюстгальтеры?
Филолог• 29.07.08 14:58
Фрейд младшенький, я про бюст говорю, не про гору.
Бюстов с подножием не бывает, только с основанием.
Говоря * предполагает наличие ног*, я имела ввиду, что подножие может быть у статуи.
Подножие горы- это идиоматическое выражение, ничего общего с фактом наличия ног у горы не имеющее.
Lernen Sie Russisch lesen, Herr Professor!
Я не помню, где в Питере памятник Пржевальскому.Люди! Подскажите, пожалуйста. Помню, что дедушка Крылов в Летнем со зверюшками, а Пржевальского - не помню. А-а-а-а!
Зигмунд Фройд младшенький• 29.07.08 13:49
Ибо слово * подножие* предолагает наличие ног.
-------------
Ага, "подножие горы", например. Гора с ногами? Батенька, да вы извращенец, кто вам такие картинки показывал?
Материковое подножие• 29.07.08 13:31
2 Филолог
Бедный Николай Михайлович, как его... Как его… Ну как же его… О! Пржевальский же.
Филолог• 29.07.08 12:53
Как-то с трудом представляю себе верблюда,лежащего у подножия бюста. (???)
Ибо слово * подножие* предолагает наличие ног.
У основания могу ещё представить.
Бедный Николай Михайлович, как его...
vot• 29.07.08 12:32
Ты спросил у него паспорт? Откуда тебе известно, что ему сорок лет? Кстати, ещё один вопрос: ты все свои впечатления и переживания собираешься сюда постить?
Нахер• 29.07.08 08:24
И что? Если бы народ стоял в очереди, чтобы сфотографироваться верхом на Пржевальском, он бы и спрашивал про Пржевальского.