Да тут в полне вероятно, что тот кто объяснял (как найти то или иное место) сам каряво объяснил людям ... ни чево смашнова канечно же ...
Angstrem• 21.06.09 15:31
Не понял, в чем странность вопросов. Очень часто в качестве ориентиров для нахождения пути в незнакомом городе дают большие, крупные объекты, которые намного легче найти, чем мелкие, которые и являются основной целью.
Скорее всего, в первом случае им сказали дойти до верхнего рынка, потом от него объяснили путь до нижнего рынка, а потом путь до переговорного пункта. Возможно, это не самый короткий путь, зато так меньше шансов заблудиться, т.к. найдя промежуточные ориентиры, можно быть уверенным в правильности пути.
Во втором случае - аналогично. Вначале ищем улицу - она большая, значит легче найти. Потом ищем на ней санаторий - он тоже большой. Ну а там уже и канатную дорогу можно легко найти.
В третьем случае я вообще ничего не понял. Ну торопился человек. Может она от экскурсии отстала по каким-то причинам и знала, что следующим пунктом должна быть эта беседка, или договорилась со знакомыми встретиться там в определенное время и опаздывала. В обоих случаях ей главное скорость, а не достопримечательности. И необычного в ее вопросах ничего нет.
Ursus• 21.06.09 02:28
Большинство людей уверены в своей способности ориентироваться на местности. Особенно если им примерно известны ориентиры. А если человек ещё и достаточно вежлив, он(она) старается отнять у незнакомого собеседника как можно меньше времени, дабы не задерживать оного. Вот таким образом синергитический эффект от совокупности гордыни и вежливости порождает идиотские вопросы.
жоркин хоп• 21.06.09 00:38
Автор, вы - потомок Остапа Сулеймана Берта-Мария Бендер-бея.
Пишите книги.