Пурга-грубосятина. Хер бы остались отпечатки на банке, если ее резко выхватили из руки.
Гость• 27.11.11 00:30
Вообще, игра в геройство является лучшим выходом только в Голливуде, если можно обойтись без нее. "Ребята, берите, что найдете,- зачем вам мокруха на голом месте?" Но история, действительно, не о том (про сейф можно было вообще не упоминать), а о профессиональной смекалке и скорости мышления. Очень увлекательная история.
Мимо крокодил• 29.11.10 10:07
А повезло деду, что никто из них не психанул, в ответ на резкие движения. ;)Раскладываю: кому он кричал-то? Камера, как правило, без звука, даже если картинка приличная. Двери у всех двойные - фиг дозовёшься. Консьержу? Либо прилег уже, если посторонние толпами шляются, либо нет его (что быстрее всего). Так что привязывать потом банку к 70-летнему наколотому трупу - можно, конечно. Особенно, когда денег на нем не было - это и дочь его подтвердила бы.
Но по совокупности тянет на рождественскую историю с добрым концом. )) Спасибо.
Dmitry Karpov ★➦Мимо крокодил• 26.11.16 18:29
Прочитайте исходную историю ещё раз, особенно это место:
Рядом в темноте шел к подъезду одинокий прохожий, косясь на опасную кучу темных силуэтов.
Бандиты пережидали пока свидетель скроется со сцены, даже ножик спрятали.
Когда мужик, косясь, открыл подъездную дверь
Вот этому мужику и кричал.
Гость• 26.11.10 16:07
Рыночный криминал на разбой не идет, даже менты))) Так что чертям конкретно не завидую. Отпасти на чужой территории лоха под гоп-стоп - косяк страшный (обмануть, развести, кинуть, закошмарить и т.д., то есть относительно честно отнять деньги у населения - можно, если делиться с кем надо). Если бы у них все получилось, то рынок потом бы вверх дном перевернули, даже чисто теоретической угрозы бизнесу им не простят, поэтому как минимум на бабки (или имущество свое и ближайших родственников) они попали.
"1. При чём тут сейф? Если бы деньги были бы при нём, то что изменилось бы?
2. За что всех приняли-то? Что инкриминировали?
3. Как можно "навесить на обладателя пальчиков ,(!) запись с камеры"?"
Понятно, что дедок был со связями, по этому с ним и возились менты. А у обладателя пальчиков, был длинный шлейф старых дел. Ему навесили и свое и чужое.На камере видно, как они деда отодвинули метров на 5 к подвалу. этого достаточно.
Хотя история не в этом, а в том, что даже самый простой дедок без связей, мог бы точно так же выкрутится.
сомневающийся• 26.11.10 12:00
1. При чём тут сейф? Если бы деньги были бы при нём, то что изменилось бы?
2. За что всех приняли-то? Что инкриминировали?
3. Как можно "навесить на обладателя пальчиков ,(!) запись с камеры"?
paddfoot• 26.11.10 09:33
Ну дает дед! Во закалка! Дай Бог всем такую сообразительность и самообладание в критических ситуациях!
Очередную оценку +2 поставил с радостью!
Эх, дожить бы до окончания этого эксперимента...