AlHot• 24.02.11 15:53
кмм - не нравится не читай..
похоже что твоя бурная реакция вызвана завистью
grubas +2
"Слабо мой пост оставить?"
Абсолютно не слабо, вот почитай, и посмотри со стороны, какая ты не логичная базарная баба: букаф написал дохрена, а логики в них "0".
Только не спрашивай: "Что такое логика?" больше я на тебя времени терять не стану.
Типа служивший• 19.02.11 05:05
1. Не призывали в СА "отмотавших два срока". Может стройбат был исключением, но не уверен.
2. "Салабон", который полгода твои носки стирал и подворотнички подшивал, тебе ОБРАДОВАЛСЯ???
Чем "гордишься"? Что по репе не получил? Или это чмо персонаж "Батя" был?
3. Если срочная служба была в конце восьмидесятых, то спрашивать «Как там поживает наша часть?», все равно что спросить у пингвина в зоопарке "Как там погода в Антарктиде?"...
Ракетчик врёт, но правдиво хотя бы.
Слабо мой пост оставить?
84-86 ПВО
"Основные просёры следующие."
Так в чем просер...?
В том, что, ты сам не знаешь материала, а лезешь умничать?
Или ты свой комент написал, ради шикарного слова просер?
1) с двумя судимостями в СА брали со свистом
2)Обрадовался , ну и че?
3)я не должен был спрашивать как там наша часть?
Вот что - Типа служивший, сначала послужи в реале, а не за компом, отслужишь, а потом кричи занятым людям о своем существовании...
Типа служивший• 19.02.11 02:13
Основные просёры следующие.
1. "Две ходки".
2. "он мне искренне обрадовался (чем я, кстати, горжусь...)"
3. "я спросил: «Как там поживает наша часть?»
Не служившим мальчикам тоже читать не стоит, для них это абракадабра,
пусть радуются своей сохранившейся способности – смеяться в цирке...
Перефразируя автора скажу, кто служил, тот над высером Грубаса посмеётся.
Станиславский• 18.02.11 12:20
Извините за коммент к другой истории, но хотел сделать замечание в адрес Некто Леша:
Максим не только успел создать первый прототип, но и лет десять его переварить, выдать готовый продукт и предложить его вооруженным силам США. Только после отказа он двинулся в Европу, где его пулемет преуспел. Так что никто "наивному" изобретателю в Европе ни фига не объяснял, на путь истинный не наставлял и не просвещал.
Станиславский• 18.02.11 12:10
Че-та я не вкурил... Какие две ходки? Разве в армию таких брали? НЕ ВЕРЮ.
Полтавчанин• 18.02.11 02:43
alev
Это... просто... пипец. Практически дословное повторение слов отца моего друга ( полковника спецназа) - ну когда мы с ним бухали.
"Все-таки мы немного ушли от животных, и подобные отношения можно было бы легко пресечь - было бы желание начальства." - вот я по этому вопросу отписался на форуме.
кстати, кто со мной хочет напрямую пообщаться - ICQ 265824218
Явление "дедовщины" в этой "армии", на мой взгляд, имеет "три источника и три составные части".
Первое - самый обычный пещерный атавизм. Так жили наши далекие предки - выживал сильнейший. Нечто подобное имеет место среди обезьян и других животных, но также возникает практически в любом молодом мужском коллективе - от пионерлагеря до барака на зоне. везде есть свой альфа-самец и далее по нисходящей. Когда я командовал бригадой в ССО, один "бывалый" учил меня так: в коллективе есть "бугор", "скобарь" и "быдло". Я тогда был "бугор" (но очень быстро оттуда вылетел), а он метил в "скобари". Все-таки мы немного ушли от животных, и подобные отношения можно было бы легко пресечь - было бы желание начальства. Но желание начальства - противоположно, и вот почему.
Второе - нищета этой "армии". Например, в финской армии солдат занимается только военным делом. Там есть уборщицы, прачки, повара и так далее - денег на армию не жалеют. Здесь же приходится "припахивать" рабов. Офицерам удобнее наладить самовоспроизводящуюся систему подчинения, а не командовать "по мелочи" самим.
Третье, главное - это наследие армейской науки тех времен, когда воевали пехотными колоннами. Колонна шла вперед под огнем, и чтобы люди могли проделывать такие вещи, их нужно было забить до скотского состояния, чтобы сержанта боялись больше чем врага. Методика известна - недоедание, недосыпание и физическое насилие. Так воевала прусская армия в Семилетнюю войну ("Возьми трех рекрутов и сделай из них одного солдата!"), а наша - ещё и в Великую Отечественную. Как-то в эпоху перестройки завели мы разговор - будет ли армия стрелять в народ? Один служивый ответил: там замордовывают до такой степени, что поставь маму родную - если сержант скомандует, то я "на автомате" выполню любой его приказ!!!
На сегодняшний день такая армия небоеспособна - потому что воюют уже не пехотными колоннами, а головой. Современная война ведется техникой и мелкими группами активных, инициативных бойцов.
Когда готовили вторую чеченскую, была сделана оценка потребности в БОЕСПОСОБНЫХ войсках - требовалось 65 тысяч. Так вот: по всей стране НЕ СМОГЛИ НАБРАТЬ столько боеспособных частей!!! Затыкали дырки всевозможными спецотрядами разных ведомств, но они имели разное подчинение, отсюда возникала куча проблем. Итог известен.
Вывод: эта "армия" неспособна воевать, она бессмысленно калечит людей.
Полтавчанин• 17.02.11 17:06
----------
"Грубас, извини, пожалуйста, но парень, имеющий за спиной 2 ходки, в армию не попал бы. Ну, в крайнем случае, в стройбат!"
Не знаю по поводу стройбата, а у нас ПВО и Соловей был водилой...и он был такой не один.
grubas
---------
Насколько я помню, призыв зк в армию был начат в 60-х (во все рода войск, не только в стройбат). Кстати, именно с этим связывают разгул такого явления как "дедовщина". Отменена эта практика была то-ли в конце 90-х, то-ли в начале двухтысячных.
Сейчас, кстати, правительство России снова рассматривает вопрос о призыве бывших заключенных в армейские ряды, из-за недоборов призывников.
"Грубас, извини, пожалуйста, но парень, имеющий за спиной 2 ходки, в армию не попал бы. Ну, в крайнем случае, в стройбат!"
Не знаю по поводу стройбата, а у нас ПВО и Соловей был водилой...и он был такой не один.
Да, на всякий случай. Истории твои мне всегда нравились и нравятся. Просто не всегда в них присутствует логика. Просто, если история выдумана, то все нормально. А если "из жизни", то нужно бы придерживаться подобия истины. Хотя, если этот товарисч все же попол в армию, то это, скорее, исключение для СА.
Но Соловей был парень непростой, имел до армии две «ходки» и был
исключительным психологом.
Грубас, извини, пожалуйста, но парень, имеющий за спиной 2 ходки, в армию не попал бы. Ну, в крайнем случае, в стройбат!
Владимир Николаевич• 17.02.11 15:31
И непременная ссылочка на ЖЖ в конце...\\
кмм,
В том случае, если история была до этого размещена в ЖЖ, то ссылочку в конце истории ставит робот.
кмм• 17.02.11 14:58
Ссылки на оценки твоих опусов - вовсе не показатель. Я вот клиентам вроде тебя по умолчанию выставляю -2 прочитав по диагонали опус. Внимательного читания они не заслуживают. Да и жалко тратить время на этот шлак.
Ещё раз поясняю свою мысль - не можешь не писать - загаживай свой ЖЖ. А вот хоть тушкой, хоть чучелом публиковаться на более-менее читаемом ресурсе - это навязывание своего говнокреатива.
"Грубас, у тебя книжки есть изданные и, главное, с распроданным, а не раздаренным тиражом? "
Так я тебе и не обещал книжки писать, просто пишу тут в свое удовольствие и надеюсь к удовольствию немалого количества людей и мои здешние показатели не самые худшие (ссылку надо или так поверишь?)
А что здесь создал ты, кроме " Я на этом сайте уже много твоих коллег с их говнокреативом понаблюдал"? Наблюдатель, это не занятие...
кмм• 17.02.11 14:11
Фу-ты, ну-ты... И это мне пишет человек сразу двух бесполезных профессий: телевизионщик и, как ему почему-то кажется, пейсатель. Исполин духа, отец русской демократии... Самому-то не смешно?
Я на этом сайте уже много твоих коллег с их говнокреативом понаблюдал. До пидАлика вам всем далеко, конечно... Вот кто истинный графоман был... Особенно если его графоманию наложить на имевшие место "комплекс превосходства старого пердуна" и "комплекс превосходства обитателя Брайтон-бич". Истории говённые были, но автор своей клоунадой смешил...
И ладно бы дельное что-то креативили... Нет, пишут на уровне выпускника Урюпинского эстрадного училища районного масштаба.
И непременная ссылочка на ЖЖ в конце. Читайте меня, граждане, зайдите! А то я без вас в стол писать только способен! Грубас, у тебя книжки есть изданные и, главное, с распроданным, а не раздаренным тиражом? Я уже спрашивал, но ты предпочёл это замазать ;-) Давай, похвались! Только с чёткими выходными данными и ISBN. 10 копий распечатки на ксероксе не считаются.
"О, это интересно: ЖЖшечками меряются. Хотя чёткие пацаны обычно хуями."
В жжешечке, главное не рейтинг, а умение им управлять:)
"Какие же это приоритеты?
Инженером-строителем работаю."
Вот молодец, уже почти как нормальный человек заговорил, еще пару уроков, смотришь,и перестанешь быть быдлОтой...
Хвалю:)
чукча• 17.02.11 13:48
Поддерживаю Полтавчанина.
Истории Грубаса может и не вызывают дешевый смех, но умны, поучительны и написаны хорошим языком
Гость• 17.02.11 13:00
О, это интересно: ЖЖшечками меряются. Хотя чёткие пацаны обычно хуями.
кмм• 17.02.11 12:58
Какие же это приоритеты?
Инженером-строителем работаю. На XYZню, вроде написания опусов, подобных твоим, времени как-то не остаётся.
Это вы, бездельники, в основном в уютной Жжшечке сидите и на свой "талант" самоудовлетворяетесь
Андрей Д• 17.02.11 12:29
Нормальная история , похожа на правду. А по поводу "он мне искренне обрадовался (чем я, кстати, горжусь...)" так это не оправдание, а действительно есть чем гордиться. Если встречаешь после армии своих духов, а тебе не лицо набить не хотят не плюнуть туда хотя бы)), а нормально общаются, это показатель что там где большинство ссучивается ты остался нормальным человеком .
Всех служивших с наступающим!!!
"[кмм 17.02.2011 11:13:07]
"Я в Жжшечке не публикуюсь, у меня иные жизненные приоритеты..."
Какие же это приоритеты? Давиться своим говном, сипло тявкая на проходящих слонов...?
Полтавчанин• 17.02.11 11:51
-----
grubas
Придурок и чмошник, это тот кто сам нихера не умеет, но при этом дико завидует успешным людям. Поправьте меня если я ошибаюсь...
Видимо Вашу жжшечку посещают больше моей, а может дадите ссылку на ваши здешние гениальные творения?
Хотя наверное Вы правы, что я придурок, потому что трачу время на такого чмошника как Вы...
-----
Как показывает опыт, комментарий на который вы отреагировали оставляют абсолютно никчемные людишки. Мелкие, глупые, ничего не умеющие - в общем полный ноль в жизни. Да к тому же и жутко трусливые - в реале они не посмели бы ничего подобного вякнуть, а в анономном инете - тут пожалуйста. Не реагируйте на них - как не обращают внимания на дурнопахнущую кучку на газоне.
С удовольствием читаю ваши истории - продолжайте в том же духе. +2
Гость• 17.02.11 11:48
наверное Артурчик был все-таки неплохим малым, просто глупым очень. я наблюдал такого же "вечного салабона" в периоде старше моего на один. там персонаж в подобной ситуации через стук решил свои проблемы, жил в результате по уставу - и не дембель, и не дух, даже каптером назначили. потом его от греха подальше в другую часть перевели.
тимон• 17.02.11 11:26
огромное спасибо, что внизу сего опуса указал свою страничку. внесу в список блокируемых, чтоб ненароком не попасть на нее. кстати, давно хотел сказать: у тебя совсем нет чувства юмора и истории твои не смешные. таланта писателя тоже нет - истории сумбурные и трудные для чтения, постоянные лирические отступления и в конце не понятно: о чем рассказать-то хотел? .. может тебе попробовать изобретать? имхо, писательство - это не твое. прими мои заверения в совершеннейшем к тебе почтении
"Тебе, придурку, своей жжшечки мало? Не читают? Надо непременно тут говновысеры выкладывать? Чмошник..."
Придурок и чмошник, это тот кто сам нихера не умеет, но при этом дико завидует успешным людям. Поправьте меня если я ошибаюсь...
Видимо Вашу жжшечку посещают больше моей, а может дадите ссылку на ваши здешние гениальные творения?
Хотя наверное Вы правы, что я придурок, потому что трачу время на такого чмошника как Вы...
Грубас, нехрен здесь оправдываться. "он мне искренне обрадовался (чем я, кстати, горжусь...)"
Гость• 17.02.11 08:44
Много буков, так что читать не стал, но -2 на всякий случай поставил, потому что наверняка клевета на Советскую Армию - освободительницу Афганистана.