>> Или Анекдот позволяет комментировать неавторизованным пользователям?
>Да, позволяет. (Это было под сомнением?)
> И это мой ТРЕТИЙ комментарий (тебе) как неавторизованный пользователь.
А чего не авторизовался? Или очень хочется выступать исключительно из темноты? Чего боишься?
> Возможно ты не знаешь, но любой неавторизованный пользователь
> может подписаться любым незанятым ником, по умолчанию - Гость.
Жаль. Когда не понимаешь с кем общаешься, тот ли это Гость что вчера матюкался или другой. Крайне неудобно общаться.
> И также возможно что ты отвечаешь мне неадекватно просто приняв меня за другого (который матерится).
Угадал
> Попытаюсь опять:
> Научных статей об этом в известныых публикациях не существует, история - фантазия
После некоторых 'оригинальных' событий (http://tula-it.ru/node/465, см. комментарии) ни малейшего желания тебя на что-то выводить. Считаешь что байка? Ну ничего страшного. Хочешь поискать - google никто не отменял...
Гость• 04.12.12 19:55
> Или Анекдот позволяет комментировать неавторизованным пользователям?
Да, позволяет. (Это было под сомнением?) И это мой ТРЕТИЙ комментарий (тебе) как неавторизованный пользователь.
Возможно ты не знаешь, но любой неавторизованный пользователь может подписаться любым незанятым ником, по умолчанию - Гость.
И также возможно что ты отвечаешь мне неадекватно просто приняв меня за другого (который матерится).
Попытаюсь опять:
Научных статей об этом в известныых публикациях не существует, история - фантазия
> [Гость 04.12.2012 14:59:49]
> Во первых, я первый раз с тобой общаюсь.
А ежедневно у меня в комментариях кто матерится?
Или Анекдот позволяет комментировать неавторизованным пользователям?
> Во вторых, мне ссылка не нужна.
?
> В третьих, поясняю мой коммент:
> http://tula-it.ru/node/418 -
> НЕ Ответ на Наши сомнения, думы и самоуверенность
В комментариях некто Валерий очень хорошо всё отразил.
Читай, ищи.
Гость• 04.12.12 14:59
Во первых, я первый раз с тобой общаюсь.
Во вторых, мне ссылка не нужна.
В третьих, поясняю мой коммент:
http://tula-it.ru/node/418 - НЕ Ответ на Наши сомнения, думы и самоуверенность
> Что там написано, что тут..
Ты же сам под именем "Прохожий" меня на моём сайте долго расспрашивал за что в ФСБ катали. Чего тебе сейчас понадобилось, чтобы я ещё раз покатался. Сам ищи. Найти то не сложно. Или тебе ещё и ключевые слова подсказать?
Гость• 04.12.12 13:12
" Ответ на Ваши сомнения, думы, самоуверенность здесь http://tula-it.ru/node/418"
Что там написано, что тут - один хрен. Дал бы ссылку на известный научный журнал, был бы другой разговор, но нет такой ссылки.
Гость• 02.12.12 13:01
Это увы полная фантастика
Уменьшить удельную плотность вечества несложно: как можно больше пор и все дела (пенопласт например ). А вот увеличить плотность материла до несушествющих на ЗЕМЛЕ, пока никому не удавалось. Адронный Коллайдер и прочие подобные установки позволяют обнаружить некие свермалые и гипотетически сверхплотные частицы по СЛЕДАМ от них и то, с помощью сложнейщих расчётом и сопределённой долей ВЕРОЯТНОСТИ ! О том чтобы из них что-то изготовить речи вообще идти не может !
Спичечный коробок поднимают сжав с боков тремя пальцами (щепоть), легко можно пойти в спортзал и проверить этот момент- двухпудовую гирю взять за ручку с БОКОВ тремя пальцами (ВАЖНО именно с боков, а не снизу подхватывая рукоять, как обычно это делают) и поднять ! Уронить не получится, так как приподнять 32 кг даже на милиметр, таким захватом невозможно-пальцы соскользнут ! С пудовой гирей тоже это фокус не пройдёт ! Значит коробок был намного-намного легче 32 кг !
Изменение свойств материала при увеличении его плотности хорошо изучено на примере углерода ! И алмаз и графит -это аллотропные формы одного химического элемента: углерода. Алмаз всего лишь в 1,6 раза плотнее графита, а другие физические свойсва очень-очень отличаются: алмаз самый твёрдый материал на планете земля, самый лучший теплопроводник, самый высокий модуль упругости , диэлектрик (в отличии от графита, котовый проводит ток), и прозрачен для видимого света. И при это алаз как и графит горит с образованием диоксида углерода. Какими бы физическим свойствами обладал рельный сверхплотный металл если бы его удалось получить, предсказать очень трудно !
Электронно-ободраный материал-это определение ПЛАЗМЫ, а у неё очень низкая плотность, и взять её руками невозможно !
Повторюсь. Уважаемые господа-комментаторы. Ответ на Ваши сомнения, думы, самоуверенность здесь http://tula-it.ru/node/418
Сначала прочитайте, а потом рассказывайте про вещества, существующие в Природе. Про медицину и проч.
ФЫзик блин• 20.10.12 14:34
Ни слова правды ! Байка чистой воды ! Вес явно преувеличен !
Габариты спичечного коробка по ГОСТУ 1820-85 - 56.5 х 37.5 х 14.5мм
Если он изготовлен из монолитного куска самого плотного вещества - осмия или иридия (22.57 г/см^3),его ВЕС не может превысить 693 г,(сделанный из любой стали тот же коробок весил бы приблизительно в три раза меньше) падение на ногу с метровой высоты такого кусочка тоже неприятно, но с пудовой гирей на сравнится ! Гиря 32 кг раздробит все кости в стопе (там много мелких костей) ! Если эту двухпудовую гирю бросить в Марианскую впадину то она опустится на самое дно- ведь несмотря на колоссальное давление на глубине 11000 метров плотность воды остается в семь раз меньше чем у стали, из которой гиря сделана, и сама гиря ни на милиметр не сожмется ! Ну а на счёт "электронно 'ободранного' металла"- тоже херня полнейшая, ведь если бы это было правдой -кусочек этого чудо-метала имел бы колоссальный нескомпенсированный электростатический заряд в миллиарды вольт !
"а установки типа Большого адронного коллайдера нужно закрыть. Так они могут нарушить базовые знания о мире в области физики и химии, полученные в начальной школе миллионами людей." Гы-гы, коллайдер ничего нарушить не может, ведь оперирует на уровне непредставимо малых микрочастиц и квантовой механики, где изначально совсем другие законы (туннельный эффект например противоречит законам ньютоновской механики)!
Чтоб рассказчику зарплату выдавали в том соотношении как он тут преувеличил, получил 1000 рублей а расписался за 64000 ! Ха-ха-ха !
другой• 18.10.12 23:40
>>при таком сжатии материал начинает быть активным...
Вот же, твою мать, нашел аргумент! Как будто достичь "такого сжатия" проблем нет. Как будто "сжатая кристаллическая решетка" - дело обычное.
Люди! Нет таких технологий, которые позволяют приблизить атомы в кристалле друг к другу плотнее, чем это определяется электростатикой. Можно создать миллион атмосфер. В объеме кубическиих микрометров. Пока давление держишь - да, материалы несколько плотнее чем обычно. Но нельзя создать такое давление в объеме коробка. Нету такой техники.
А уж о том, чтобы эти дурацкие атомы оставались в таком тесном соседстве при комнатной температуре и давлении - и подавно речи нет.
Я бы рассматривал "как двухпудовая гиря" в качестве художественной гиперболы.
при таком сжатии материал начинает быть активным, а-излучение пойдет.. что-то тут не то..
> На Земле нет металлов и вообще
Правильно, а установки типа Большого адронного коллайдера нужно закрыть. Так они могут нарушить базовые знания о мире в области физики и химии, полученные в начальной школе миллионами людей. (Чего их заново переучивать что-ли из-за каких-то дурацких экспериментов?).
Уважаемые господа-комментаторы. Ответ на Ваши сомнения, думы, самоуверенность здесь http://tula-it.ru/node/418
Сначала прочитайте, а потом рассказывайте про вещества, существующие в Природе.
spamkerdyk ★➦vas_vic• 26.11.19 12:48
Ответ браузера на попытку открыть http://tula-it.ru/node/418:
"Хмм. Нам не удаётся найти этот сайт.
Мы не можем подключиться к серверу tula-it.ru."
Махрин Василий➦spamkerdyk• 04.01.20 19:23
Там снизу я дал ответ из профиля Facebook, а потом (вдруг!) вспомнил, что у меня есть ещё и резервный nik на Анекдотах.
Сайт tula-it.ru сейчас доступен только через увязывание его IP с доменным именем в файле hosts .
Инструкции и IP либо в моём профиле в Facebook либо на сайте http://e-academy7.narod.ru/
С ув. Махрин Василий Викторович, он же vas_vic, он же Махрин Василий.
Пятый• 18.10.12 10:12
На Земле нет металлов и вообще веществ плотностью сильно большей, чем осмий(22г на см^3). Так что осетра в виде двухпудовой гири надо урезать раз в 50 минимум. Ну или спичечный коробок раздуть пропорционально.
Махрин Василий➦Пятый• 14.02.20 21:17
> На Земле нет металлов и вообще веществ
---
1. Мои ответы на вопросы [из-под] пользователя vas_vic сайт anekdot.ru блокирует [из моего профиля видно, а вот всем остальным не видно]. Поэтому использую резервный профиль
2. Странно. Но Вы же все верите в Ядерную Бомбу? Хотя любой врач-стоматолог заподозрив в зубу внутреннюю полость и тонкий (толщиной с волосок) дренажный канал этой полости однозначно скажет, что НУЖНО РАССВЕРЛИВАТЬ зуб целиком (правильнее написать просторечное "расхреначить"), так как у стоматолога не существует инструментов с разрешающей способностью "один волосок", чтобы пломбируя зуб, не запломбировать ненароком ещё и дренажный канал (в связи с опасностью последующего пульпита).
Но в этом случае создать Ядерную Бомбу невозможно.
3. В чём-то Вы, безусловно, правы. Так как фокусы с МАССОЙ никогда и ни к чему хорошему не приводили. Ибо впихнуть в 100 граммовый стаканчик 200 грамм напитка барменам удаётся исключительно "на доверии".
И всё это - "Проверка Дружбы {... часть фразы изъята по цензурным соображения}кой".
---
P.S. Хотя... так рассуждая придётся проверять каждую закупку творожной массы - а не обвесили ли... каждую цифру в каждом документе даже от государственного чиновника и т.д. и т.п.