на комментарий № 9 от 21.12.
Немолодому.
Ну, после ваших объяснений вещи начинают ползти к своим местам. Но
все-таки удивительна единодушность, с которой публика отвергла "чужака"
(так получается). Ведь основная идея ан.ру -- развлекательная
короткометражная любительская беллетристика (у, блин, наворотил! ;) ).
Другими словами, я сюда мозги расслабить иду. ЧЕМ их расслаблять --
второстепенный вопрос, поскольку у опусов типа "Вы слишком долго ХХХ,
если 1)...; 2)...", "вот давече друг рассказал.....", наконец,
пресловутые "пре-; амбула; занавес" и много еще всяких разных -- рейтинг
у них не особо хуже историй в стиле К.Биглера, хотя, по большому счету,
они тоже не соответствуют вашей классической схеме
"завязка--кульминация--развязка". К чему это?... Да так, к размышлению.
Вот с чем я не соглашусь, это с вашим намеком, что ЭТО -- попса.
Мураками еще можно попсой назвать, мода типа, но ТАКИЕ рассказики в
трамваях не читают. Равно как и не слушают Шостаковича (ШЕстакович --
это непростительно, согласен, опечатался в спешке.....).
Не прочтя Мураками, вы НИЧЧЕГО не потеряли в этой жизни, я Вас уверяю!
Но когда его стиль изложения демонстрируется в сжатой форме на 1,5
страницы, это здорово, т.к. экономит нам время.
Стишок Н.Н. я оценил +2 сразу как прочел. Но после Вашего упоминания
заметил, что он еще имеет классную предысторию....
С уважением,
крис
P.S. А мне вот очень понравилась Ваша характеристика подруги супруги:
"блондинка и умная женщина" =)=)=) т.е., это, типа, имеет отношение
;) ;) (не в обиду!)