Хорошо... Хотя нет. Ничего я объяснять тебе не буду. Ты всё равно останешься при своём мнении и будешь до конца отстаивать свою точку зрения. Я же останусь при своём. Основанном на жизненном опыте и на высказывании Екатерины II. Где она где-то сетует, что некого ставить в градоначальники. Звучит приблизительно так.
"Некого ставить! Поставишь умного - окажется вором. Поставишь честного - окажется дураком и дело загубит".
Или можешь пойти другим путём. Отыскать Геннадия Малкина и повторить ему то же самое, что ты говоришь мне. По поводу его, на мой взгляд гениальной, цитаты:
"В честной борьбе побеждает жулик".
Они кстати перекликаются, если ты не заметил.
//"Быть у ручья, да не напиться"(основная);
"Святая простота";
"Простота хуже воровства".
ты, комбинируя народную мудрость, проповедуеш фальшивые ценности, жулик!:)))
(простите, неудержался)
Моя "мысль" была только о том, что "умный" и "жулик" - это характеристики объекта из совершенно независимых его измерений.
Не так, Стас, не так.
Эта идеальная фраза. В цинично-вульгарном стиле вмещает в себя сразу три мысли.
"Быть у ручья, да не напиться"(основная);
"Святая простота";
"Простота хуже воровства".
Твоя же мысль:
"Быть жуликом может каждый жулик, и не важно, дурак он или умный", ни о чём. Извини.
Быть жуликом может каждый нечестный, и не важно, дурак он или умный.