В наше время есть три вида мужиков: 3Д (дом, дерево, дети), 3Б (бабки, баня, бабы) и 3Т (тапки, танки, телевизор).... первый вид вымирает...
© Алла Дерягина
Первый вид (3Д) из-за развития технологий скрестился с третьим - 3Д танки, 3Д телевизор, скоро и 3Д тапки какиенить "умные" придумают.
opossum, "Их всегда хватает и будет хватать." - да, но они, как и все остальные будут обеспечены. Например, будут нефтяное пособие получать или на накопления своих родителей жить. Или при всем общем благополучии и обеспеченности для них сделать исключение? Им пособия не выдавать, а жить на вклады запретить?
С нашими шлю..... женщинами это вымирание приняло катастрофические масштабы
Кстати, зарплата у ассенизатора сейчас раза в 4 выше, чем у среднего офисного служащего, и тут уже вопрос, кто из них гавном занимается, а кто деньги зарабатывает - первый или второй)
"А по поводу всеобщего благополучия есть вопрос: когда все будут обеспечены, то кто будет чистить засорившийся сортир?"
Тут вообще проблемы не вижу... сортир будут чистить те, кто к более сложной деятельности неспособен (даже если сам считает иначе). Их всегда хватает и будет хватать.
opossum,
"- распространением убеждения, что каждому человеку обязательно нужно огромное количество вещей, в которых на самом деле никакой необходимости нет"
- так на этом и построено общество потребления. В таком обществе основным ресурсом является рынок сбыта. Именно он все определяет. Нарастить производственные мощности - ноу проблем. А вот найти рынок для новой продукции - никак. Когда все делили рынки сбыта и воевали за них, Россия строила коммунизм, а сейчас у нас даже своего внутреннего рынка нет. И даже за него нам надо воевать.
А перенаселенность угрожает таким странам, как Китай и если бы не жесточайшее регулирование, там давно произошел бы коллапс. И уровень жизни там ничуть не выше нашего. Просто у нас к перенаселенности иммунитет :)
А по поводу всеобщего благополучия есть вопрос: когда все будут обеспечены, то кто будет чистить засорившийся сортир?
Не вымирают они, а уходят жить в сказочные замки с настоящими принцессами. Вот и не видно ).
Alex777,
с законом экосистемы я не спорю, но вот прямых доказательств того, что именно это сейчас является основной (и близкой) угрозой, нет.
Простое воспроизводство населения (постоянная численность) была бы, если бы в каждой семье было по 2 ребенка. В России далеко не в каждой так, очень часто - один. Не во всех семьях к тому же есть дети вообще. А многие за всю жизнь семьей не обзаводятся. По статистике, в России население убывает, при огромных незаселенных территориях. В каких-то странах может и по-другому, но это там.
Почему-то никому не приходит в голову, что *основные* проблемы с экологией связаны не с количеством людей, пусть даже растущим в *некоторых* странах, а с:
- деятельностью предприятий, стремящихся к максимальной наживе, и соответственно плюющих на экологию и разумные подходы к использованию ресурсов
- распространением убеждения, что каждому человеку обязательно нужно огромное количество вещей, в которых на самом деле никакой необходимости нет (кроме компенсации комплекса неполноценности, конечно)
Что касается ограниченности ресурсов... если искусственно не ограничивать с помощью так называемых "кризисов", всем всего хватит) Поинтересуйтесь, сколько процентов с/х земель используется в России, а сколько просто стоит - удивитесь. Плюс, эффективность сельского хозяйства сейчас достигла фантастических (с точки зрения наших предков) показателей. Если и будет "нечего есть", то не потому, что некому/нечего/негде выращивать, а из за искусственного завышения цен. Но и тут есть выходы.
opossum,
Перенаселенность не выдумана желтой прессой и сомнительными учеными. Это один из законов экосистемы. Когда какой либо вид животных получает в некоторой области полное доминирование, то начинает размножаться неограниченно и возникают проблемы с пищевой базой. Часть особей обессиленных недоеданием становится восприимчива к инфекционным болезням и начинаются эпидемии. Такие эпидемии обычно устраняют доминирование этого вида в данной области.
Alex 777,
невнимательно читаете) Имеется в виду, что вымирает (условно говоря) не человечество, а тип людей, у которых нет патологического страха перед какой-либо ответственностью и отвращения ко всему, кроме удовольствий, как правило, примитивных. Но я не соглашусь с автором анекдота, что вот так прямо "вымирает". Нет. Не все поголовно деградируют и превращаются в инфантильных амёб. Слишком ударяться в пессимизм тоже не стоит)
"человечеству грозят проблемы, связанные с перенаселенностью"
Так принято считать, потому что об этом ежедневно долдонит желтая пресса, и якобы имеются какие-то исследования учёных (сомнительного качества), утверждающие это. Вообще, очень часто "научные" новости в наше время оказываются или полным фейком, или результатом превращения некоторых наук в "проституток", утверждающих то, что нужно по каким-то политическим соображениям. Это во все времена случалось, с глубокой древности.
Да кто здесь решил, что человечество вымирает? Совсем наоборот, человечеству грозят проблемы, связанные с перенаселенностью. В этом плане Россия является оазисом.
Мартовский КОТ• 07.08.15 13:05
3 Д, мы ещё живы и не собираемся вымирать.
(4 детей, дом, маленький сад)и пр.
Первый вариант (3Д) требует усилий, ответственности и умения решать проблемы, поэтому, конечно, он не самый распространенный. Тем более, что сейчас очень настойчиво насаждается культ лени, жизни "для себя" и отказа от каких-либо задач, кроме потребления в различных формах.
Но с "вымиранием" всё же преувеличили, не так всё плохо.
Позволю себе побыть Капитаном Очевидность - люди, которые будут жить в будущем, будут поголовно потомками 3Д. От 3Б и 3Т никакого следа не останется, если не считать долго разлагаемых бытовых отходов и аккаунтов в соцсетях, которые и сейчас никому не интересны.
Роль отцов в холодном климате больше потому, что сто раз подумаешь, стоит ли ради такой красотки штаны снимать.В теплых регионах этот сдерживающий фактор ( равно как и собственно штаны) отсутствует.
еще в холодном климате больше роль отцов, потому что иначе затруднительно
холодный климат - меньше тропических болезней и всякой ядовитой ф...ни
Не могу согласится, что Г возникает только в условиях холодного климата.Г возникает при любых климатических условиях, вот только в условиях холодного ещё и жопа мерзнет.
2/3 чел-овечества - это К-отбор. r возникает только в условиях холодного климата, предсказуемой фауны и низкой паразитной нагрузки
r/K-отбор
цивилизация - хрупкая штука. если r не ценится обчиством, то имеем, что имеем