Слабая аналогия. Только если наивно предположить что библиотекарь прочёл ВСЕ книги имеющиеся в библиотеке или хотя бы только книги по экономике. Только вот реальность такова что библиотекарь может и вовсе не читать книги или читать всякую хрень типа дамских романов а вовсе не труды по экономике.
Ещё не очень логично напрямую связывать экономику с зарабатыванием денег - если бы было именно так она бы называлась баблология или как-то так. Врач может отлично знать медицину но при этом иметь кучу проблем со здоровьем. Лётчик умеет управлять самолётом но вот совсем не умеет летать махая руками.
По этой логике больше всего денег у кассира, а баб - у гинеколога.
Armor, можно подумать, что за n+1 тысячу лет назад лучше всего этому учили Сорбонна и Гарвард :-)
Видимо, тогда этому учили лес и пещера (за неимением на тот момент улиц и дворов).
"лес и пещера" у некоторых народов всё были сильно больше чем несколько тысяч лет назад. А экономика была (гуглите "экономика древнего мира") называлась возможно по другому или вовсе не называлась но существовала как факт а не как наука, а вот с учебными заведениями было туго а те что были в наличии были намного БОЛЕЕ повернуты на религию чер Сорбонна в начале своего существования.
Кстати можете погуглить и "экономика первобытного общества"
В последние несколько тысяч лет экономике и большой политике лучше всего, к сожалению (...или к счастью), учат двор и улица.