Балансирование на границе интересов не работает в долгосрочной перспективе. Страна-выскочка в печенках сидит у всех остальных уучстников конфликта и это порождает в них желание договориться о ее дальнейшей судьбе. Как только компромис по стране-выскочке найден ее начинают мстительно пинать с удвоенной силой с обеих сторон.
Dmitry Karpov ★➦mikololo• 25.12.16 17:00
Видите ли, если не балансировать на границе интересов - то такую страну отпинают намного раньше, скорее всего - изначально.
читал и радовался! А радовался тому, что скорее всего, не увижу под этим произведением подписи Маскмима, так сказать нашего Камерера. Прочел, вхожу в комменты и нате Вам-первый комментарий о Максимушке! Оба автора красавцы (истории - особенно)!
Смешная история. Читали ржали-не могили. До икоты.
Так было смешно, так смешно.
Но, в жизни всегда есть кто-то кто смеётся последним.
И вот наступил 2008 год. То ли треска в тот год не уродилась, то ли волны в море были высоки, или ещё что, но я помню как Исландия просила даже Россию - Купи меня?
Потому что остальные соседи отвечали - да жрите вы свою треску сами
""Крах банков никто не ожидал, и он был сильным шоком для населения, ведь мы верили, что банки держались крепко на рынке.
Первые несколько недель люди с трудом верили в происходящее, и как бы отрицали и не соглашались с реальностью. Потом, неверие сменилось злостью и жаждой немедленных решительных действий. И тогда люди начали выходить толпами на улицы с протестами и требованиями ответственности от правительства. А правительство тянуло резину, пока не осознало, что единственный реальный выход — уйти. Таким образом, сформировалось новое оппозиционное правительство.""
Dmitry Karpov ★➦Янги• 25.12.16 17:03
Т.е. полвека благоденствия на конфликте интересов СССР и США - этого Вам мало? Кстати, они и банковский кризис пережили вполне успешно - просто обанкротили банки, не стали платить за них из бюджета.
Sergio123➦Янги• 26.12.19 00:28
Ну исландцы ещё раз англичан кинули. Обанкротили банки и не референдуме проголосовали, что ни хера английским вкладчикам возвращать не будут
"И осмелюсь спросить,чьи потекли-то?"
Ну, американские же, в Турции.
Их же и убрали оттуда тогда официально из-за "устаревания". Хотя развёрнуты были ну совсем незадолго до того как.
А точно ли ракеты потекли? И осмелюсь спросить,чьи потекли-то? Земля на Кубе очень уж удачная тогда была...
"ссср испугался и сдался, оказалось что ракеты невозможно запускать, поскольку в тепле все стали течь"
Всё так, всё так, всё, конечно же так.
Только
1. США обещали никогда, никогда не нападать на Кубу и не блокировать её
2. Из Турции были выведены натовские ракеты, беспокоившие Союз, те самые ракеты, из-за которых (по одной из версий) Хрущёв и решил "пощекотать дядю Сэма в носу".
А так - да, всё так :)
Да ерунда все это. Просто англичане не захотели исланцев убивать. Типа Европа-общий дом и все такое. Одного замочили только и пошли на попятный.
Dmitry Karpov ★➦Tano1234• 25.12.16 17:04
И почему же не захотели-то? Тут явно было что-то, кроме добрых чувств.
автор как то напридумал много
в исландии разрешены однополые браки
всё остальное не интересно даже, столько вулканов и выпускают дешёвую сталь
//карибский кризис - ссср втихаря пытался установить пусковые установки, сша сразу же блокировали кубу как только стало понятно что происходит, ссср испугался и сдался, оказалось что ракеты невозможно запускать, поскольку в тепле все стали течь....
Замечательная история.
Ничего особо нового автор не сказал, но весьма наглядно продемонстрировал пользу многополярной системы мироустройства, того самого мироустройства, о котором постоянно на всех уровнях говорит официальная Москва.
Того самого мироустройства, при котором даже маленькие страны имели свободу манёвра (с выгодами для себя), а не были вынуждены выбирать - или беспрекословная колонизация Штатами, или цветная революция и хаос, или то и другое вместе взятое (чего таки умудрилась добиться упомянутая автором всуе Украина)
Поставлю плюсик.
Это называется челночная дипломатия. А треска теперь неактуальна. Сейчас рыбу в Юго-Восточной Азии ловят. Чтобы ее прямо в Китай сваливать на переработку.
"Очень поучительная история для современной Украины, и не только для неё…"
Да ладно. Украина практически тем же самым больше двадцати лет занималась - толку-то.
Брехни тут немало. Не было фрегатов у Исландии.
Эпический бой корабля береговой охраны "Тор" был не с английскими военными кораблями, а с тремя буксирами, которые укрывались от шторма во фьорде.
Буксиры таранили этот корабль который едва не утоп.
Какой ажиотаж! Пиндосы (как вы их называете) прошли эту стадию изложения исторических событий с помощью подростковых фейсбуковых диалогов несколько лет назад.
C огромным удовольствием прочел и поржал над качественно написанной историей. Одно только расстраивает - очень много появилось за последний год материалов, которые рассказывают, что "война - это совсем не страшно, обычное дело и нормальный ход событий повоевать немножко". Не нравится мне это, потому как понимаю, когда начнется война эти качественные истории окажутся совсем не смешными.
ЗЫ: Вна Украине, кстати, мои знакомые над войной уже давно не смеются. Просто не смешно.
Дядя Миша, я тоже за Путина, но уподобляться майдаунам считаю западлом. Мы, ватники, должны быть выше этого.
P.S. У хохлов есть трубы и краники — это гораздо серьёзней трески. Иначе давно бы уж вышло.
"Но ведь у вас единственная база НАТО в северных морях!" - Норвегия вежливо откашливается...
В 2006 г. базу НАТО в Исландии закрыли, Союз давно распался, рыба попала под российские санкции - да и Британии рыба стала не особо нужна. Автор намекает, что уже давно пора исландские территориальные воды обкорнать до минимума?
Когда есть хотя бы рыба, то, конечно, можно повыпендриваться. А если в наличии только славаукраине и москалякунагиляку, может выйти не так интересно.
Да, Максимушка, вот как диалоги писать нужно.И без всяких ЫЫЫЫЫ ,БГГГГГГ и кабана ёбаного.+