Igor_C
Ну вот же: "А если бы они через час отказали тоже бы приняли кнопку?"
Твои слова, не мои.
Ты усомнился в том, что программа испытаний была правильной.
Так что себе Лаврова процитируй.
2 Сцинк:
ОК, господин технарь. Тогда внимательно читаем, но уже меня и ищем, где же я писал, что испытания прошли неправильно.
Не нашли? Так это вы это, читали галопом.
Я писал, что не понимаю восторгов по поводу более раннего отказа заведомо менее надежной системы. Так понятно, или надо подробнее? Лаврова цитировать или сам уже понял?
Вот потому хирургические операции и проводятся под наркозом, чтобы такие вот пациенты не учили хирургов делать их работу...
Надо было запустить от кнопки какую-нибудь примитивную игрушку и поставить в детском саду. У сопливых нажималка никогда не ломается.
"Примитивный толкатель" и 2 цифровых счетчика из опытного производства куда менее надежны, чем кнопка нормального производства. Просто по числу элементов, которые могут отказать, даже если каждый элемент толкателя и счетчиков надежный, особенно доставляет "опытное производство". А если бы они через час отказали тоже бы приняли кнопку? А если бы вообще не заработали, ведь опытный образец же?
Люблю улыбающихся технарей. Улыбаются и ставят, улыбаются и ставят.
Действительно, где "улыбнуло"?
А по-правильному, кнопку следовало бы при испытаниях поворачивать, имитируя возможное движение места установки.
Ещё на середине рассказа возник вопрос о надёжности нажималки и счётчиков. В теории они должны быть надёжнее кнопки. А стало быть в боевой аппаратуре нужно использовать именно их.