UrsusSPEALEAUS3• 05.02.16 09:31
Я это осознаю, потому и доставал всего однажды для подобной цели. Ведь если у баньдюка есть ствол, врятли он станет угрожать ножом.
Максим Камерер ★★★★★• 04.02.16 11:05
У меня всегда с собой массогабаритка кольта 1911. От реального отличит только профессионал, и то лишь в условиях хорошей видимости. Причем заглушка в стволе неотличима от пули Wad Cutter. Стрелять из этого пистолета невозможно. Он просто не предназначен для этого. Так вот, если вы хотите попугать хулиганов - это самое то, а вот если вы хотите убивать, Вам пора лечиться.
UrsusSPEALEAUS3
Очень чревато. По закону подлости если у кого окажется настоящий-с перепугу откроет огонь. А вам придется ртом имитировать звуки выстрелов,как в детстве в казаках-разбойниках.
UrsusSPEALEAUS3• 04.02.16 10:21
У меня всегда с собой массогабаритка кольта 1911. От реального отличит только профессионал, и то лишь в условиях хорошей видимости. Причем заглушка в стволе неотличима от пули Wad Cutter. Стрелять из этого пистолета невозможно. Он просто не предназначен для этого. Так вот, если вы хотите попугать хулиганов - это самое то, а вот если вы хотите убивать, Вам пора лечиться.
To Claude,
1. ) >>так могли просто покуражиться и отвалить –
>>а так будут, на всякий случай, «валить на поражение».
Вы не поняли (или не захотели понять), что я имел ввиду: пока шпана уверена, что ответки не прилетит - она (в остатках костного мозга) фильтрует, что "опущенный (в смысле униженный, а не в уголовных понятиях) лох" и труп - это не одно и то же: в первом случае, скорее всего и заявы не будет, во втором - будут искать менты. И, скорее всего найдут. И отправят на гос. харчи. Надолго. Поэтому, покуражатся, но убивать не будут. Если же будет свободный оборот огнестрела, то расклад размышлений будет совсем другой: "лучше грохнуть жертву (на всякий случай) и объясняться с прокурором, чем пожалеть, жертва достанет ствол, и объясняться придется уже со Святым Петром".
2. «Эээта откуда такие цифири? Да тут (в Штатах) у мусоров даже меньше для ежегодной реквалификации требования (правда из-за этого они часто и стреляют в лучшем случае мимо, а худшем - в прохожих, а не в бандюка).»
- от коллег из СБ. (Отставники из силовиков). А то, что штатовские мусора стреляют намного меньше – ну так Вы сами написали и результаты такой «подготовки». .
Мне сказать сложно много это (50 в неделю) или мало: я когда в молодости занимался пулевой стрельбой на каждой тренировке отстреливал не менее 3-х коробок. А тренировки были почти ежедневно. Так что для меня это (50 в неделю) очень мало, но от нас и стрельба требовалась не «по контуру». (N.B. За 3 и более вылета из 8-ки давалась «призовая игра» - еще жменя патронов. А лапка у тренера была оччень не маленькая).
3. То что ВЫ, имея ствол, отстреливаете более полста – хорошо. Значит в случае, не дай бог чего тело само сработает как положено… Пока мозги будут в стрессе… Поэтому тема про «крутых Уокеров» была не к Вам, а к тем, кто думает, что купил ствол и все… Носит его в барсетке (портфеле, за поясом…) и уверен, что если что так он сразу… Без подготовки… Раз и в 10-ку (вернее в голову, руку, или куда он там себе представляет)… А по факту…
И если смоделировать Вашу ситуацию «если в магазин, где я буду покупать бутылку воды, войдет обкуренное чудо с пистолетом и захочет пополнить там свое материальное положение» другое чудо (или еще лучше несколько) достанут из портфелей стволы и начнут (не имея «50 в неделю», а скорее всего вообще сделав пару выстрелов за всю жизнь) отстаивать «свое право» какие будут последствия?
Вот поэтому, лучше уж без свободного доступа.
Их нравы
70-е года прошлого века.
В рекомендациях для приезжающих в Нью Йорк совет - "носите с собой 5 долларов в нагрудном кармане.
Что бы не провоцировать хулигана на большие действия. Когда он потребует денег на дозу, а на это достаточно 5 баксов и вы полезете во внутренний карман за ними"
"успех" в конфликте хрупкой девочки ростом метр-пятьдесят и черножопого качка ростом два-ноль-пять.
- В Москве это уже было. В метро. Спутник хрупкой девочки связался с посторонним. И что бы увеличить спутнику шанс, девочка шлёпнула постороннего. Ну нечаянно так вышло. Она даже не хотела если честно признаться. Она хотела что бы он забоялся, тот поcторонний, и убежал. Но вот так вышло что выстрел был и посторонний умер.
И девочку судили.
Мораль проста - купив наган родитель защитил ребёнка от свободы.
Бля, не смог раньше нопесать свой коммент.
Ну-с, удивительно, как никто из пидриотов РФ Максиму за Горького Лука хуйцов-то не понатыкивал... хотя я беседу вскользь просмотрел, может и не заметил...
(кстати, а как сам аффтар относится вообще к ноуке кацаповедения?)
А вообще говоря, чувствуется стиль человека, причастного к отъему денюжек у граждан путем обмана :)
Так, несколько ремарк по поводу вопиющих "неточностей" по тексту...
1) Любители пестиков - они совершенно разные. Бывают и неразумные дегенеративные "бородатые мальчики", которые сами не знают, чего хотят.
Бывают и уравновешенные, опытные и умные люди, вполне себе в теме, вполне себе знают и статистику, и всякие факты, и юридические тонкости...
Впрочем, как и у противоположного лагеря. Зачем обобщать???
2) Правительство РФ - они-то не с Нубиру и истреблять россиянчегов как бы не намерены. И даже цель у них та же самая, что и у россиянчегов - ЖИТЬ ХОРОШО!
Это легко заметить по хоромам Главстерха и прочих якуниных...
Вот только на всех денюжек немножко не хватает, поэтому большая часть россиянчегов будет жить хорошо уже в лучшем мире... если, конечно, будут хорошо себе вести, слушаться Путина и не забывать нести денюжку попу Гундяеву.
Т.е. думать, что русский чиновник из своего собственного Версаля думает о том, как бы сделать народу хорошо - ну, немного странновато...
3) Алле-оп, легальные-то пистолеты в РФ ЕСТЬ! Для богатеньких. Делается при помощи ЧОПов...
Причем - иногда это даже спасает! Несколько лет назад бизнесюк-"ЧОПовец" даже успешно отбился от двух киллеров с пистолет-пулеметами (!!!) Получил тяжелые ранения, но выжил...
Имущественный ценз - самый эффективный? Не знаю, не знаю...
4) Про Молдавию пример ни в дугу и скорее играет на руку сторонников "пестиков". Если там - заварушка на заварушке, но при этом массовых расстрелов - не было, то какие можно сделать выводы???
З.Ы. Тут мелькнуло про дедовщину в Афгане. От моих знакомых - была, и еще какая!
Причем - собственно, в самых боевых частях (в плане - в воевавших) была и самая жесткая!
Поскольку можно предположить, что зависило от подразделения, то вывод о статистических флуктуациях можете сделать сами..
Вот блин, опять все в кучу, кони, люди...
1) >>так могли просто покуражиться и отвалить –
>>а так будут, на всякий случай, «валить на поражение».
Странный посыл. Вообще, если смотреть статистику преступлений даже по очень вооруженным штатам в США, очевидно, что убийств не так много (на фоне остальных преступлений) - и бОльшая их часть - это либо т.н. gang related murders - т.е. разборки преступников друг с другом - территория, бабки итд., либо бытовуха (собутыльники, жена рога наставила, кто-то косо посмотрел). Вариантов "покуражиться" и убить случайного прохожего ради самого убийства все же не так много (а - по-честному - совсем мало), причем пушка редко становится оружием выбора таких товарисчей, ибо им нужен как раз личный контакт и кайф от насилия и издевательства, а не быстрая пуля в лоб.
Т.е. получается, что основная часть преступников хочет просто достичь своей преступной ЦЕЛИ (будь то отжать телефон на улице или обнести хату), желательно, оставшись на свободе и без появления нештатных дырок на теле. Собстно, это и есть основной контингент, против которого и нужно ношение оружия...
>>еженедельно ездить в тир и отстреливать там положенные полста
>>(минимум 25, но лучше 50) выстрелов?
Эээта откуда такие цифири? Да тут (в Штатах) у мусоров даже меньше для ежегодной реквалификации требования (правда из-за этого они часто и стреляют в лучшем случае мимо, а в худшем - в прохожих, а не в бандюка).
Но даже при минимуме подготовки всё равно пушка классно сближает шансы на "успех" в конфликте хрупкой девочки ростом метр-пятьдесят и черножопого качка ростом два-ноль-пять. Намного лучше, чем карате, крав мага и бег трусцой :)
З.Ы. Если чо - ношу почти везде, где законом позволено; есть несколько лицензий разных штатов, регулярно отстреливаю существенно больше, чем "50 в неделю в сумме". Совершенно не щитаю себя "крутым Уокером". Но я бы все же предпочел, штоб мой Глок у меня за поясом был, если в магазин, где я буду покупать бутылку воды, войдет обкуренное чудо с пистолетом и захочет пополнить там свое материальное положение.
Максим Камерер ★★★★★• 08.01.16 22:01
Лара,два. Два хуя и срочно. Один такой недоеб не осилит.
Максим Камерер ★★★★★• 08.01.16 18:40
Да, и ещё, Максим. Сами же писали, что всякое потаскали в карманах, что ж теперь боитесь других? А другим не даёте, а?
Uhalus Posovinomus
В 90е годы приличному человеку на улицу без ствола-как без штанов было выйти.
Сейчас-то зачем таскать? Не 90е чай.
Все жду, что кто-нибудь вспомнит о том, что при свободном обращении оружия придется кардинально менять законы. В Штатах частная собственность священна и если дама пристрелит типа, решившего отломить штакетину от ее симпатичного заборчика или просто не покинувшего ее участок по первому - или второму - требованию, то даме ничего не будет. Припомните хотя бы один случай, когда у нас человек, защищавший свою собственность - да хотя бы свою жизнь, пристрелил грабителя или нападавшего и остался безнаказанным. Если на вас напали с ножом или арматурой, а вы, защищаясь, ранили нападавшего из пистолета, то срок вам обеспечен, потому что он вас зарезать не успел, а вам надо было быстро убегать, а не "пестиком" размахивать.
Uhalus Posovinomus ★• 08.01.16 15:17
Да, и ещё, Максим. Сами же писали, что всякое потаскали в карманах, что ж теперь боитесь других? А другим не даёте, а?
хочу вставить свои пять копеек:
1. Писали все правильно - и сейчас обкуренный (обожравшийся, просто оху...ий) дебил может начать самоутверждаться (70% случаев нападения). Но, по нынешним временам сие, в основном, требует ЛИЧНОГО контакта. С близкого расстояния. И, если тот, на кого нападают не хочет стать терпилой, то у него есть возможность либо убежать, либо позвать на помощь, либо, если хватит опыта и физ. кондиций, назначить терпилой другого. Того, кому самоутвердиться захотелось. Если в свободном обращении появится огнестрел, то терпилой (и хорошо если не тушкой) любой чел может стать внезапно. Просто потому, что какому-то гавнюку захотелось пострелять. Звук выстрелов нравится. И он (стрелок) может быть на расстоянии метров 200 от тебя. Да, потом его схватят, возможно посадят (если не откупится), но тебе с пулей в позвоночнике или черепушке это поможет не сильно.
2. Хочется напомнить малааааленькую подробность: просто наличие ствола, любого, от ПМ до ДШК :) ни разу проблему безопасности не решает. Необходима постоянная (и довольно длительная) тренировка обращения с этим стволом. Что бы в режиме стресса не забыть как вставляется обойма и ствол снимается с предохранителя… Кроме того, необходима «набивка руки» и поддерживание навыка в тире (что бы стрелять хотя бы адресно, а не «в сектор»). Много Вас, крутых Уокеров, которые ратуют за свободную продажу будет еженедельно ездить в тир и отстреливать там положенные полста (минимум 25, но лучше 50) выстрелов? А без того, чтобы оружие было привычным, оно не поможет защититься, а только усугубит: так могли просто покуражиться и отвалить –а так будут, на всякий случай, «валить на поражение».
Ну вообще статья о долбоебах а не оружии,внесу свои 5 копеек из "жизни".Учебка бросание боевой гранаты,все и всем долго разжевывали что и как.Передо мной бросает боец гранату чеку выдернул и сколько не бросал пальцы не разжались.Бедный литёха разжимал.Статистика- на каждую роту один да найдется с таким приколом.Еще одна история расказывал отец,он у меня авиатор,исходные данные-двое авиатехников(люди с очень технически основательным образованием)прилепили к мотоциклу ява 2 стартовых пороховых ускорителя для истребителя(по 3 тонны тяги каждый),сели и по взлетки понеслись.Результат нашли одно переднее колесо и больше НИЧЕГО!!! Долбоебам оружие не надо вообще:)))
Максим Камерер ★★★★★• 08.01.16 13:34
Хрюша, прежде чем давить каблуком ладонь лежачему, его надо положить. Что требует и навыка и силы. А фразу " лежачих не бьют" придумали лежачие.
Да много, откликов всяких разных :-) но почемеу-то насчет дедовщины в Афгане только один в фэйсбуке.
Не скажу что у меня прям мильон знакомых афганцев, но несколько человек есть, и ни один про дедовщину не говорил. А по 9 роте судить, это все равно что битлз в исполнении Мойши слушать.
Но в целом, я скорее согласен с Максом, хоть и пишут, что долбоебу все равно, он и без пестика найдет как навредить.
Неееееет, вооруженный долбоеб, во-первых станет еще долбоебнее, а во-вторых способность навредить резко увеличивается....
Максим Камерер ★★★★★• 08.01.16 12:13
поганый стиль изложения, поганые доводы, патологический суьбур в голове автора, рекомендую изоляцию и ледяные клизмы
lara25
Хуй вам лара я рекомендую. Большой ,толстый ,подрагивающий мужской половой хуй. Которого вам так не хватает. С учетом возраста и общей противномордости Лара,этот хуй скорее всего приделан к хачику. Ничего,Лара,зажмурьтесь. Ибо мудовка требует. И тогда,из-под хача,вы будете не так нервно реагировать на мир. И на мои каракули в частности)
@alex5448
Все все-таки сильно от культуры отношения к оружию зависит. Я себе не могу представить, что я или кто-то из моих знакомых хватает служебное оружие (SIG 550/SIG P220) и идет стрелять в обидчика. Нет бывает конечно случаи, что какой-нибудь психически не уравновешенный человек устраивает стрельбу, но такие случаи действительно единичны.
поганый стиль изложения, поганые доводы, патологический суьбур в голове автора, рекомендую изоляцию и ледяные клизмы
А что, всё правильно написал. Всё от уровня населения зависит. У нас в Израиле в каждом многоквартирном доме пистолеты таксистов, охранников, ювелиров и боевые автоматы солдат (М-16, Тавор). И уровень убийств как в Западной Европе где нет оружия.
Скажу как житель упоминаемой автором Молдовы- пальба из огнестрела здесь случается хорошо если раз в месяц- и всегда об этом пишут, освещают, ибо народ на это падок и охочь. И это на 3.5 млн населения,которым разрешено иметь огнестрел.
Хочу пестик!
Собачники задолбали, они могут без поводков и намордников с ними гулять, а мне и не из чего вопрос порешать.
Имхо, упущена одна немаловажная деталь - настоящий, убежденный и целеустремленный долбоеб в большинстве случаев и при любом режиме найдет, как сделать бяку. И волыну найдет любую, и патроны к ней. Чуть ли не через раз, просматривая подборки видео с регистраторов, натыкаюсь на мачо, решающих дорожные проблемы, выхватывая ствол (хз, что за стволы у них там, пневма, резиноплюи или правда огнестрел). И суровые законы штатов Нюйорк, Нюджерси и Массачусетс (фактический запрет на ношение пистолетов) тоже не помогают почему-то снизить число подстреленных этими долбоебами (хорошо хоть чаще друг друга выпиливают) в самом Нюйорке, Нюарке и Бостоне соответственно. Так что все запреты это от/для нас с вами, а не от долбоебов.
В этом плане шикарно интересен, имхо, опыт Чикаги, где раньше было низя-низя, а с 2013 - можно и нужно. В абсолютных цифрах количество убийств практически не изменилось, а местами и выросло. Но вот их состав и исходы резко изменились - стало появляться все больше случаев легального использования оружия для самообороны.
Т.е. долбоеб на тебя напал бы вне зависимости от закона. А тут - нежданчик, у терпилы тоже пушка. Не всегда помогает, но иногда срабатывает. Исход со статистической точки зрения такой же - есть труп, одна штука, и стрелок, одна штука. Но вот почему-то радости от такого исхода чаще больше...
Короче, не все так однозначно в этой жизни.
Где-то раньше у камергера была байка, как он крут с долбоебами на трассе.Подробностей не помню, ну суть там такая же, как у всех его баек: один я Д"Артаньян, а вокруг гвардейцы кардинала, разве что запомнилось как ловко он каблуком проворачивется на ладони.Ну встать на ладонь можно только лежащему на асфальте человеку, так что много нужно смелости и доблести , что бы провернуть на ладони каблук.Да что с бравирующего быдлячеством взять.А вот на вопрос " что делать с долбоёбами" автор сам дает очень хороший ответ, даже целую кучу:
- играй в дум, танчики, кваку, хоть в империю.И будешь ты не мудак и долбоеб, а великий стратюг и бесстрашный командос.
- пиши на все ресурс, какой ты крутой,как бабы падают и сами в штабеля складываются, как нам обустроить Россию и насрать всем пиндосам и будешь ты брутальный мачо и поцреот, а не занюханый дрочер из мухосранска.
- обязательно после каждой писюльки указывай все свои сетевые координаты и в качестве аргумента своей крутости приводи растущее число мух, слетевшихся на гавно.
Купил человек арбалет.
Ну вы же все помните эту историю как он учился стрелять. По рыбакам. В Тарусском районе Калужской области. Одного убил. А второй живуч оказался. Перед смертью успел сказать где его подстрелили
дядя Миша. Ну ты же сам всё расставил по полочкам?
А теперь пытаешься рассказать что "реальные пацаны" ездят на девятках, потому что и этот автомобиль попадает под категорию транспортных средств имеющих право(!) разбивать асфальт.
Я из рогатки, зацени, с верхушки липы сбил галку.
(Наверное я это лучше в историии зашлю)
Мне столько пришлось стрелять из автомата, кидать гранаты, что ну её на фиг иметь его и дома
А охотников я понимаю. И рыбаков тоже. Так как сам грибник
Из автомата раз стрельнешь, потом полгода черноту масло отъедает.
А оружие, это продолжение руки ведь? С плохим оружием ты как культяпый будешь.
-------------------------
Быть графом МонтеКристо? Прижать к полу шпагой и прочитать монолог?
Где гарантия что завтьра какой род не начнёт расстреливать проходящие электрички? И это ведь было. У нас. В России.
И прохожих расстреливали.
Вся надежда что потом выставят в интернет и будут ловить лайки.
А какого тем кого уже лайкнули?
Янги, я помню эту байку, спасибо. Я ещё помню, был ролик в жж, нашумевший, как мужик пытался задавить деда машиной, намеренно. Но, почему-то, я не помню воплей на тему "запретить автомобили". Странно, все кругом такие гуманисты вроде...
Фря, а кто сказал, что надо убивать? Оружие бывает а) боевое. Такое дай бог если в армии хоть поносить разрешат, не говоря о стрельбе. Б) охотничье. Оно предназначено для стрельбы по животным, а не по людям. В) спортивное. Из него вообще стреляют по бумажкам и тарелочкам. Что плохого в том, что я его куплю? Ну или купил. Да, из него можно убить человека, но, опять же, каким человеческим изделием его убить нельзя?
Читал, читал потом начало проглядываться "стадо долбоебов", потом появился "некто умный". С подозрением начал поолистывать и... нате вам! -"И я таскал стволы. Газовые, травматы иногда даже огнестрел."
Да это же Максимка Крутой Мен! Стиль не то что узнаваем-об него ебло можно сломать!
Назовите мне человеческое изделие, которым нельзя убить человека
О! дядя Миша! Тут была очумительная по красоте история. Как человек за отобранную у него красивую шапку, потом всем гопникам своим молотком жизнь попортил.
Если не читал, попроси умеющих дать ссылку. Не пожалеешь
дядя Миша
Вопрос в способности убить. И возможности сделать это с чувством некоторой защищенности, на расстоянииии. Скалкой или сковородкой - запросто, но возможность лишиться орудия и огрести ответку весьма высока. С пистолетом-автоматом-карабином проще. Если у оппонента нет чего-то похожего. Почему-то все считают, что со своей стрелялкой будут ходить лишь они. Старая песня: "а нас за что?".
Назовите мне человеческое изделие, которым нельзя убить человека. Вопрос лишь в технологии и времени. А потом рассуждайте, можно или нельзя давать людям оружие.
по моим наблюдениям, тягу у оружию имеют в большинстве своем откосившие от армии. Откосили. А взял в руки наган. И сразу чувствует себя человеком. Скажи такому что оружие чистить нужно и не переодически, а постоянно. Скажет - зачем? И будет прав.
Потому что ему что чистое и смазанное оружие, что нечищенное, на его самоутверждении никак не отразитсья. На здоровье? может.
Достанет пистолет, а он с осечкой. Или патрон перекосило.
Если ты взял в руки оружие. То у тебя не может быть сомнения - убить, или не убить. Только убить. Потому что если у тебя все документы имеются, то ты можешь пытаться отмазаться как впавший в состояние аффекта. Ну сколько там психу дадут - от трёх до пяти. За неумышленное убийство одного лица. Покуда следствие, а оно в зачет пойдёт, покуда суд, а время течёт быстро. А там отсидишь половину срока и с чистой совестью на свободу.
И два года будешь думать - И на хрена я туда попёрся? Ведь дома пиво холодное ждало. Нужен мне был этот чмошник? А теперь ещё и семье его помогать, алиментами. И такая благодать по телу раскатится, ну прям лепота.
Эх, мало ещё в народе геройства гуляет. Ох как мало.
Раньше было посмотришь "Великолепная семёрка". И сразу походка меняется. Ноги сами ковбойское движение повторяют. Как будто век с ишака не слазил.
Но. Не буду Максу подсказывать тему следующих историй
Uhalus Posovinomus ★• 07.01.16 18:48
Автор всё правильно написал, внятно и логично. Только... всякая сволось стволы таскает и применяет, а ответить им нечем. Всякая пришлая из Азии и с гор сволочь со стволами и применяет, а ответить нечем. Что тогда делать? Стоять в сторонке и надеяться на полицию (ха-ха! но не смешно), или играть барашка на забое?
...меня и нож выручал, но ведь всё до случая...
А почему обязательно должно быть смешно? Интересно и с удовольствием читается, за что автору спасибо. Мало кто так умеет "графоманить". Насчёт оружия и долбо*бов - Кому оно(оружие) нужно - у того оно есть. И случи
сь какая ситуёвина - ствол будет достан и использован по назначению. А долбо*бам ствол-это как обезьяне гранату. И принятие такого закона сильно бы приблизило приматов (коих дофига независимо от региона) к страшной игрушке.
Господи, Максим, ну нельзя же так
Папки для писанины - "в стол (и не доставать)"
и папка - "может кому-то будет смешно"
должны храниться на разных дисках.
А то раз в неделю вы их путаете
На мой взгляд это не стоит обобщать. Все очень зависит от привычек, традиций, и т.д. У меня дома например хранится боевой автомат и патроны к нему. У многих моих друзей да и у соседей тоже. И вроде как мы - несмотря на многочисленные конфликты - друг друга не перестреляли.
А что? Если ВДУМЧИВО прочесть, то рациональное зерно есть. Может муляж оружия поможет?
Максим прав!
На кавказе благоприятные условия, высокая рождаемость, высокая плотность населения (самая высокая плотность населения в РФ - 10 % населения на 2 % территории), поэтому убийства за "косой взгляд" не влияют на численность населения кавказа.
Максим Камерер ★★★★★• 07.01.16 15:52
Полно ученых родом с кавказа в россии. Тех кто уехал, не желая " бороться смоккупантами".
А те кто естественным отбором занимался так и остались на пещерном уровне. Так что не в людях дело. В отборе. Какой то он неестественный.
"И много на кавказе ученых?"
Нехорошо сказал, Макс. Ну даже цинично как-то.
Кавказ спокон веков и до сего дня Россия пыталась завоевать и подчинить. А кого пытаются подчинить, тому науку развивать не дают. Да и у них самих главное дело не наука, а от завоевателей отстреливаться.
Ну а после всего этого россиянин конечно может и попенять, мол науки у вас нет.
Erazel
Мозоль действительно очень больной и могущий даже запросто перейти в гангрену. А это вряд ли кого может обрадовать. Ну из адекватных человеков, конечно...
Оорs, вообще-то некоторые люди, когда коммент пишут о поставленной проблеме думают. И потому неважно, что народ твой коммент через 2 дня на третий забудет и не вспомнит. Важно какие выводы человек сам для себя сделал из поставленного ребром вопроса, нет?
Фи, как грубо. Видно на больной мозоль наступил раз такой поток агресии :-)
Максим Камерер ★★★★★• 07.01.16 14:09
Ну да. Правительству короткоствол у граждан ни к чему. Но и нормальным людям он не нужен. Ни им самим, ни тем более у долбоебов в руках.
Максим Камерер ★★★★★• 07.01.16 14:04
Естественный отбор? Кого? И много на кавказе ученых? Наука, грю, там как? Экономика? Искусство?
Или мы разбойников естественно отбирать будем?
Максим Камерер ★★★★★• 07.01.16 13:58
Еразел , я около 4 лет занимался пулевой стрельбой в волгорадском ССК. Из пистолета меньше. Сейчас в пробку от пива, подкинутую в воздух уже не попаду. Но тебе в тупую башку метров с 50 -легко. Так что вряд ли у тя шансы есть хоть со стволом, хоть без.
Другое дело, что без стаола я тебе просто баки набью. А со стволом ты склеишь ласты.
И отмазаться обойдется мне дороже. Вот и вся разница.
Поймал окуней ★• 07.01.16 13:58
***Мне сдается, что там вполне нормальные люди, желающие России много добра ну и немножечко себе добра подзаработать на молочишко детишкам.***
ахахахахахахаа,блеать!
в больном обществе с низким уровнем жизни разрешение ношения короткоствола - самогеноцид. но пидорасы в правительстве не об этом в первую очередь думают, они боятся (и не безосновательно), что их начнут выпиливать тут и там.
Вот никогда не понимал всех тех кто принимает активное обсуждение в комментариях. Что это вам дает? Написали вы тут какую нить хню (полезную, умную, глупую и т.д. не суть) и что с того? Факт остается фактом, для инета в целом это просто хня. Ваш "умный" коммент уже на следующий день забудут. И никому он тут не нужен. Понравилась история подняли историю/анек вверх плюсом, если не понравилось то опустили минусом. Зачем вы каждый день пишите в комментариях столько букв? Объясните плиз, если вам не трудно))
Да просто наш аферистишка боиться что кинутые психанут и понаделают ему лишних дырок в голове :-) . Вот и вся суть очередного графоманства от Камерера.