История №815122

Пластилиновая Ворона• 21.03.16 11:37

2 Darren
"у власти стоят популисты"

А вы трепыхайтесь, трепыхайтесь. А ну как собьёте молоко в сметану. :)

Насчёт остального - да зачем что-то доказывать. Блажен, кто верует.

Darren• 21.03.16 01:40

Пластилиновая Ворона: "А кто это там стоит у руля государственности? Не мужской ли клан?"

у власти стоят популисты, которые дают возможность большинству изибирателей- женщинам -грабить меньбшинство - мужчин. а личное благосостояние этих популистов ни как не зависит от дискриминационных законов, так как сами они - все равно над законом...

"А так-то контрактов с ближними хоть обзаключайтесь."
так в том-то весьи фокус, что в России по семейному кодексу женщина всегда может сказать, что этот контракт к ней несправедлив и суд тогда не примет его во внимание.
то есть, если даже жених и невеста добровольно хотят заключить договор - государство не берет на себя труд следить за его исполнением. наоборот - само делает контракт бесполезной бумажкой. чтобы женищна всегда могла "передумать" и наложить руку на чужую собственоость.

"Но про собаку подумайте. " опять тот же манипулиятивный аргумент!
хотя никто мне так и не доказал связь сохранности моего имущества с неискренностью моих семейных отнрошений.

Пластилиновая Ворона• 20.03.16 20:40

2 Darren
"государство в России как и в большинстве стран мира дискриминиует мужчин"

А кто это там стоит у руля государственности? Не мужской ли клан? Вот конкретно туда и обращайте все претензии. :)

А так-то контрактов с ближними хоть обзаключайтесь. Кто ж Вам запретит. Каждый сам себе злобный буратина.
Но про собаку подумайте. Хоть одно существо будет с Вами искренним.

Darren• 20.03.16 02:14

solominka, ну думайте так, если вам так легче принимать неприятную правду, изложенную в моих постах...

solominka• 20.03.16 02:10

Darren женат?! Удивительно! Как по коментам - он лютый женоненавистник. Хотя по эизни скорее подкаблучник, а тут выёживается.

Darren• 19.03.16 02:12

Пластилиновая Ворона: "Типа государство - это какая-то посторонняя метафизическая злая сила. :)"

государство в России как и в большинстве стран мира дискриминиует мужчин.
несмотря на декларируемое равенство перед законом всех граждан
- мужчины должны служить в армии, а женщины нет
- женщины раньше получают пенсию, хотя умирают позже мужчин
-за одно и то же преступление женщины получают гораздо более мягкое наказание
и т д
почему так? вот некоторые из возможных объяснений:
1) левое государство всегда стремится перераспределять от сильных к слабым. государство это переаспределение денег. соответсвенно больше перераспределения - больше власти
2) считается, что помогая женщине - государство помогает ей вырастить потомство - будущих солдат, рабочих и матерей. поэтому государство плюет на равенство и интересы мужчин ради женщин. на самом деле, в семье, где мужчина унижен и ограблен или женщина просто от него избавилась так как государство женщин все равно за счет мужчин обеспечивает - детей с нормальной психикой вырасти не может. по статистике в неполных семьях (или там, где мужчина унижен и отстранен от воспитания) родились почти все маньяки.
3) женщины - избирательницы. причем большинство. государство подкупает их, облегчая им паразитирование на мужчинах

и т д

Darren• 19.03.16 01:57

Пластилиновая Ворона: "Если женщина пребывает в "созданных для неё границах", то кто поручится за то, что там на самом деле у неё на душе, не так ли. :)"

а если женщина пребывает вне границ, то кто поручится за то, что там на самом деле у неё на душе - пока не будет слишком поздно ставить границы?

Пластилиновая Ворона• 18.03.16 16:59

2 Darren

Ну почему же, могут быть душевные отношения с женой и в таком случае.
А может быть только иллюзия наличия душевных отношений.
Если женщина пребывает в "созданных для неё границах", то кто поручится за то, что там на самом деле у неё на душе, не так ли. :)

Darren• 18.03.16 15:21

Пластилиновая Ворона, а почему не может быть душевных отношений с женой при моей уверенности в сохранности имущества - так никто и не объяснил...

Пластилиновая Ворона• 18.03.16 11:14

"но государство придумало брак и дубину закона, чтобы и дальше заставлять мужчину выполнять обязательства, данные им в состоянии измененного сознания"

Darren

Типа государство - это какая-то посторонняя метафизическая злая сила. :)

А Даррену при таких восприятиях надо было бы не жену и детей заводить, а собаку. С ней у него походу были бы более душевные отношения.

Darren• 18.03.16 01:53

так меня-то жена как раз любит не за мое имущество - так как не имела и не имеет на него права ни при каких обстоятельствах.
И согласилась за меня выйти замуж именно на таких условиях.

а вот мужьям, загнавшим самих себя в западню брачных обязательств без контракта - стоит задуматься, не навострит ли женушка лыжи (вместе с собственностью, конечно) в случае пояления более перспективного кандидата.

моя женушка тоже это может, но, по крайней мере, знает, что уйдет с чем пришла...

Ярополк• 17.03.16 11:18

Darren, искренне соболезную. Это лишь говорит о том, что ты не в состояние сам выстроить нормальные отношения с людьми. Поверь мне как человеку, который 12 лет прожил в браке без всяких брачных контрактов. Может тебя просто не за что больше любить, кроме как за твоё имущество?

Darren• 17.03.16 05:13

PS Ярополк: " а ты не пробовал жениться, не надеясь на добрую волю жены, а будучи уверенным, что эта добрая воля в ней есть?"

люди, как правило, даже про самих себя не уверены - добрая или недобрая воля в них есть. ну так как можо быть уверенным в этом относительно другого человека?!

только если веришь в то, во что хочешь верить. только если ослеплен любовью.

любовь для мужчины это гормональный удар по мозгам, отключающий критическое мышление в отношении объекта любви. это необходимо природе, чтобы провести инверсию доминирования - подчинение самца самке в процессе ухаживания. подчиняясь самке, самец показывает ей, что будет безропотно отдавать ресурсы ей и потомству.
когда влюбленность проходит - где-то года через 2-3 - с точки зрения биологии самец должен покинуть самку, но государство придумало брак и дубину закона, чтобы и дальше заставлять мужчину выполнять обязательства, данные им в состоянии измененного сознания.
женская психика природой заточена чтобы всегда что есть силы "тянуть одеяло на себя" ради себя и потомства.
именно поэтому брак без защиты имущества мужчины от женщины - зло и рабство.

дать женщине власть над мужским имуществом - это все равно, что героинового наркомана запереть в одной комнате с героином и апеллировать к его морали - чтобы он им не укололся.
хочешь, чтобы наркоман не укололся - сам сделай так, чтобы это было невозможно сделать, а не рассказывай ему, что колоться - плохо.
as simple as that.

Darren• 17.03.16 04:52

Ярополк, я как раз попробовал жениться "не надеясь на добрую волю жены" - заключив брачный контракт. который прекрасно работает в той стране, где я живу.

может быть поэтому у мой жены не появляется глупых мыслей, что получить мою собственность при разводе лучше, чем быть верной женой и матерью.

хочешь, чтобы человек был тебе верен - не надо надеятся на его (ее) мораль (а женщина вообще лишена врожденной морали. для нее морально то, что в данный момент ей хорошо) - надо лишь поставить его(ее) в такие условия, когда предавать тебя будет очень невыгодно. и человек будет верен тебе до гроба.

женщина как газ - занимает любой объем ей предоставленный. позволишь ей сесть тебе на шею - она обязательно, непременно сядет. не потому, что стерва, а просто биология это диктует. именно поэтому обязанность мужчины - создавать для женщины границы.

всё, тобою перечисленное у меня есть - разница лишь в том, что я все держу под своим контролем, а не даю кому-то другому нити управления моим имуществом, моим браком, моей жизнью.

Ярополк• 16.03.16 12:39

Darren, а ты не пробовал жениться, не надеясь на добрую волю жены, а будучи уверенным, что эта добрая воля в ней есть? Как ты вообще живёшь бедный? У тебя ведь нет жены (она может развести тебя на алименты), нет детей (они тоже могу убить тебя ради наследства), наверняка нет друзей - они могут предать. И даже продавщица в магазине может подсыпать тебе в кефир крысиного яда. Жуть, а не жизнь.

Darren• 16.03.16 02:29

Ярополк, женится в надежде на добрую волю жены - что она сама не использует козыри, которые в браке ей дает государство - просто глупо

я предпочитаю сам контролировать свою жизнь, а не находиться в зависимости от доброй или недоброй воли другого человека., пусть даже самого хорошего.

поэтому советую не давать женщинам в руки эти козыри.

верить глупо. надо знать.

Кибершаман• 16.03.16 02:03

грамотность текста минусует пост в глубокий колодец.

Ярополк• 15.03.16 16:23

Darren, если у тебя не хватает ума нормальной женщины от суки отличить, это ещё не значит, что всё остальные идиоты. Мужику соболезнования. Готов скорее поверить ему. Потому что лично знаю женщин, брошенных тварями. Они обычно по судам не бегают, живут по принципу вышлет чего - с паршивой овцы хоть шерсти клок, нет - Бог ему судья.

Bespontov• 15.03.16 13:11

знаю такой случай, баба мужика выставила в трусах и носках, хотя сама накосячила на стороне, мужик мыкается по сьемным хатам и платит на него оформленные кредиты, а машина изначально была оформлена на эту самую мадам,которая вполне всем довольна и кайфует.

Darren• 15.03.16 12:11

современное россйское законодательство дискримнационно по отношению к мужчинам. даже брачиный кконтракт недействителен, елси женщина посчитает, что он к ней несправедлив.

поэтому в России официально женятся только идиоты. для мужчины в России брак это сплошные обязательства и накаких прав.
поэтому, если он был таким идиотом, что женился - сам виноват в последующем ограблении. так ему и надо, дураку.

CerbyRon• 15.03.16 11:10

Хер его знает - плюсануть или нет... С одной стороны, мужик мог оказаться жертвой хищной суки, которая его обобрала до нитки, а с другой стороны, точно так же легко может и прямо противоположный вариант наличествовать: мужичок, тварь, бросил бабу с детьми, занычил все ништяки и кайфует в своё удовольствие, а баба-то неплохая оказалась, смогла себе нормального мужыка на джыпе завести))